原告：熊永新，男，1953年1月10日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)安心橋路鋼廠宿舍7棟205室。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：琚道偉，男，1980年8月15日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)荊南路35號(hào)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地：荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：何君君，該公司法律顧問。

原告熊永新訴被告琚道偉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2016年3月14日，本院由審判員吳慶生適用簡易程序獨(dú)任審理本案，依法公開開庭進(jìn)行審理，原告熊永新的委托代理人陳程，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托代理人何君君到庭參加了訴訟，被告琚道偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊永新訴稱：2015年4月5日15時(shí)17分許，被告琚道偉駕駛鄂D1N353輕型箱式貨車沿南湖路由西向東未減速闖黃燈與原告熊永新騎行的鄂DTB137普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院、荊州市中醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)194606.60元，共計(jì)住院188天。上述醫(yī)院診斷原告的為多發(fā)外傷、重型顱腦損傷、右側(cè)枕骨骨折、雙側(cè)額葉及右側(cè)頂葉腦挫傷、右側(cè)小腦腦挫裂傷、左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、彌漫性軸索損傷、腦干損傷、頜面部外傷、胸部外傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)第11肋骨骨折、腹部外傷、L23右側(cè)橫突骨折、右腎包膜下出血等。出院醫(yī)囑繼續(xù)積極行神經(jīng)功能康復(fù)治療、加強(qiáng)營養(yǎng)支持，需專人護(hù)理等。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定已構(gòu)成二處二級(jí)傷殘（賠償指數(shù)99%）、需后期醫(yī)療費(fèi)30000元、存在完全護(hù)理依賴。被告琚道偉駕駛的鄂D1N353輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告琚道偉墊付醫(yī)療費(fèi)17800元，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。因雙方無法就事故賠償達(dá)成一致，故請求法院判令：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失651844.08，其中由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，不足部分由被告琚道偉承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告琚道偉未向本院提交答辯意見亦未提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司答辯稱：1、被告琚道偉為鄂D1N353輕型廂式貨車在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并未投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍；3、我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
經(jīng)審理查明：2015年4月5日15時(shí)17分許，被告琚道偉駕駛鄂D1N353輕型箱式貨車沿南湖路由西向東未減速闖黃燈與原告熊永新騎行的鄂DTB137普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院治療。2015年4月20日，交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)為原告熊永新未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔的行為是導(dǎo)致本次事故的原因之一；被告琚道偉未按交通信號(hào)減速通行，其行為是導(dǎo)致本次事故的另一原因，故熊永新和琚道偉對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任。2015年9月1日，原告熊永新在荊州市中心醫(yī)院住院126天后出院，該院診斷原告的傷情為：多發(fā)外傷、重型顱腦損傷、右側(cè)枕骨骨折、雙側(cè)額葉及右側(cè)頂葉腦挫傷、右側(cè)小腦腦挫裂傷、左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、彌漫性軸索損傷、腦干損傷、頜面部外傷、胸部外傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)第11肋骨骨折、腹部外傷、L23右側(cè)橫突骨折、右腎包膜下出血等，該院醫(yī)囑原告：1、繼續(xù)積極行神經(jīng)功能康復(fù)治療；2、加強(qiáng)營養(yǎng)支持，需專人護(hù)理等。原告在荊州市中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)167320.36元。同日，原告轉(zhuǎn)往荊州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告在該院住院治療24天后又轉(zhuǎn)往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療38天后出院，原告分別在前述醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)18197.16元和9089.44元。原告在前述醫(yī)院診療期間還支出門診費(fèi)用4310.40元。2015年10月13日，原告在荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定，該鑒定中心認(rèn)為原告的傷情已構(gòu)成二處二級(jí)傷殘（系數(shù)99%）、需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元、熊永新存在完全性護(hù)理依賴。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)2250元。事故發(fā)生后，被告琚道偉向原告支付醫(yī)療費(fèi)17800元，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司向原告先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致，故而成訟。
另查明，被告琚道偉為其所有的鄂D1N353輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告熊永新和被告琚道偉發(fā)生交通事故應(yīng)按照各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。交警部門對本次交通事故發(fā)生的進(jìn)行了現(xiàn)場勘察及事后詢問，其事故責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采納。故原告熊永新因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告琚道偉應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。因被告琚道偉為其事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，再由被告琚道偉按50%的民事責(zé)任賠償原告的損失。
本次事故中，原告熊永新的損失，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：228917.36元（住院醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)198917.36元和后期醫(yī)療費(fèi)30000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助：9400元（50元／天×188天）；
3、營養(yǎng)費(fèi)：考慮本次事故中原告的傷情嚴(yán)重，本院對原告的該項(xiàng)訴求予以支持，其金額為5640元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告向本院主張住院期間及出院后的護(hù)理費(fèi)，原告住院期間護(hù)理費(fèi)用的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，其金額為29594.81元；原告出院后的護(hù)理費(fèi)因其傷情可能產(chǎn)生變化，綜合考慮，對原告的住院后護(hù)理費(fèi)本院暫支持三年的護(hù)理期（從2015年10月11日起計(jì)算），其金額為86187元，滿三年的護(hù)理期后原告可另行主張；
5、殘疾賠償金：442862.64元（24852元／年×18年×99%）；
6、交通費(fèi)：原告向本院主張交通費(fèi)1800元，但未提供有效票據(jù)，考慮到原告住院時(shí)間較長、多次轉(zhuǎn)院，本院酌情支持1500元；
7、精神損害撫慰金：原告向本院主張50000元，本院綜合考慮其傷情及各方的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌情支持20000元；
8、鑒定費(fèi)：2250元；
9、誤工費(fèi)：原告向本院主張誤工費(fèi)，由于原告已年滿62周歲，且原告未向本院提交其存在誤工損失的證據(jù)，故本院對該請求不予支持；
10、住院期間的其他開支：原告的該項(xiàng)訴求不屬于法定賠償范圍，本院對該請求不予支持。
上述各項(xiàng)合計(jì)：826351.81元。
上列損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任（已支付），在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任，合計(jì)120000元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，被告琚道偉應(yīng)承擔(dān)353176元的賠償責(zé)任。兩被告已支付的賠款應(yīng)當(dāng)沖減其賠償款額。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告熊永新120000元（沖減已支付10000元，實(shí)際支付110000元）；
二、被告琚道偉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊永新353176元（沖減已支付17800元，實(shí)際支付335376元）；
三、駁回原告熊永新其他的訴訟請求；
案件受理費(fèi)10318元，本院減半收取5159元，由被告琚道偉承擔(dān)（原告已先行交納3000元，余款在執(zhí)行中一并處理）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳慶生

書記員： 楊振香