原告：熊永和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖北省宜城市，
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，已退休，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。
被告：望某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：彭小偉，湖北隆中律師事務(wù)所律師。

原告熊永和、陳某某與被告望某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊永和、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令望某某對(duì)熊永和、陳某某進(jìn)行合伙清算，分配給熊永和、陳某某合伙工程款4553825.3元及利息（從2014年9月20日之日開(kāi)始按人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清為止）及熊永和、陳某某墊付材料款143000元及訴訟費(fèi)損失84225元。事實(shí)和理由：2011年10月23日，熊永和、陳某某、望某某三人商議合伙投資承建錦翔光電公司建筑施工項(xiàng)目，三人于同日簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定總投資為6000000元，陳某某首次投資1000000元，熊永和首次投資2500000元，被告望某某首次投資2500000元，并在銀行設(shè)立了一個(gè)聯(lián)合銀行賬戶，約定進(jìn)出賬必須進(jìn)入該賬戶。協(xié)議簽訂后，陳某某首次投資1700000元，熊永和首次投資為1000000元，望某某首次投資為220000，投資總額為2920000元。但隨后三人對(duì)合作協(xié)議予以實(shí)際變更，三人約定均等投資均等承擔(dān)責(zé)任、均等享受盈余分配的原則。2012年2月29日，望某某代表宜城市鑫達(dá)建筑安裝有限公司與錦翔光電公司簽訂《建筑工程施工合同》，實(shí)際施工錦翔光電公司1號(hào)、2號(hào)車(chē)間工程。三人在前期施工中先按投資額5100000元計(jì)，均按1700000元投資到位。為了按期完成該項(xiàng)目工程，三人又商定需要追加投資，后期熊永和又投資1274979.50元，陳某某又投資1191957元，望某某又投資967216.55元（含首次多投資22038.55元）。熊永和比望某某多投307762.95元，陳某某比被告望某某多投224740.45元。按三人平均原則，以陳某某投資數(shù)額為基數(shù)核算，望某某應(yīng)再投224740.45元，熊永和多投資83000元。三人在合伙施工過(guò)程中，又簽訂《單項(xiàng)建設(shè)工程施工合同》，將三人合伙的工程單包工給望某某施工，每平米266元，1號(hào)、2號(hào)車(chē)間、2個(gè)配電房總建筑面積15248.13平方米（含1號(hào)、2號(hào)車(chē)間樓梯出頂房154平方米），包工核定總價(jià)為4056002.58元。截止到2013年9月25日，三人合伙體共支付望某某3805000元，加上望某某欠投資的224740.45元，核算為已付望某某4029740.45元，三人合伙體尚應(yīng)付望某某工程款26262.13元，按三人均擔(dān)，熊永和、陳某某應(yīng)付望某某工程款17508元。該款在訴請(qǐng)中已從望某某應(yīng)分配的工程款中扣減。宜城市鑫達(dá)建筑安裝有限公司與錦翔光電公司所簽訂《建筑工程施工合同》的工程完工后，確認(rèn)雙方總工程款為19500000元，2013年5月24日工程竣工驗(yàn)收合格，截止到2014年7月8日錦翔光電公司共付工程款7000000元，錦翔光電公司于2014年7月8日出具一張欠到工程款12500000元的欠條，為追回該欠款，原被告三人作為共同原告于2015年6月2日向宜城市人民法院提起訴訟，經(jīng)一審和襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審，終審判決確認(rèn)：“錦翔光電在2014年7月8日后付給望某某工程款700萬(wàn)元的事實(shí)可以認(rèn)定，望某某代表熊永和、陳某某以鑫達(dá)建筑公司的名義與錦翔光電公司簽訂施工合同并負(fù)責(zé)施工、結(jié)算、收款等事宜，且其在與熊永和、陳某某合伙之外，還承攬有錦翔光電公司的其他工程，望某某本應(yīng)在收取錦翔光電公司的工程款時(shí)注明其收款項(xiàng)目，或者在訴訟時(shí)加以證明，以避免糾紛的發(fā)生。但其在一、二審期間，推諉質(zhì)證，本院只能按付款人的解釋，即錦翔光電公司在2014年7月8日后付給望某某的工程款700萬(wàn)元（望某某于2014年9月19日領(lǐng)款7000000元），為本案訴爭(zhēng)工程的工程款。由此帶來(lái)的結(jié)算糾紛和增加的訴訟費(fèi)用由望某某承擔(dān)。熊永和、陳某某可按望某某在2014年7月8日后收取錦翔光電公司的工程款700萬(wàn)元，進(jìn)行合伙結(jié)算。并以此判決錦翔光電公司支付熊永和、陳某某、望某某1號(hào)、2號(hào)車(chē)間的工程款5500000元。一審案件受理費(fèi)78300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)83300元，由錦翔光電公司負(fù)擔(dān)55000元，由望某某負(fù)擔(dān)28300元。二審案件受理費(fèi)106925元，由錦翔光電公司負(fù)擔(dān)51000元，由望某某負(fù)擔(dān)55925元”。實(shí)際施工中，熊永和在合伙資金之外另墊資費(fèi)用83000元，應(yīng)從7000000元中予以扣回，另工程還欠外債（做涂料、樓梯欄桿、防水工程、建筑材料款）60000元，也應(yīng)從7000000元中扣除。熊永和、陳某某認(rèn)為，其與望某某三人合伙投資承建錦翔光電公司建筑工程項(xiàng)目，約定按均等原則承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享盈利，望某某私自領(lǐng)款7000000元，未予分配，侵犯了其他合伙人的權(quán)益。為此，特向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人簽訂合作協(xié)議共同勞動(dòng)，協(xié)議內(nèi)容，符合自愿、公平原則，三人約定共同投資，共負(fù)盈虧，已形成了合伙關(guān)系。熊永和、陳某某作為合伙人要求望某某將收到的700萬(wàn)元工程款交給合伙人進(jìn)行分配的訴訟請(qǐng)求，符合合伙約定盈余分配的原則，本院予以支持。望某某辯稱其所領(lǐng)取的700萬(wàn)元工程款，其中有自己?jiǎn)为?dú)結(jié)算工程款，并申請(qǐng)證人龔某出庭作證，龔某證明了工程是其代表錦翔光電公司是與望某某簽訂的，是否合伙的問(wèn)題只是聽(tīng)說(shuō)他們?nèi)撕匣锱c其無(wú)關(guān)。因該700萬(wàn)元工程款，已被法院生效判決確定為三人合伙工程款，望某某所提交的證據(jù)不足于推反生效判決所確定的事實(shí)，本院不予采納。熊永和、陳某某要求支付對(duì)外債務(wù)6萬(wàn)元，返還熊永和額外墊資83000元的訴訟請(qǐng)求及望某某辯稱尚有債務(wù)未支付的理由，均未向本院提交證據(jù)證明，因本案糾紛，熊永和、陳某某未提出散伙的訴訟請(qǐng)求，主要清算對(duì)已收回700萬(wàn)元工程款的盈余分配，本院可重點(diǎn)對(duì)已查明的事實(shí)進(jìn)行處理，對(duì)于合伙期間的債權(quán)債務(wù)，合伙人可以自行組織清算，也可另行起訴。由此，望某某收回合伙人對(duì)外債權(quán)700萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，其未及時(shí)交由合伙人按約定進(jìn)行均等分配，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。熊永和、陳某某要求望某某支付從2014年9月20日起應(yīng)當(dāng)所得利潤(rùn)的利息損失，因望某某是于2014年9月19日領(lǐng)取的三人合伙應(yīng)得的工程款，應(yīng)從其所領(lǐng)工程款次日向熊永和、陳某某支付相應(yīng)款項(xiàng)而未給付，故熊永和、陳某某對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。熊永和、陳某某要求望某某承擔(dān)怠于行使訴權(quán)造成訴訟費(fèi)損失84225元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)訴訟費(fèi)，已由法院確定為望某某負(fù)擔(dān)，應(yīng)作為合伙人的應(yīng)收款，通過(guò)執(zhí)行方式收回，對(duì)此本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第一百零六條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、望某某將工程款直接支付給合伙人熊永和2333333.33元（利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率本數(shù)，從2014年9月20日起計(jì)算至付清之日止），于本判決生效后三日內(nèi)一次付清；
二、望某某將工程款直接支付給合伙人陳某某2333333.33元（利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率本數(shù)，從2014年9月20日起計(jì)算至付清之日止），于本判決生效后三日內(nèi)一次付清；
三、駁回熊永和、陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45048元，減半收取計(jì)22524元，由望某某負(fù)擔(dān)22066元，熊永和負(fù)擔(dān)229元，陳某某負(fù)擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　向　東

書(shū)記員：李海艷