上訴人(原審被告)：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓。
負責人：李橋，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
原審被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊州支公司）因與被上訴人熊某某、原審被告盧某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1209號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財保荊州支公司的委托訴訟代理人徐銀華，被上訴人熊某某的委托訴訟代理人彭漢生，原審被告盧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
平安財保荊州支公司上訴請求：1、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1209號民事判決，改判支持上訴人的上訴意見。事實及理由：1、熊某某所受損傷為輕型腦外傷，一審判決按八級傷殘計算損失不合理；2、一審判決誤工費計算不當；3、一審判決護理費標準過高。
熊某某辯稱：湖北省人民醫(yī)院是雙方協(xié)商選定的重新鑒定機構，鑒定機構向一審法院出具相應證據(jù)證明熊某某是八級傷殘，原審以重新鑒定的結果計算損失，符合法律規(guī)定。關于誤工費，法院可以向熊某某單位調查，包括獎金月收入達到4000元，按照3600元每月計算誤工費合理。關于護理費，熊某某是因顱腦損傷精神失常，熊某某系單身，女兒在上學，除了母親照顧外，需要請護工。按照市場行情，請護工是每天150元，且已經(jīng)支付給護理單位，上訴人應該承擔熊某某已經(jīng)支付的費用。
盧某某陳訴稱：請求法院依法判決。
熊某某向一審法院起訴請求：判令盧某某、平安財保荊州支公司賠償熊某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、后期治療費、鑒定費共計371934元；案件訴訟費用由盧某某承擔。
一審法院認定事實：2015年11月24日6時30分許，盧某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車沿沙岑路由南向北行駛至針織園門前路段時，與沿沙岑路由西向東橫過道路的張愛瓊、熊某某發(fā)生相撞，造成張愛瓊、熊某某受傷、車輛受損的道路交通事故。2015年11月26日，荊州市公安交通管理局三大隊第20150475號道路交通事故認定書（簡易程序）認定，盧某某承擔此事故全部責任，熊某某不承擔此事故責任。熊某某經(jīng)送荊州市第三人民醫(yī)院接受治療，住院112天，后被送往荊州市精神病醫(yī)院住院治療27天。2016年6月15日，熊某某經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所出具鄂荊優(yōu)精字【2016】（鑒）字第62號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、顱腦外傷所致輕度認知障礙（邊緣智力）；2、反應性抑郁；3、IX級傷殘；4、建議加強監(jiān)護及治療。2016年8月19日平安財保荊州支公司提出對熊某某傷殘等級進行重新鑒定申請，一審法院予以準許并委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，2016年11月14日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所【2016】精鑒字第556號鑒定意見書，鑒定意見為：1、腦外傷后心境障礙（有分裂、抑郁、軀體化障礙）；2、腦外傷后智力障礙；3、評定為VIII級傷殘。事故車輛鄂Ｄ×××××小型普通客車系盧某某所有，平安財保荊州支公司為該車承保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。盧某某為熊某某墊付損失44800元。平安財保荊州支公司為熊某某墊付醫(yī)療費8000元及重新鑒定費2000元。
另查明，熊某某為城鎮(zhèn)戶口，其發(fā)生事故前月工資收入3600元左右。
一審法院認為，公民享有生命健康權，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。根據(jù)道路交通事故認定書認定，盧某某承擔此事故全部責任，熊某某不承擔此事故責任，盧某某應當承擔全部的民事賠償責任。平安財保荊州支公司為事故車輛承保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應當在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，熊某某的損失認定為：醫(yī)療費48435元，住院伙食補助費6950元（139天×50元/天），誤工費24240元（202天×120元/天），護理費20850元，傷殘賠償金162306元（27051元×20年×30%），鑒定費2421元，重新鑒定費2100元，營養(yǎng)費4170元（139天×30元/天），交通費800元，精神損害撫慰金8000元。熊某某主張的后期治療費沒有證據(jù)佐證，不予支持。綜上，熊某某的損失合計280272元。鑒于本起交通事故還造成案外人張愛瓊受傷，張愛瓊案已經(jīng)審理終結，在張愛瓊案中已經(jīng)為熊某某在交強險限額內(nèi)預留50%的份額。故平安財保荊州支公司應在交強險保險責任限額內(nèi)賠償熊某某60000元。對于機動車道路交通事故強制責任保險不足賠償?shù)牟糠?，平安財保荊州支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償熊某某217851元（280272元-60000元-2421元）。盧某某賠償鑒定費2421元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責任保險及機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償熊某某各項損失267851元（已扣除墊付費用10000元）；二、盧某某賠償熊某某2421元（已支付）；三、熊某某在獲得保險公司賠償后返還盧某某42379元（已扣除應支付的2421元）；四、駁回熊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6024元，減半收取3012元，由盧某某承擔。
二審審理過程中，熊某某向本院提交了一份由荊州市德力興食品有限公司出具的情況說明，以證明熊某某誤工費的計算標準為每月3600元。
平安財保荊州支公司質證認為，對該證據(jù)無異議。
盧某某質證認為，對該證據(jù)的真實性無異議，能否證明熊某某的工資收入請法院調查。
本院認為，該證據(jù)加蓋了荊州市德力興食品有限公司的公章，有單位負責人簽名，且各方當事人對該證據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。該證據(jù)與熊某某向一審法院提交的證據(jù)能夠相互印證，可以達到證明目的，本院予以采信。
二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為：一審判決對熊某某傷殘等級、誤工費和護理費的認定是否適當。
關于傷殘等級的認定。經(jīng)查，2016年6月15日，熊某某經(jīng)荊州市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定為九級傷殘。2016年8月19日，上訴人提出重新鑒定申請。一審法院委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定。2016年11月14日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對熊某某的損傷評定為八級傷殘。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條之規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。本案中，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所是人民法院委托的鑒定機構，且上訴人并未提交足以反駁的相反證據(jù)，應當承擔舉證不能的不利后果。因此，一審判決采信湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，認定熊某某的傷殘等級為八級并無不當，應予維持。
關于誤工費的認定。上訴人認為熊某某的誤工費標準應當參照制造業(yè)標準計算，且誤工時間計算過長。經(jīng)查，熊某某提交了荊州市德力興食品有限公司出具的證明和情況說明，證明了熊某某在交通事故發(fā)生前的月工資為3600元，一審判決按該標準計算熊某某的誤工費并無不當。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，熊某某因本次交通事故造成八級傷殘，誤工費可以計算至定殘日前一天，一審判決按照202天計算熊某某的誤工費并不不當，應予維持。
關于護理費的認定。經(jīng)查，熊某某向一審法院提交了由熊某某的母親與好緣聚人力資源服務有限公司簽訂的一對一陪護服務協(xié)議，該協(xié)議約定護工的服務費標準為每天150元，且提交了好緣聚人力資源服務有限公司的營業(yè)執(zhí)照、護工的身份證明，并由好緣聚人力資源服務有限公司出具了護理費發(fā)票，可以認定熊某某支付護工的護理費為每天150元，該標準符合當?shù)刈o工從事同級別護理的勞務報酬標準，一審判決按照每天150元計算張列群的護理費并無不當，應予維持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2160元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　歐陽慶 審判員　　謝本宏 審判員　　陳紅芳

書記員：陳雅麗