原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人：陳兵，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，接受和解、調(diào)解，提起上訴，代收法律文書。委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。負責人：方旺保，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鉑，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔原告各項損失163822.18元，包括醫(yī)療費71349元、殘疾賠償金81440元、誤工費13109.16元、護理費8169.25元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)治療費14000元、住院伙食補助費2350元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元、交通費500元、康復(fù)費1000元、車損2900元。后變更要求按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，殘疾賠償金變更為88396.8元、誤工費變更為14229.16元、護理費變更為8803.5元，同時當庭變更將康復(fù)費并入后續(xù)治療費，后續(xù)治療費變更為15000元。2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年10月1日9時，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在荊監(jiān)一級公路資市鎮(zhèn)玉古村4組路段將原告撞傷，荊州市第三人民醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、脾損傷、胰尾損傷等，江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定為一個八級和一個十級傷殘，江陵縣交警大隊認定被告陳某承擔本次事故主要責任。事故發(fā)生后，兩被告分別支付醫(yī)療費1萬元，其他費用拒不支付。另查，事故車在被告人保財險江岸支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，提起本次訴訟。被告陳某未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱：對事故經(jīng)過及責任劃分無異議。事故后我為原告墊付了10000元，要求原告返還。被告人保財險江岸支公司未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱：保險公司愿意按照事故責任比例在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告的醫(yī)療費按照商業(yè)險條款約定應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。對原告構(gòu)成十級傷殘有異議，當庭提出重新鑒定申請，原告的傷殘賠償金、誤工費、護理費、后續(xù)治療費均應(yīng)以重新鑒定為準，精神損害撫慰金按重新鑒定的傷殘等級確定。原告部分訴求沒有事實和法律依據(jù)，營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按照15元一天計算，誤工期應(yīng)計算至定殘前一日，交通費按10元一天計算47天。事故后保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予以扣除。保險公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對經(jīng)質(zhì)證無異議原告提交的證據(jù)一（原告熊某某身份證復(fù)印件）、證據(jù)二（被告陳某人口信息、駕駛證信息、鄂Ａ×××××車車輛信息、保險公司企業(yè)公示信息）、證據(jù)三（交強險及商業(yè)三者險保單復(fù)印件）、證據(jù)四（道路交通事故認定書）、證據(jù)五（荊州市第三人民醫(yī)院住院疾病診斷證明、出院記錄、住院收費票據(jù)），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)六（江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)），兩被告均對八級傷殘無異議，對鑒定費票據(jù)無異議。但均對原告的十級傷殘?zhí)岢霎愖h，認為根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.10.3.7規(guī)定，肋骨骨折六根以上才構(gòu)成十級傷殘，而原告僅三根肋骨骨折，達不到十級傷殘的標準。若原告僅構(gòu)成八級傷殘，則原告的護理期、誤工期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費都應(yīng)當相應(yīng)變更。本院認為，被告人保財險江岸支公司系當庭口頭提出重新鑒定申請，超過本院指定的舉證期，且原告不同意做重新鑒定，故本院對保險公司提出的重新鑒定申請不予準許，對該證據(jù)予以認定，但原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期按照相關(guān)法律規(guī)定計算。對原告提交的證據(jù)七（購車收款收據(jù)），兩被告均對三性有異議，本院認為，原告當庭自認其本人并非該電動車車主，故該損失原告無權(quán)主張，本院對此不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月1日，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿荊監(jiān)一級公路由郝穴鎮(zhèn)駛往沙市區(qū)方向，09時20分許，當車行駛至資市鎮(zhèn)××組路段時，遇右前方同向行駛熊某某駕駛的兩輪電動車左轉(zhuǎn)彎走斑馬線過荊監(jiān)一級公路，后兩車相碰撞，造成熊某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定，被告陳某承擔此事故的主要責任，原告熊某某承擔次要責任。事故發(fā)生后原告被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月17日出院，共住院47天，支出住院醫(yī)療費71349元。2017年12月28日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告熊某某構(gòu)成一處八級、一處十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費評估為15000元。鑒定費1900元。經(jīng)查，鄂Ａ×××××車行駛證登記所有人為被告陳某，該車在被告人保財險江岸支公司購買了交強險和100萬元限額的商業(yè)三者險，有不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故后被告陳某為原告墊付醫(yī)療費10000元、被告人保財險江岸支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告熊某某系農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告損失為：1、醫(yī)療費71349元，依原告提交的醫(yī)療收費票據(jù)，本院予以支持，被告人保財險江岸支公司提出醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未提出具體的扣除項目及明細，本院對此不予支持；2、殘疾賠償金85634.4元，13812元×20年×31%；3、護理費4534.4元，按居民服務(wù)業(yè)標準35214元/年，住院47天計算；4、誤工費8233.4元，原告主張其從事養(yǎng)殖業(yè)，并主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準34150元/年計算，本院予以認定，誤工天數(shù)計算至定殘前一天為88天；5、住院伙食補助費2350元，參照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準按50元/天計，住院47天計算；6、后續(xù)治療費15000元，依鑒定結(jié)論予以認定；7、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑，不予支持；8、鑒定費1900元；9、精神損害撫慰金7000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨敬问鹿守熑伪壤驹河枰宰枚ǎ?0、車損，原告未提交證據(jù)證明該損失，不予支持；11、交通費500元，原告未提交正式交通費票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)治療實際情況，本院予以酌定。以上共計196501.2元。
原告熊某某與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保財險江岸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人易春雷，被告陳某、被告人保財險江岸支公司委托訴訟代理人王鉑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。本案中，經(jīng)交警部門認定，被告陳某承擔本次交通事故主要責任，原告熊某某承擔次要責任。因被告陳某駕駛的事故車輛在被告人保財險江岸支公司已投保交強險和限額為100萬元的第三者責任險，故應(yīng)先由保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費共計105902.2元，交強險不足以賠償?shù)脑鎿p失78699元，因被告陳某承擔事故主要責任，則由被告人保財險江岸支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，為55089.3元。鑒定費1900元，因不屬于保險賠償范圍，則由被告陳某賠償70%，為1330元。因被告陳某已墊付10000元，故原告在獲得保險理賠款后還應(yīng)返還被告陳某8670元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告熊某某損失115902.2元，已付10000元，還應(yīng)賠償105902.2元；在機動車第三者責任限額內(nèi)賠償原告熊某某損失55089.3元，兩項合計160991.5元；二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告熊某某在獲得上述保險理賠款后返還被告陳某墊付款8670元。案件受理費3576元，減半收取1788元，由原告熊某某負擔540元，由被告陳某負擔1248元，被告陳某應(yīng)負擔的受理費直接支付給原告熊某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陽家英

書記員：李裕勤