上訴人（原審被告）：熊某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：史振普，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：柯某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：王立君，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

上訴人熊某某與被上訴人柯某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2017）鄂0683民初173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人熊某某的委托訴訟代理人史振普，被上訴人柯某某及其委托訴訟代理人王立君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷湖北省棗陽(yáng)市人民法院(2017)鄂0683民初173號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回棗陽(yáng)市人民法院重審。2.被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，適用法律錯(cuò)誤。2016年5月16日下午，上訴人駕駛收割機(jī)在自己的開(kāi)荒地收割小麥，被上訴人強(qiáng)行上前阻擋。上訴人繼續(xù)收割小麥，發(fā)現(xiàn)被上訴人執(zhí)意不讓道，就將收割機(jī)停了下來(lái)，準(zhǔn)備將被上訴人趕出自家田地然后繼續(xù)收割。但被上訴人執(zhí)意強(qiáng)行阻止，意圖用手阻止旋轉(zhuǎn)的收割機(jī)齒輪，導(dǎo)致其手被卷進(jìn)收割機(jī)里。被上訴人自主選擇危險(xiǎn)性高的方式阻止他人合法行為，應(yīng)自行承擔(dān)因此而引起的法律后果。原審判決上訴人承擔(dān)被上訴人故意行為產(chǎn)生的后果無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。另，庭審時(shí)上訴人提出不認(rèn)可被上訴人的傷殘鑒定結(jié)論，但一審法院當(dāng)庭未做出處理，事后也未給予決定。
柯某某辯稱，上訴人在被上訴人的承包地里收割被上訴人的莊稼，被上訴人阻攔合理合法，上訴人侵害了被上訴人的權(quán)利。上訴人在原審開(kāi)庭時(shí)，雖然對(duì)傷殘結(jié)論有異議，但并未表示要申請(qǐng)重新鑒定。原審法官對(duì)此已經(jīng)行使了釋明權(quán)，但最終上訴人沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定。綜上原審程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被上訴人請(qǐng)求依法維持原審判決，駁回上訴。
柯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)12554.17元、住院伙補(bǔ)1840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2440元、誤工費(fèi)15276.95元、護(hù)理費(fèi)1962.12元、殘疾賠償22503.60元、精神撫慰5000元、交通費(fèi)690元、鑒定費(fèi)1695元，合計(jì)63961.84元；2.本案訴訟費(fèi)和實(shí)際支出費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月16日下午，其發(fā)現(xiàn)被告駕駛收割機(jī)正在收割其承包荒山耕種的小麥，就立即跑過(guò)去上前阻攔，被告不聽(tīng)勸阻，強(qiáng)行駕機(jī)前沖，致傷其手和胳膊。其傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，構(gòu)成10級(jí)傷殘。該事件經(jīng)七方派出所解決，被告拒不賠償，為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2004年8月24日，柯某某與棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)簽訂荒山承包合同書，約定棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)將村莊東邊張家崗所有的荒山和山上的樹(shù)木全部承包給柯某某，承包期限自2005年1月25日至2015年1月25日止。2007年，柯某某又將該80畝左右荒山轉(zhuǎn)包給了任道鈞，兩年后又轉(zhuǎn)包給陳冬岑。任道鈞在轉(zhuǎn)包期間請(qǐng)他人看管荒山，熊某某之妻王世芬和看管荒山的人熟悉，就索要了一塊土地耕種，并和熊某某陸續(xù)在山上開(kāi)荒，現(xiàn)已有10多畝地。合同到期后柯某某未與棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)續(xù)簽書面荒山承包合同，而是找到棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)要地種，但該荒山已被很多村民開(kāi)荒種地，柯某某以履行農(nóng)村土地二輪延包政策為由找到棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)要求繼續(xù)承包該荒山，為維護(hù)穩(wěn)定，棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)方寨村民委員會(huì)讓柯某某自行找開(kāi)荒的村民協(xié)商要地，后柯某某從多位村民處要到了開(kāi)荒地，其找到熊某某時(shí)，熊某某不愿意讓出開(kāi)荒地，雙方由此產(chǎn)生矛盾。2015年柯某某請(qǐng)人在該開(kāi)荒地上翻耕之后撒上小麥種，熊某某后又將柯某某種植小麥的土地重新翻耕撒上自己的小麥種。2016年5月16日15時(shí)許，因該開(kāi)荒地小麥成熟，熊某某就駕駛收割機(jī)收割小麥，柯某某發(fā)現(xiàn)后便上前在收割機(jī)車頭前進(jìn)行阻攔，熊某某將收割機(jī)又往前開(kāi)了將近兩米的距離，因收割機(jī)前面轉(zhuǎn)輪旋轉(zhuǎn)，上面豎有鐵絲耙子，柯某某被轉(zhuǎn)輪卷著帶進(jìn)了收割機(jī)里，導(dǎo)致受傷。柯某某受傷后獨(dú)自離開(kāi)糾紛現(xiàn)場(chǎng)，后被他人送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：左前臂外傷：1、左前臂皮膚撕脫傷；2、左前臂尺動(dòng)脈尺神經(jīng)肌腱損傷。于2016年6月8日出院，住院23天，支付住院醫(yī)療費(fèi)12254.17元。出院醫(yī)囑：1、全休1個(gè)月，建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期復(fù)查，1月后根據(jù)情況予以石膏托去除開(kāi)始功能鍛煉；3、不適隨診。2016年11月22日，柯某某又到襄陽(yáng)中心醫(yī)院進(jìn)行檢查，支付檢查費(fèi)300元。綜上，柯某某共支付住院醫(yī)療費(fèi)12554.17元。2016年5月30日，受棗陽(yáng)市公安局七方派出所委托，湖北省棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見(jiàn)：依據(jù)所提供的現(xiàn)有材料，柯某某損傷程度為輕傷二級(jí)?？履衬碁榇酥Ц惰b定費(fèi)用400元、支付照相及打字復(fù)印費(fèi)共95元。2016年11月23日，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、柯某某左手損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB/T18667-2002，評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。2、依據(jù)GA/T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其誤工損失日評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為30日?？履衬碁榇酥Ц惰b定費(fèi)1200元。后熊某某、柯某某二人糾紛經(jīng)棗陽(yáng)市公安局七方派出所處理未果。2017年1月18日，柯某某向法院起訴，要求熊某某賠償各項(xiàng)損失60741.84元，后又當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求增加為63961.84元。另查明：柯某某系農(nóng)村居民戶口。2016年度，湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為28305元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為31138元，棗陽(yáng)市黨政機(jī)關(guān)工作人員市內(nèi)出差的，伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天為80元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天20元。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的健康權(quán)受到侵害，依法有權(quán)獲得賠償?？履衬澈托苣衬骋蛏降爻邪a(chǎn)生矛盾，繼而在熊某某駕駛收割機(jī)收割小麥時(shí)發(fā)生糾紛，上前阻攔收割機(jī)，熊某某又將收割機(jī)繼續(xù)向前開(kāi)，導(dǎo)致柯某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。柯某某訴請(qǐng)熊某某賠償損失有理，予以支持。但柯某某作為完全民事行為能力人，遇事應(yīng)冷靜考慮，和熊某某因山地的承包產(chǎn)生矛盾糾紛應(yīng)通過(guò)基層組織調(diào)解處理，其明知收割機(jī)在熊某某開(kāi)動(dòng)的過(guò)程中有可能對(duì)其造成損害而仍予以阻攔，對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法適當(dāng)減輕熊某某的賠償責(zé)任，酌定熊某某對(duì)柯某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?？履衬吃谑軅髮?duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，經(jīng)審查認(rèn)為該鑒定的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有相關(guān)鑒定資質(zhì)和資格。棗陽(yáng)楚威司法鑒定所根據(jù)柯某某實(shí)際傷情評(píng)定其損傷構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘真實(shí)、客觀。另依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工期限可計(jì)算至定殘前一天?！钡诙粭l規(guī)定：“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止?！笨梢?jiàn)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書中認(rèn)定柯某某其誤工損失日評(píng)殘前一日，護(hù)理期限為30日符合法律規(guī)定，故對(duì)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)予以采信?？履衬畴m系農(nóng)村居民戶口，但其長(zhǎng)期在農(nóng)村進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)，可比照湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。柯某某因傷致殘，其請(qǐng)求賠償殘疾賠償金符合法律規(guī)定，但根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條之規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”可見(jiàn)其在受傷時(shí)已年滿61周歲，故其殘疾賠償金的計(jì)算年限為19年?？履衬痴?qǐng)求賠償精神損害撫慰金5000元過(guò)高，酌定以2000元為宜；其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)690元亦過(guò)高，酌定以400元為宜。柯某某的訴求經(jīng)審定為：醫(yī)療費(fèi)12554.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元（23天×80元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元（53天×20元／天）、殘疾賠償金22503.60元（11844元／年×19年×10%）、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)15276.95元（28305元／年÷365天／年×197天）、護(hù)理費(fèi)1962.12元[以柯某某請(qǐng)求賠償數(shù)額為準(zhǔn)，實(shí)際經(jīng)計(jì)算為2559.29元（31138元／年÷365天／年×30天×1人）]、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)用1695元（包括照相、打印費(fèi)95元），共計(jì)59291.84元。由熊某某賠償其中的70%，即41504.29元?？履衬车钠渌Ｓ鄵p失，由其自行承擔(dān)，故對(duì)柯某某訴請(qǐng)超過(guò)審定部分，不予支持。據(jù)此判決如下：一、熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償柯某某41504.29元；二、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)408元，減半收取204元，由柯某某負(fù)擔(dān)54元，熊某某負(fù)擔(dān)150元，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
本院二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，原審?fù)徶行苣衬硨?duì)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所于2016年11月23日作出的棗陽(yáng)楚威法鑒[2016]臨鑒字第1030號(hào)司法鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性提出異議，審判人員當(dāng)庭詢問(wèn)其是否申請(qǐng)重新鑒定，熊某某庭審中及至一審終結(jié)都未提出重新鑒定的申請(qǐng)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)408元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：趙海