原告：熊某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住江西省德安縣。
委托代理人：謝財勇，德安縣法律援助中心律師。
被告：洪仕果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住江西省德安縣。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住江西省德安縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司德安支公司，住所地江西省德安縣蒲亭鎮(zhèn)石橋路169號。組織機構代碼：85966013-2。
負責人：付曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張紹榮，江西博陽律師事務所律師。
委托代理人：羅洪濤，江西博陽律師事務所實習律師。

原告熊某姣與被告洪仕果、周某某、中國人民財產保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱“中國人民財保德安支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由代理審判員沈圖靖適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熊某姣及其委托代理人謝財勇、被告周某某、被告中國人民財保德安支公司的委托代理人張紹榮到庭參加訴訟。被告洪仕果經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某姣向本院提出訴訟請求：1、判令被告洪仕果、周某某賠償原告熊某姣醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費、車輛損失共計人民幣89491.28元；2、判令被告中國人民財保德安支公司在承保責任范圍內先予賠償3、判令案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年10月25日17時50分許，被告洪仕果駕駛贛Ｇ×××××小型轎車在德安縣德白線2km＋600m地段，與對面行駛而來由被告周某某駕駛的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車相刮后，贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車往右邊倒，并與同方向原告熊某姣駕駛的二輪輕便摩托車（后載鄧家祥）碰撞，造成原告、鄧家祥、周某某受傷及三車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療31天，且原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定構成十級傷殘。經(jīng)交警部門認定被告洪仕果、周某某在此次事故中承擔同等責任，原告熊某姣及鄧家祥在此次事故中沒有責任。贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在中國人民財保德安支公司投保了交強險。被告洪仕果、周某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為是造成此次事故的原因，應擔承擔原告受傷和車輛損失的賠償責任，被告中國人民財保德安支公司應在承保范圍內先予賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月25日17時50分許，被告洪仕果駕駛贛Ｇ×××××小型轎車在德安縣德白線2km＋600m地段，與對面行駛而來由被告周某某駕駛的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車相刮后，贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車往右邊倒，并與同方向原告熊某姣駕駛的二輪輕便摩托車（后載鄧家祥，此次交通事故的另案原告）碰撞，造成原告、鄧家祥、周某某受傷及三車受損的交通事故。原告受傷后入德安縣人民醫(yī)院住院治療31天，出院診斷為：1.右肱股近端粉碎性骨折；2.全身多處軟組織挫裂傷。醫(yī)囑建議全休三個月。原告治療期間花去醫(yī)療費37926.62元。被告洪仕果先行墊付2萬元，被告周某某先行墊付1萬元。2015年11月09日，德安縣公安局交通警察大隊出具德公交責字（2015）第0173號《道路交通事故認定書》，認定被告洪仕果、周某某在此次事故中承擔同等責任，原告熊某姣及鄧家祥在此次事故中不負責任。德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所于2016年2月20日對原告的傷情作出德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所（2016）臨鑒字第022號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人熊某姣的傷殘等級評定為十級傷殘；2.誤工期評定為270天；3.護理期評定為90天；4.營養(yǎng)期評定為90天；5.后續(xù)治療費評定為9000元為宜。此次鑒定，原告花費法醫(yī)鑒定費1300元。
另查明1、贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在被告中國人民財保德安支公司處投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。
2、原告熊某姣系農業(yè)家庭戶口。熊某姣共有兩個子女：長女陳思夢，生于2001年3月16日；次子鄧家祥，生于2010年10月10日。熊某姣父親熊澤興，生于1948年1月17日；母親劉佩蘭，生于1952年2月12日。熊某姣父母系農業(yè)家庭戶口，共有五個子女。
3、本次交通事故中的另案原告鄧家祥與被告洪仕果、周某某、中國人民財保德安支公司機動車交通事故責任糾紛一案中查明，原告鄧家祥醫(yī)療項下的損失為2803.2元，傷殘項下的損失為310.83元。
4、江西省2015年度農村居民人均純收入11139元／年，農村居民人均生活消費支出8486元／年，城鎮(zhèn)私營單位農、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資24648元／年，城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)平均工資27975元／年。
印證上述事實的證據(jù)有：
1、當事人的陳述；
2、原告提供的本人身份證復印件、戶口本復印件；
3、原告提供的其父母、子女戶口本復印件；
4、原告提供的德安縣林泉鄉(xiāng)人民政府、德安縣林泉鄉(xiāng)人民政府計劃生育辦公室、德安縣林泉鄉(xiāng)大溪坂村民委員會共同出具的證明一份；
5、原告提供的德安縣公安局交通警察大隊出具德公交責字（2015）第0173號《道路交通事故認定書》；
6、原告提供的德安縣人民醫(yī)院出具的出院記錄；
7、原告提供的德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所于2016年2月20日對原告的損傷作出德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所（2016）臨鑒字第022號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票；
8、原告提供的贛Ｇ×××××小型轎車保險單復印件一份；
9、原告提供的贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車保險報案記錄（代抄單）復印件一份；
10、原告提供的德安縣人民醫(yī)院費用明細清單一份、住院收費票據(jù)一份、門診收費票據(jù)兩份；
11、原告提供的江峰車行收款收據(jù)一份。

本院認為：公民的人身權利受到法律保護，因侵害他人人身權利的，依法應承擔相應的賠償責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，被告洪仕果、周某某承擔同等責任，原告熊某姣及鄧家祥不負責任，對此本院予以確認。因事故發(fā)生時贛Ｇ×××××小型轎車和贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車均在被告中國人民財保德安支公司處投保了交強險，故被告中國人民財保德安支公司應先在贛Ｇ×××××小型轎車投保的交強險及贛Ｇ×××××普通兩輪摩托車投保的交強險保險限額范圍內承擔賠償責任（其中傷殘賠償限額共為22萬元，醫(yī)療費用賠償限額共2萬元，財產損失賠償限額共4000元），超出部分由被告洪仕果、周某某各按50%的比例承擔賠償責任。
原告熊某姣在此次交通事故中的合理損失如下：
1、醫(yī)療費：依發(fā)票為37926.62元，此款被告洪仕果墊付2萬元，被告周某某墊付1萬元；
2、殘疾賠償金：標準按照2015年度江西省農村居民人均純收入11139元計算為11139元／年×20年×10%=22278元；殘疾賠償金項下被扶養(yǎng)人生活費：標準按照2015年度江西省農村居民年人均生活消費支出8486元計算如下：原告父親熊澤興（xxxx年xx月xx日出生）計算為8486元／年×12年×10%÷5人=2036.64元；原告母親劉佩蘭（xxxx年xx月xx日出生）計算為8486元／年×16年×10%÷5人=2715.52元；原告長女陳思夢（xxxx年xx月xx日出生）計算為8486元／年×3年×10%÷2人=1272.9元；原告次子鄧家祥（xxxx年xx月xx日出生）計算為8486元／年×13年×10%÷2人=5515.9元；以上四位被扶養(yǎng)人生活費共計為11540.96元。故殘疾賠償金共計為33818.96元。
3、誤工費：誤工期按照原告受傷住院天數(shù)及醫(yī)療機構證明的全休天數(shù)確定為宜，故誤工期為121天，標準按照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營單位農、林、牧、漁業(yè)人員年平均工資24648元計算為24648元÷360天×121天=8284.47元；
4、護理費：護理費可按照法醫(yī)學鑒定意見評定為90天，標準按照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)人員年平均工資27975元計算為27975元÷360天×90天=6993.75元；
5、營養(yǎng)費：營養(yǎng)期可依照法醫(yī)學鑒定意見評定為90天，營養(yǎng)費按20元／天計算為20元／天×90天=1800元；
6、住院伙食補助費：原告熊某姣因此次交通事故住院治療31天，其伙食補助費應以20元／天計算為宜，故其伙食補助費為620元（31天×20元／天）；
7、后續(xù)治療費：依據(jù)鑒定結論并參照實際發(fā)生的醫(yī)療費用酌定為9000元為宜；
8、精神撫慰金：原告要求被告賠償2000元符合相關法律規(guī)定，可予以支持；
9、鑒定費：依據(jù)鑒定費發(fā)票為1300元；
10、車輛損失：基于原告駕駛的摩托車在此次事故中實際受損并參照原告提供的修理費收據(jù)，酌定為500元為宜。
11、交通費：原告主張交通費300元，本院結合本案實際可予支持。
綜上，本案中原告屬保險理賠范圍內的合理損失共計為101243.8元（其中醫(yī)療項下49346.62元，傷殘項下51397.18元，財產損失項下500元），由被告中國人民財保德安支公司在交強險醫(yī)療項下賠付19000元（按5%的比例為本次交通事故的另案原告鄧家祥預留1000元），在傷殘項下賠付51397.18元，在財產損失項下賠付500元。超出交強險的30346.62元（101243.8元-19000元-51397.18元-500元），由被告洪仕果、周某某各承擔50%即15173.31元。鑒定費1300元，不屬保險理賠范圍，由被告洪仕果、周某某各承擔50%即650元。剔除被告周某某已墊付的1萬元，被告周某某實際應賠償原告5823.31元（15173.31元＋鑒定費650元-10000元）。為減少當事人訴累，被告洪仕果墊付的2萬元，本案一并處理。因被告洪仕果為原告墊付了醫(yī)藥費2萬元，抵除被告洪仕果向原告賠償15823.31元（15173.31元＋鑒定費650元），原告熊某姣應返還被告洪仕果4176.69元（由保險公司代為支付）。故被告中國人民財保德安支公司應當賠償原告熊某姣66720.49元（19000元＋51397.18元＋500元-4176.69元），返還被告洪仕果墊付的醫(yī)療費用4176.69元，被告周某某應當賠償原告熊某姣5823.31元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告熊某姣交通事故損失款66720.49元；
被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內返還被告洪仕果墊付的醫(yī)療費4176.69元。
被告周某某于本判決生效之日起七日內賠償原告熊某姣交通事故損失款5823.31元。
四、駁回原告熊某姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2037.28元（原告熊某姣已墊付），減半收取1018.64元，此款由原告熊某姣自行負擔193.54元，由被告洪仕果、周某某各負擔412.55元，被告洪仕果、周某某負擔的部分于本判決生效之日起七日內支付給原告熊某姣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級人民法院。

代理審判員　　沈圖靖

書記員：王茂雄