熊某
錢春根
胡志強(qiáng)（大悟縣河口法律服務(wù)所）
李某某
孫某某
郭小賓
河南萬馬運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司
孫增軍（河南春秋律師事務(wù)所）

原告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村五組。
公民身份號碼:xxxx。
委托代理人錢春根，農(nóng)民。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求。
委托代理人胡志強(qiáng)，大悟縣河口法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某，司機(jī)。
被告孫某某，司機(jī)。
委托代理人郭小賓，務(wù)農(nóng)。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反訴，和解、調(diào)解，代為上訴。
被告河南萬馬運(yùn)輸有限公司。
住所地:河南省武陟縣迎賓大道北段。
法定代表人張濤，總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
住所地:河南省鄭州市西太康路121號。
負(fù)責(zé)人俞海雷，總經(jīng)理。
委托代理人孫增軍，河南春秋律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，申請司法鑒定，代為和解、調(diào)解、反訴、上訴，代收法律文書。
原告熊某訴被告李某某、孫某某、河南萬馬運(yùn)輸有限公司（以下簡稱河南萬馬公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱財(cái)保鄭州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員張曉東擔(dān)任審判長，人民陪審員王斌、易春祥組成的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某的委托代理人錢春根、胡志強(qiáng)，被告孫某某的委托代理人郭小賓、被告財(cái)保鄭州分公司的委托代理人孫增軍到庭參加了訴訟。
被告李某某及被告河南萬馬公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱:2015年3月28日3時(shí)許，在湖北省108省道大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村路段，被告李某某駕駛豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車撞倒原告，造成原告受傷的交通事故。
該次事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)河口中隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送到大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療治療，花去醫(yī)療費(fèi)42000余元。
原告?zhèn)榻?jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)河口中隊(duì)委托大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:人體傷殘程度為X級，護(hù)理時(shí)間為180天，營養(yǎng)期為120日，后續(xù)治療費(fèi)用為15600元。
被告李某某所駕豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車在被告財(cái)保鄭州分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩份保險(xiǎn)合同均處于合同有效期內(nèi)。
原告兩個(gè)兒子原均在外務(wù)工，因要護(hù)理原告不能工作，給家庭帶來很大經(jīng)濟(jì)損失。
為此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求法院依法判令四被告共同賠償原告各項(xiàng)損失60205.59元。
原告熊某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、原告熊某的常住人口登記卡、身份證，錢春根、錢春對身份證、常住人口登記卡各一份，大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村出具的證明一份，證明原告熊某的身份及與錢春根、錢春對的身份關(guān)系；
二、大悟縣公安局交通警察大隊(duì)河口中隊(duì)出具的“交通事故認(rèn)定書”一份。
證明熊某在2015年3月28日發(fā)生的交通事故中受傷，該次事故中肇事車輛豫H×××××（豫H×××××）及駕駛員李某某負(fù)全部責(zé)任；
三、大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院的病歷和檢查報(bào)告單及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票；武漢大學(xué)中南醫(yī)院的出具的病歷、各種檢查報(bào)告單、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明事故發(fā)生后原告在大悟縣呂王衛(wèi)生院、××情的事實(shí)及支出醫(yī)療費(fèi)2811.××情的事實(shí)和費(fèi)用情況；
四、湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份（鄂悟醫(yī)法鑒2015悟鑒字251號），鑒定費(fèi)用發(fā)票一張。
證明熊某受傷后的傷殘等級為X級，護(hù)理時(shí)間為傷后180日，營養(yǎng)期為120日，后續(xù)必然費(fèi)用為15600元，鑒定費(fèi)用為800元；
五、交通費(fèi)用發(fā)票42張。
證明熊某受傷后為××、進(jìn)行鑒定等產(chǎn)生的交通費(fèi)用3970元；
六、武漢康復(fù)之家醫(yī)療器有限公司發(fā)票一張。
證明原告受傷后，為康復(fù)而購買輪椅產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用為1200元；
七、住宿費(fèi)用發(fā)票據(jù)13張，金額1300元。
證明家屬及護(hù)理人在原告住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)用；
八、臨時(shí)用工勞動合同書一份、勞動合同書一份、工資發(fā)放表5份，證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
證明原告熊某的長子錢春根在原告受傷前在外打工，其每月的工資為3500元，錢春根在原告受傷后為了護(hù)理原告，而產(chǎn)生的誤工損失；
九、被告孫某某身份證復(fù)印件一份。
證明其身份；
十、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、機(jī)動車保險(xiǎn)單（抄件）各一份。
證明被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司是肇事車輛豫H×××××的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該保險(xiǎn)合同在有效期內(nèi)，該公司應(yīng)該在保險(xiǎn)合同的限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某某在法定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦沒有向本院提交證據(jù)。
被告孫某某在法定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審時(shí)其委托代理人口頭辯稱:我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，沒有超出賠償限額，事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告墊付了原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院的全部醫(yī)療費(fèi)39897.77元及支付原告現(xiàn)金10000元，請求法院處理。
被告孫某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
武漢大學(xué)中南醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一張，金額39897.77元。
證明被告孫某某墊付了原告在武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)39897.77元；
二、原告熊某的兒子錢春根出具的收條一張。
證明事故發(fā)生后，被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元。
被告河南萬馬公司在法定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦沒有向本院提交證據(jù)。
被告財(cái)保鄭州分公司在法定的期限內(nèi)沒有向本院提交書面答辯狀，其委托代理人庭審時(shí)口頭辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失，對于超出醫(yī)療保險(xiǎn)限額，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；原告主張護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按照居民的服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的傷殘鑒定系單方委托，沒有通知我公司選定鑒定機(jī)構(gòu)，且鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司申請重新鑒定；原告主張的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)系間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告財(cái)保鄭州分公司在舉證期內(nèi)，沒有向本院提交證據(jù)。
被告李某某、河南萬馬公司沒有到庭參加訴訟，不能對原告熊某、被告孫某某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某、財(cái)保鄭州分公司對原告熊某提交全部證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一，二沒有異議；證據(jù)三真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；證據(jù)三檢查報(bào)告單有異議，沒有加蓋單位公章，并且與原告主張的住院期間不向吻合；對證據(jù)四原告的傷殘鑒定系單方委托，沒有通知我公司選定鑒定機(jī)構(gòu)，程序不合法，其次鑒定機(jī)構(gòu)沒有附帶鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的相關(guān)資質(zhì)證明，且鑒定護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，鑒定等級過高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)；對證據(jù)五有8張發(fā)票沒有加蓋發(fā)票專用章，沒有法律效力，交通費(fèi)過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)考慮800元以內(nèi)；對證據(jù)六有異議，該票據(jù)并非是正規(guī)合法有效發(fā)票，是銷售發(fā)票，并沒有顯示本案姓名，與本案無關(guān)；對證據(jù)七認(rèn)為過高，請求法院酌定；對證據(jù)八有異議，首先勞動合同兩份，用工單位均為同一個(gè)公司，蓋章一個(gè)是武漢勞動和社保局，一個(gè)是孝感勞動和社保局，明顯不一致，原告的工資顯示超過3500元，根據(jù)我國的法律規(guī)定，原告應(yīng)提供工資完稅發(fā)票，原告提供的合同都是短期，一個(gè)月、兩個(gè)月都是短期。
原告提供自相矛盾，不能到達(dá)原告舉證目的，應(yīng)當(dāng)按照居民的服務(wù)行業(yè)計(jì)算；對證據(jù)九、十沒有異議。
對被告孫某某提交證據(jù)一，原告熊某認(rèn)為該費(fèi)用確實(shí)是被告墊付的，但與本案無關(guān)，被告應(yīng)自己找保險(xiǎn)公司索賠；對證據(jù)二無異議。
被告財(cái)保鄭州分公司對被告孫某某提交證據(jù)一，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)二無異議。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院經(jīng)審查后認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一系公安機(jī)關(guān)核發(fā)的有效身份證件及相關(guān)基層組織的證明，應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書是公安交警部門作出的道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故形成原因的公文書證，具有權(quán)威性，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)三系原告受傷后在大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣第二人民醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療的病歷、檢驗(yàn)報(bào)告單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，加蓋有相關(guān)醫(yī)療單位的印章，真實(shí)可信，應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的證據(jù)四，被告財(cái)保鄭州分公司雖提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)五，本院根據(jù)原告住院、轉(zhuǎn)院及鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為2000元；原告提交的證據(jù)六，根據(jù)武漢大學(xué)中南醫(yī)院出院記錄記載“右股骨骨折”，結(jié)合熊某年邁的情況、傷殘程度及康復(fù)的需要，配置輪椅屬合理費(fèi)用，故對原告提交的證據(jù)六予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)七，合議庭根據(jù)原告熊某住院治療時(shí)間、年老住院治療需成人陪護(hù)、受害人行動不便及大悟縣呂王鎮(zhèn)至住院地，武漢市、大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)、呂王鎮(zhèn)往返數(shù)次等實(shí)際情況，認(rèn)為原告要求住宿費(fèi)在合理范圍內(nèi)，本院對證據(jù)七予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)八中的勞動合同和用人單位證明可以證明原告在武漢市從事建筑行業(yè)的相關(guān)工作，但欲證明錢春根月收入有3500元，證據(jù)尚不充分，其護(hù)理原告的護(hù)理費(fèi)可參照2015年建筑業(yè)年平均工資收入計(jì)算；原告提交的證據(jù)九系公安機(jī)關(guān)核發(fā)的身份證件，應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的證據(jù)十系豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車在被告財(cái)保鄭州分公司投保的保險(xiǎn)合同原件，被告財(cái)保鄭州分公司亦無異議，本院予以采信。
被告孫某某提交的證據(jù)一系被告墊付原告熊某的醫(yī)療費(fèi)39897.77元，原告對此事實(shí)無異議，應(yīng)予認(rèn)定；被告孫某某提交的證據(jù)二，原告無異議，可以證明事故發(fā)生后，被告孫某某支付原告熊某現(xiàn)金10000元。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2015年3月28日3時(shí)55分，被告李某某駕駛被告孫某某所有的豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車行駛至湖北省大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村路段，與原告熊某相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)河口中隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告熊某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送到大悟縣呂王鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療1天，后轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療13天，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)2811.09元。
2015年11月9日，湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對熊某人體損害程度的鑒定意見為；被鑒定人熊某目前人體損傷程度X級傷殘；護(hù)理時(shí)間為傷后180日，營養(yǎng)期為120日；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為15600元。
同時(shí)查明，被告孫某某所有的豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車掛靠河南萬馬公司，并在被告財(cái)保鄭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月4日起至2015年9月3日止；投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
至本案一審辯論終結(jié)前，被告孫某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)39897.77元，支付原告熊某現(xiàn)金10000元。
參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告熊某因交通事故所受損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)42708.86元（2811.09＋39897.77）；后期治療費(fèi)15600元；傷殘賠償金（根據(jù)受害人傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按五年計(jì)算）確定為5424.5元（10849×5×10％）；護(hù)理費(fèi)按2015年建筑業(yè)年平均工資收入計(jì)算確定為20591.01元（41754元／年÷365天×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為700元（50元／天×14天）；交通費(fèi)2000元；住宿費(fèi)1300元；營養(yǎng)費(fèi)2400元；殘疾輔助器具費(fèi)1200元；精神撫慰金根據(jù)傷殘等級確定為5000元；鑒定費(fèi)800元；上述確認(rèn)的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，總計(jì)97724.37元，
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照雙方各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，對于原告熊某的損失，首先應(yīng)由被告財(cái)保鄭州分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用34315.51元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照交警部門確定的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告孫某某負(fù)責(zé)賠償，河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告孫某某投保了商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，可由財(cái)保鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告逕行賠付，即賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失52608.86元。
但鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由被告李某某、孫某某負(fù)責(zé)賠付，河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，被告財(cái)保鄭州分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失96924.37元，因被告孫某某已賠付原告49897.77元，被告財(cái)保鄭州分公司只需賠付原告47026.60元，另外498897.77元由被告財(cái)保鄭州分公司逕行支付給被告孫某某。
被告李某某、河南萬馬公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保鄭州分公司賠償原告熊某各項(xiàng)損失47026.60元；
二、被告財(cái)保鄭州分公司逕行支付孫某某已賠付給原告熊某的各項(xiàng)損失48987.77元；
三、被告孫某某賠償原告熊某鑒定費(fèi)800元，由河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求；
五、上述具有金錢給付義務(wù)的，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元，由原告熊某負(fù)擔(dān)243元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照雙方各自的過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，對于原告熊某的損失，首先應(yīng)由被告財(cái)保鄭州分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用34315.51元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照交警部門確定的責(zé)任劃分，應(yīng)由被告孫某某負(fù)責(zé)賠償，河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因被告孫某某投保了商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，可由財(cái)保鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告逕行賠付，即賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失52608.86元。
但鑒定費(fèi)800元不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由被告李某某、孫某某負(fù)責(zé)賠付，河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，被告財(cái)保鄭州分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失96924.37元，因被告孫某某已賠付原告49897.77元，被告財(cái)保鄭州分公司只需賠付原告47026.60元，另外498897.77元由被告財(cái)保鄭州分公司逕行支付給被告孫某某。
被告李某某、河南萬馬公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保鄭州分公司賠償原告熊某各項(xiàng)損失47026.60元；
二、被告財(cái)保鄭州分公司逕行支付孫某某已賠付給原告熊某的各項(xiàng)損失48987.77元；
三、被告孫某某賠償原告熊某鑒定費(fèi)800元，由河南萬馬公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求；
五、上述具有金錢給付義務(wù)的，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2243元，由原告熊某負(fù)擔(dān)243元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：張曉東
審判員：王斌
審判員：易春祥

書記員：錢濤