熊某
錢春根
胡志強（大悟縣河口法律服務所）
李某某
孫某某
郭小賓
河南萬馬運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司
孫增軍（河南春秋律師事務所）

原告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，務農，住湖北省大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村五組。
公民身份號碼:xxxx。
委托代理人錢春根，農民。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求。
委托代理人胡志強，大悟縣河口法律服務所法律服務工作者。
代理權限為一般代理。
被告李某某，司機。
被告孫某某，司機。
委托代理人郭小賓，務農。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，反訴，和解、調解，代為上訴。
被告河南萬馬運輸有限公司。
住所地:河南省武陟縣迎賓大道北段。
法定代表人張濤，總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司。
住所地:河南省鄭州市西太康路121號。
負責人俞海雷，總經理。
委托代理人孫增軍，河南春秋律師事務所律師。
代理權限為特別授權:代為承認、放棄、變更訴訟請求，申請司法鑒定，代為和解、調解、反訴、上訴，代收法律文書。
原告熊某訴被告李某某、孫某某、河南萬馬運輸有限公司（以下簡稱河南萬馬公司）、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱財保鄭州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員張曉東擔任審判長，人民陪審員王斌、易春祥組成的合議庭，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。
原告熊某的委托代理人錢春根、胡志強，被告孫某某的委托代理人郭小賓、被告財保鄭州分公司的委托代理人孫增軍到庭參加了訴訟。
被告李某某及被告河南萬馬公司經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某訴稱:2015年3月28日3時許，在湖北省108省道大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村路段，被告李某某駕駛豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車撞倒原告，造成原告受傷的交通事故。
該次事故經大悟縣公安局交通警察大隊河口中隊認定，被告李某某負此次事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送到大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院及武漢大學中南醫(yī)院住院治療治療，花去醫(yī)療費42000余元。
原告?zhèn)榻洿笪蚩h公安局交通警察大隊河口中隊委托大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:人體傷殘程度為X級，護理時間為180天，營養(yǎng)期為120日，后續(xù)治療費用為15600元。
被告李某某所駕豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車在被告財保鄭州分公司購買了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生時兩份保險合同均處于合同有效期內。
原告兩個兒子原均在外務工，因要護理原告不能工作，給家庭帶來很大經濟損失。
為此，依據相關法律規(guī)定，請求法院依法判令四被告共同賠償原告各項損失60205.59元。
原告熊某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據:
一、原告熊某的常住人口登記卡、身份證，錢春根、錢春對身份證、常住人口登記卡各一份，大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村出具的證明一份，證明原告熊某的身份及與錢春根、錢春對的身份關系；
二、大悟縣公安局交通警察大隊河口中隊出具的“交通事故認定書”一份。
證明熊某在2015年3月28日發(fā)生的交通事故中受傷，該次事故中肇事車輛豫H×××××（豫H×××××）及駕駛員李某某負全部責任；
三、大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院的病歷和檢查報告單及醫(yī)藥費發(fā)票；武漢大學中南醫(yī)院的出具的病歷、各種檢查報告單、費用清單及醫(yī)療費發(fā)票。
證明事故發(fā)生后原告在大悟縣呂王衛(wèi)生院、××情的事實及支出醫(yī)療費2811.××情的事實和費用情況；
四、湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份（鄂悟醫(yī)法鑒2015悟鑒字251號），鑒定費用發(fā)票一張。
證明熊某受傷后的傷殘等級為X級，護理時間為傷后180日，營養(yǎng)期為120日，后續(xù)必然費用為15600元，鑒定費用為800元；
五、交通費用發(fā)票42張。
證明熊某受傷后為××、進行鑒定等產生的交通費用3970元；
六、武漢康復之家醫(yī)療器有限公司發(fā)票一張。
證明原告受傷后，為康復而購買輪椅產生的實際費用為1200元；
七、住宿費用發(fā)票據13張，金額1300元。
證明家屬及護理人在原告住院期間產生的住宿費用；
八、臨時用工勞動合同書一份、勞動合同書一份、工資發(fā)放表5份，證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份。
證明原告熊某的長子錢春根在原告受傷前在外打工，其每月的工資為3500元，錢春根在原告受傷后為了護理原告，而產生的誤工損失；
九、被告孫某某身份證復印件一份。
證明其身份；
十、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司機動車交通事故責任強制保險單（抄件）、機動車保險單（抄件）各一份。
證明被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司是肇事車輛豫H×××××的保險人，事故發(fā)生時該保險合同在有效期內，該公司應該在保險合同的限額內賠償原告的經濟損失。
被告李某某在法定的期限內未向本院提交書面答辯狀，亦沒有向本院提交證據。
被告孫某某在法定的期限內未向本院提交書面答辯狀，庭審時其委托代理人口頭辯稱:我的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，沒有超出賠償限額，事故損失應由保險公司承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，被告墊付了原告在武漢大學中南醫(yī)院的全部醫(yī)療費39897.77元及支付原告現(xiàn)金10000元，請求法院處理。
被告孫某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據:
武漢大學中南醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票復印件一張，金額39897.77元。
證明被告孫某某墊付了原告在武漢大學中南醫(yī)院治療的醫(yī)療費39897.77元；
二、原告熊某的兒子錢春根出具的收條一張。
證明事故發(fā)生后，被告孫某某支付給原告現(xiàn)金10000元。
被告河南萬馬公司在法定的期限內未向本院提交書面答辯狀，亦沒有向本院提交證據。
被告財保鄭州分公司在法定的期限內沒有向本院提交書面答辯狀，其委托代理人庭審時口頭辯稱，我公司同意在交強險各分項限額內賠償原告的損失，對于超出醫(yī)療保險限額，應當扣除非醫(yī)保用藥；原告主張護理費過高，應當按照居民的服務業(yè)的標準計算；原告的傷殘鑒定系單方委托，沒有通知我公司選定鑒定機構，且鑒定標準過高，我公司申請重新鑒定；原告主張的訴訟費鑒定費系間接損失，不應由我公司承擔。
被告財保鄭州分公司在舉證期內，沒有向本院提交證據。
被告李某某、河南萬馬公司沒有到庭參加訴訟，不能對原告熊某、被告孫某某提交的證據發(fā)表質證意見。
經庭審質證，被告孫某某、財保鄭州分公司對原告熊某提交全部證據的質證意見為:對證據一，二沒有異議；證據三真實性沒有異議，但應當扣除非醫(yī)保用藥；證據三檢查報告單有異議，沒有加蓋單位公章，并且與原告主張的住院期間不向吻合；對證據四原告的傷殘鑒定系單方委托，沒有通知我公司選定鑒定機構，程序不合法，其次鑒定機構沒有附帶鑒定機構及鑒定人員的相關資質證明，且鑒定護理期、營養(yǎng)期過長，鑒定等級過高，鑒定費不應由我公司承擔；對證據五有8張發(fā)票沒有加蓋發(fā)票專用章，沒有法律效力，交通費過高，結合本案實際情況，應考慮800元以內；對證據六有異議，該票據并非是正規(guī)合法有效發(fā)票，是銷售發(fā)票，并沒有顯示本案姓名，與本案無關；對證據七認為過高，請求法院酌定；對證據八有異議，首先勞動合同兩份，用工單位均為同一個公司，蓋章一個是武漢勞動和社保局，一個是孝感勞動和社保局，明顯不一致，原告的工資顯示超過3500元，根據我國的法律規(guī)定，原告應提供工資完稅發(fā)票，原告提供的合同都是短期，一個月、兩個月都是短期。
原告提供自相矛盾，不能到達原告舉證目的，應當按照居民的服務行業(yè)計算；對證據九、十沒有異議。
對被告孫某某提交證據一，原告熊某認為該費用確實是被告墊付的，但與本案無關，被告應自己找保險公司索賠；對證據二無異議。
被告財保鄭州分公司對被告孫某某提交證據一，認為應扣除非醫(yī)保用藥；對證據二無異議。
根據民事訴訟證據的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，本院經審查后認為:原告提交的證據一系公安機關核發(fā)的有效身份證件及相關基層組織的證明，應予認定；原告提交的證據二，道路交通事故認定書是公安交警部門作出的道路交通事故發(fā)生的經過及事故形成原因的公文書證，具有權威性，對該證據本院予以認定；原告提交的證據三系原告受傷后在大悟縣呂王衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院、大悟縣第二人民醫(yī)院及武漢大學中南醫(yī)院住院治療的病歷、檢驗報告單及醫(yī)療費發(fā)票，加蓋有相關醫(yī)療單位的印章，真實可信，應予認定；原告提交的證據四，被告財保鄭州分公司雖提出異議，但在本院指定的期限內未提交重新鑒定的書面申請，對該證據本院予以認定；原告提交的證據五，本院根據原告住院、轉院及鑒定等實際情況，交通費酌定為2000元；原告提交的證據六，根據武漢大學中南醫(yī)院出院記錄記載“右股骨骨折”，結合熊某年邁的情況、傷殘程度及康復的需要，配置輪椅屬合理費用，故對原告提交的證據六予以認定；原告提交的證據七，合議庭根據原告熊某住院治療時間、年老住院治療需成人陪護、受害人行動不便及大悟縣呂王鎮(zhèn)至住院地，武漢市、大悟縣城關鎮(zhèn)、呂王鎮(zhèn)往返數(shù)次等實際情況，認為原告要求住宿費在合理范圍內，本院對證據七予以認定；原告提交的證據八中的勞動合同和用人單位證明可以證明原告在武漢市從事建筑行業(yè)的相關工作，但欲證明錢春根月收入有3500元，證據尚不充分，其護理原告的護理費可參照2015年建筑業(yè)年平均工資收入計算；原告提交的證據九系公安機關核發(fā)的身份證件，應予認定；原告提交的證據十系豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車在被告財保鄭州分公司投保的保險合同原件，被告財保鄭州分公司亦無異議，本院予以采信。
被告孫某某提交的證據一系被告墊付原告熊某的醫(yī)療費39897.77元，原告對此事實無異議，應予認定；被告孫某某提交的證據二，原告無異議，可以證明事故發(fā)生后，被告孫某某支付原告熊某現(xiàn)金10000元。
根據本院確認的上述有效證據，結合庭審調查，本案的基本事實是:2015年3月28日3時55分，被告李某某駕駛被告孫某某所有的豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車行駛至湖北省大悟縣呂王鎮(zhèn)八一村路段，與原告熊某相撞，造成原告受傷的交通事故。
事故經大悟縣公安局交通警察大隊河口中隊認定，被告李某某負此次事故的全部責任，原告熊某無責任。
事故發(fā)生后，原告即被送到大悟縣呂王鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療1天，后轉至武漢大學中南醫(yī)院住院治療13天，原告共計支出醫(yī)療費2811.09元。
2015年11月9日，湖北省大悟縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對熊某人體損害程度的鑒定意見為；被鑒定人熊某目前人體損傷程度X級傷殘；護理時間為傷后180日，營養(yǎng)期為120日；后續(xù)必然費用預計為15600元。
同時查明，被告孫某某所有的豫H×××××（豫H×××××）重型半掛牽引貨車掛靠河南萬馬公司，并在被告財保鄭州分公司投保了交強險，保險期間自2014年9月4日起至2015年9月3日止；投保了商業(yè)第三者責任險1000000元（不計免賠率），保險期間自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
事故發(fā)生時，尚在保險期限內。
至本案一審辯論終結前，被告孫某某已墊付原告醫(yī)療費39897.77元，支付原告熊某現(xiàn)金10000元。
參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院對原告熊某因交通事故所受損失確認如下:醫(yī)療費42708.86元（2811.09＋39897.77）；后期治療費15600元；傷殘賠償金（根據受害人傷殘等級，按照農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按五年計算）確定為5424.5元（10849×5×10％）；護理費按2015年建筑業(yè)年平均工資收入計算確定為20591.01元（41754元／年÷365天×180天）；住院伙食補助費參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算確定為700元（50元／天×14天）；交通費2000元；住宿費1300元；營養(yǎng)費2400元；殘疾輔助器具費1200元；精神撫慰金根據傷殘等級確定為5000元；鑒定費800元；上述確認的各項賠償款項，總計97724.37元，
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照雙方各自的過錯的比例分擔責任。
本案中，對于原告熊某的損失，首先應由被告財保鄭州分公司在強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，即賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用34315.51元（包括殘疾賠償金、護理費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金），超出交強險部分按照交警部門確定的責任劃分，應由被告孫某某負責賠償，河南萬馬公司承擔連帶清償責任，因被告孫某某投保了商業(yè)第三責任險，根據相關司法解釋，可由財保鄭州分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內對原告逕行賠付，即賠償原告超出交強險部分損失52608.86元。
但鑒定費800元不在保險賠償范圍內，由被告李某某、孫某某負責賠付，河南萬馬公司承擔連帶清償責任。
綜上所述，被告財保鄭州分公司共計應賠償原告各項損失96924.37元，因被告孫某某已賠付原告49897.77元，被告財保鄭州分公司只需賠付原告47026.60元，另外498897.77元由被告財保鄭州分公司逕行支付給被告孫某某。
被告李某某、河南萬馬公司經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。
據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保鄭州分公司賠償原告熊某各項損失47026.60元；
二、被告財保鄭州分公司逕行支付孫某某已賠付給原告熊某的各項損失48987.77元；
三、被告孫某某賠償原告熊某鑒定費800元，由河南萬馬公司承擔連帶清償責任；
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求；
五、上述具有金錢給付義務的，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元，由原告熊某負擔243元，被告孫某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，按照雙方各自的過錯的比例分擔責任。
本案中，對于原告熊某的損失，首先應由被告財保鄭州分公司在強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，即賠償醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用34315.51元（包括殘疾賠償金、護理費、住宿費、交通費、精神損害撫慰金），超出交強險部分按照交警部門確定的責任劃分，應由被告孫某某負責賠償，河南萬馬公司承擔連帶清償責任，因被告孫某某投保了商業(yè)第三責任險，根據相關司法解釋，可由財保鄭州分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內對原告逕行賠付，即賠償原告超出交強險部分損失52608.86元。
但鑒定費800元不在保險賠償范圍內，由被告李某某、孫某某負責賠付，河南萬馬公司承擔連帶清償責任。
綜上所述，被告財保鄭州分公司共計應賠償原告各項損失96924.37元，因被告孫某某已賠付原告49897.77元，被告財保鄭州分公司只需賠付原告47026.60元，另外498897.77元由被告財保鄭州分公司逕行支付給被告孫某某。
被告李某某、河南萬馬公司經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可缺席審理和判決。

據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財保鄭州分公司賠償原告熊某各項損失47026.60元；
二、被告財保鄭州分公司逕行支付孫某某已賠付給原告熊某的各項損失48987.77元；
三、被告孫某某賠償原告熊某鑒定費800元，由河南萬馬公司承擔連帶清償責任；
四、駁回原告熊某的其他訴訟請求；
五、上述具有金錢給付義務的，于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元，由原告熊某負擔243元，被告孫某某負擔2000元。

審判長：張曉東
審判員：王斌
審判員：易春祥

書記員：錢濤