原告：熊某，農(nóng)民。
委托代理人：張為晉、牛希海，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：佟鳳娟，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。

原告熊某與被告李某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張為晉、牛希海及被告的委托代理人佟鳳娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)鴻秀不銹鋼經(jīng)銷處（系個(gè)體工商戶，以下簡(jiǎn)稱鴻秀經(jīng)銷處）的經(jīng)營(yíng)者。原告熊某于2012年到鴻秀經(jīng)銷處工作，后辭職另謀他業(yè)。2013年7月原告再次來(lái)到鴻秀經(jīng)銷處從事軋板工作，月工資2200元，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。2013年7月18日18時(shí)許原告在軋板過程中不慎被鋼板擠傷右手拇指，被告當(dāng)即將原告送往豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入唐山市二院住院治療13天，被告負(fù)擔(dān)了住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)，并指派一人護(hù)理。因工傷待遇問題原被告未能達(dá)成一致意見。后熊某向唐山市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與鴻秀經(jīng)銷處存在勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委以豐勞仲案字（2013）179號(hào)仲裁裁決書裁決雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。鴻秀經(jīng)銷處不服訴至本院，本院以（2014）豐民初字第62號(hào)民事判決書確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。鴻秀經(jīng)銷處不服提出上訴。2014年4月29日，鴻秀經(jīng)銷處注銷工商登記。2014年6月6日，唐山市中級(jí)人民法院以（2014）唐民一終字第376號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2014年11月24日，原告所受傷被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷（唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）130208-0852號(hào)），原告支出公告送達(dá)費(fèi)500元。2015年4月20日李某某不服此工傷認(rèn)定決定書，向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，2015年6月1日該法院作出（2015）北行初字第46號(hào)行政判決書，判決駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。李某某不服提出上訴。2015年11月18日唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐行終字第334號(hào)行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。
2015年5月7日，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定熊某為玖級(jí)傷殘（唐山市勞鑒2015年001414號(hào)），停工留薪期4個(gè)月。原告支出勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，公告送達(dá)費(fèi)300元。
2015年12月31日，原告向唐山市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求鴻秀經(jīng)銷處對(duì)其工傷賠償。該仲裁委以鴻秀經(jīng)銷處已經(jīng)注銷，被申請(qǐng)人主體不適格為由，不予受理。
庭審中，被告稱其未收到原告的勞動(dòng)鑒定結(jié)論書，在庭審后的十五日內(nèi)，被告未提出再次鑒定的申請(qǐng)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、原告病歷、診斷證明、出院證、（2014）豐民初字第62號(hào)民事判決書、（2014）唐民一終字第376號(hào)民事判決書、工傷認(rèn)定書、初次鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、工傷認(rèn)定公告、鑒定結(jié)論公告、公告費(fèi)票據(jù)、（2015）北行初字第46號(hào)行政判決書、（2015）唐行終字第334號(hào)行政判決書、豐勞人仲案（2015）1231號(hào)不予受理通知書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告是鴻秀不銹鋼經(jīng)銷處工人，該經(jīng)銷處被注銷后依法應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者李某某承擔(dān)其法律責(zé)任。原告工作過程中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為：“玖級(jí)傷殘、停工留薪期肆個(gè)月?！北桓鎽?yīng)當(dāng)按原告的傷殘鑒定結(jié)論和工傷保險(xiǎn)政策，給付被告各項(xiàng)工傷待遇。原告主張其一次性就業(yè)補(bǔ)助金及一次性醫(yī)療補(bǔ)助金按照2015年河北省在崗職工平均工資計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告的停工留薪期為4個(gè)月，原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系于停工留薪期滿解除，即2013年11月19日。因此應(yīng)當(dāng)按照解除勞動(dòng)關(guān)系上年度河北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性就業(yè)補(bǔ)助金。原告主張交通費(fèi)500元，但未提交交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)其交通費(fèi)本院酌情支持300元。原告主張證人出庭作證費(fèi)用，但未提交證人出庭作證誤工工資的證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)查被告已支付，本院不予支持。原告的各項(xiàng)工傷待遇為：一次性傷殘補(bǔ)助金19800元（2200元／月＊9個(gè)月）、停工留薪期工資8800元（2200元／月＊4個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42194元（36166元／12個(gè)月＊14個(gè)月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金18083元（36166元／12個(gè)月＊6個(gè)月）、鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，合計(jì)90577元。故依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、第三十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告熊某一次性傷殘補(bǔ)助金19800元、停工留薪期工資8800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42194元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金18083元、鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)800元，交通費(fèi)300元，合計(jì)90577元；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)該當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊慧苑

書記員：梁彬