熊某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
熊某某與
賀某某
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司
熊春峰
賀某某、張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司

原告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，孝昌縣季店鄉(xiāng)北河村五組王家田。
委托訴訟代理人:徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人,孝昌縣。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人,戶籍地孝昌縣，現(xiàn)住孝昌縣。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。
住所地孝昌縣古城大道中段花園春天2號樓4號商鋪。
主要負(fù)責(zé)人:冷政明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:熊春峰，男，該公司員工。
原告熊某某與
被告賀某某、張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。
（以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊樹清及其委托訴訟代理人徐行偉、被告賀某某、張某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人熊春峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)41768元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月26日16時(shí)10分，被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車，沿孝昌縣城區(qū)松竹街行駛至“悟生茶葉”店門前路段開車門時(shí)，與同向后方行駛的原告熊某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成熊某某受傷、摩托車受損的交通事故。
后經(jīng)交警認(rèn)定:被告賀某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判決如所請。
被告賀某某對交通事故的事實(shí)沒有意見，但是認(rèn)為原告的請求費(fèi)用不實(shí)。
被告張某辯稱:其是肇事車輛的所有人和登記車主，該車系其借給朋友賀某某使用。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱1.對事故的真實(shí)性沒有異議；2.被告張某在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該公司愿意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告已滿60歲，應(yīng)屬無勞動能力的人，不應(yīng)該有誤工費(fèi)，且要求以從事批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)支持；3.保險(xiǎn)公司依法不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
對原告提交的證據(jù)二《社區(qū)證明》，被告平安保險(xiǎn)公司請法院依法核實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車將原告熊樹清撞傷住院。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告賀某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
對原告熊樹清在本次事故中所受的經(jīng)濟(jì)損失，被告賀某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告熊樹清的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告賀某某承擔(dān)。
原告主張被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因其沒有提供張某對損害的發(fā)生有過錯的相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
就原告熊樹清主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17382.3元，本院予以確認(rèn)；
2.后續(xù)治療費(fèi):2000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):35天×50元/天=1750元；
4.營養(yǎng)費(fèi):30天×30元=900元；
5.誤工期:35589元/年÷365天×100天=9750元；
6.護(hù)理費(fèi):60天×31138元/年÷365天=5119元；
7.交通費(fèi):500元；
8.法醫(yī)鑒定費(fèi):1200元；
9.車損:500元。
以上損失合計(jì):39101.3元。
綜上所述，原告熊樹清在事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39101.3元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25869元。
包括:1.醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元（含醫(yī)療費(fèi)17382.3元、后期治療費(fèi)2000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)900元）；2.殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)15369元（誤工費(fèi)9750、護(hù)理費(fèi)5119元、交通費(fèi)500元）；3.財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目內(nèi)500元（車輛維修費(fèi)500元），不足部分再由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償12032.3元；被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告熊樹清37901.3元。
被告平安保險(xiǎn)公司提出:鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由其承擔(dān)的意見，本院予以采納。
因被告賀某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，本案鑒定費(fèi)1200元和訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告賀某某承擔(dān)。
超出上述范圍的原告熊樹清的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37901.3元;
二、被告賀某某賠償原告熊某某的鑒定費(fèi)損失1200元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取計(jì)422元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告賀某某駕駛鄂Ｋ×××××長安牌小型轎車將原告熊樹清撞傷住院。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告賀某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
對原告熊樹清在本次事故中所受的經(jīng)濟(jì)損失，被告賀某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告熊樹清的損失首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由被告賀某某承擔(dān)。
原告主張被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因其沒有提供張某對損害的發(fā)生有過錯的相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
就原告熊樹清主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)（2016）年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費(fèi):經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17382.3元，本院予以確認(rèn)；
2.后續(xù)治療費(fèi):2000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):35天×50元/天=1750元；
4.營養(yǎng)費(fèi):30天×30元=900元；
5.誤工期:35589元/年÷365天×100天=9750元；
6.護(hù)理費(fèi):60天×31138元/年÷365天=5119元；
7.交通費(fèi):500元；
8.法醫(yī)鑒定費(fèi):1200元；
9.車損:500元。
以上損失合計(jì):39101.3元。
綜上所述，原告熊樹清在事故中各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39101.3元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償25869元。
包括:1.醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元（含醫(yī)療費(fèi)17382.3元、后期治療費(fèi)2000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)900元）；2.殘疾賠償金項(xiàng)目內(nèi)15369元（誤工費(fèi)9750、護(hù)理費(fèi)5119元、交通費(fèi)500元）；3.財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目內(nèi)500元（車輛維修費(fèi)500元），不足部分再由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償12032.3元；被告平安保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告熊樹清37901.3元。
被告平安保險(xiǎn)公司提出:鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由其承擔(dān)的意見，本院予以采納。
因被告賀某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，本案鑒定費(fèi)1200元和訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告賀某某承擔(dān)。
超出上述范圍的原告熊樹清的其他訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37901.3元;
二、被告賀某某賠償原告熊某某的鑒定費(fèi)損失1200元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元，減半收取計(jì)422元，由被告賀某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田振雄

書記員：陳茜