原告：熊某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
原告：熊某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
兩原告共同委托代理人：馬忠恒，荊州市楚天法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：熊某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
被告：熊某4，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。
委托代理人：肖斌，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般代理。
被告：熊某5，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙市區(qū)。

原告熊某1、熊某2訴被告熊某3、熊某4、熊某5繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張演愛(ài)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某1、熊某2及兩原告共同委托代理人馬忠恒，被告熊某3、被告熊某4及其委托代理人肖斌到庭參加訴訟。被告熊某5經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某1、熊某2于2017年6月27日向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令位于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟1樓24號(hào)、5棟4門(mén)2樓1號(hào)房產(chǎn)由原、被告共同繼承；2、判令上述5棟1樓24號(hào)房屋出租租金從2009年5月至本案訴訟時(shí)止合計(jì)：96000元，由原、被告共同繼承；3、本案訴訟費(fèi)由原、被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告的父母熊成文、母親張少珍生育子女熊某3、熊某5、熊某1、熊某4、熊某2五人，父親熊成文于2000年8月14日因病去世，母親張少珍于2009年5月21日病逝。由父母親遺留下的坐落于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟1樓24號(hào)門(mén)面和5棟4門(mén)2樓1號(hào)房屋（該房屋由父母親舊房拆遷而還遷房），該房產(chǎn)由兩被告在經(jīng)營(yíng)期間，原告并沒(méi)有提出異議，后兩被告將門(mén)面出租給第三人時(shí)，原告提出異議并要求對(duì)父母的財(cái)產(chǎn)予以繼承時(shí)，被告對(duì)原告說(shuō)：嫁出去的女兒沒(méi)有繼承權(quán)。原告為此多次與他評(píng)理，他說(shuō)他是長(zhǎng)子他說(shuō)了算。為此，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告熊某1、熊某2、被告熊某3、熊某4、熊某5系兄弟姐妹關(guān)系，與被繼承人熊成文（生于1928年臘月二十九日，2000年8月14日逝世）張少珍，（身份證號(hào)：，于2009年5月21日病逝）系父母與子女關(guān)系。被繼承人熊成文、張少珍的父母均先于他們離世。
被繼承人熊成文、張少珍生前自有私房一套。2005年因房屋拆遷，開(kāi)發(fā)商給被繼承人張少珍安置了位于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟4門(mén)2樓1號(hào)，建筑面積為48.82平方米，住宅房屋一套（該房屋由熊某3管理并出租）；位于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟1樓24號(hào)，建筑面積為49.42平方米商業(yè)門(mén)面一間（該門(mén)面由熊某4使用）。被繼承人張少珍向開(kāi)發(fā)商補(bǔ)交房屋差價(jià)款36500元。被繼承人張少珍于2009年5月21日病逝后，原告熊某1、熊某2與被告熊某3、熊某4因被繼承人張少珍生前所有的上述兩套房屋遺產(chǎn)的繼承協(xié)商未果，故而成訟。
2017年8月3日，庭審中，被告熊某3、熊某4稱；“由于家里沒(méi)有錢(qián)，父親熊成文死后的骨灰先存放于殯儀館，待父親熊成文的喪葬費(fèi)下來(lái)后才買(mǎi)墓地將其安葬。上述安置房差價(jià)款由熊某3出資6500元，熊某4出資3萬(wàn)元，不是母親張少珍出資的”。原告熊某1、熊某2稱：“母親張少珍在世時(shí)給他們說(shuō)，該36500元安置房差價(jià)款是張少珍自己出資的，并不是被告熊某3、熊某4出資的。父親熊成文在世時(shí)是做建材生意的，積累有錢(qián)，而且父親在世時(shí)給了熊某32萬(wàn)元，作為母親生活開(kāi)支”。被告熊某3、熊某4稱：“父母的贍養(yǎng)是我們兩兄弟，你們沒(méi)有對(duì)父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，母親張少珍生前以口頭（沒(méi)有書(shū)面遺囑）將其所有的住房，分給熊某3使用；將其所有的商業(yè)門(mén)面一間分給熊某4使用。該兩套房屋不應(yīng)作為遺產(chǎn)即法定繼承分配”。原告熊某1、熊某2稱：“我們對(duì)父母也盡了贍養(yǎng)了義務(wù)，房屋只給你們使用，并不是將房屋所有權(quán)給你們，所以應(yīng)該以法定繼承來(lái)分配”。
2017年8月7日，原告熊某1、熊某2書(shū)面向本院申請(qǐng)撤回對(duì)江瀆宮小區(qū)5棟1樓24號(hào)房屋出租租金從2009年5月至本案訴訟時(shí)止合計(jì)96000元的分配的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，被繼承人張少珍生前所有的位于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟4門(mén)2樓1號(hào)，建筑面積為48.82平方米，住宅房屋一套和位于沙市區(qū)××路（江瀆宮小區(qū)）5棟1樓24號(hào)，建筑面積為49.42平方米商業(yè)門(mén)面一間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條之規(guī)定，屬于被繼承人熊成文、張少珍的遺產(chǎn)。關(guān)于被告熊某3、熊某4稱：“其交納上述兩安置房屋的差價(jià)款36500元”，只提供了開(kāi)發(fā)商收到張少珍36500元的發(fā)票，未提供其他證據(jù)予以證明屬于被告熊某3、熊某4出資的，故本院不予認(rèn)定。關(guān)于對(duì)被繼承人熊成文、張少珍的贍養(yǎng)，原、被告雙方均認(rèn)為自己已盡了贍養(yǎng)義務(wù)，被告熊某3、熊某4未提供其他證據(jù)予以證明原告熊某1、熊某2對(duì)被繼承人熊成文、張少珍未盡贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于被告熊某3、熊某4提出“被繼承人張少珍生前口頭遺囑將上述兩套房屋分給他們使用，不能再作為遺產(chǎn)繼承”；原告熊某1、熊某2稱“并不是將兩房屋的所有權(quán)分配給被告熊某3、熊某4，因此應(yīng)作為遺產(chǎn)來(lái)分配”；本案被繼承人生前只對(duì)其所有的房屋的使用權(quán)做出了處分，未對(duì)所有權(quán)作出處分，因此，本院對(duì)被告熊某3、熊某4主張不予支持。根據(jù)本案查明的事實(shí)不足以證實(shí)被繼承人生前立有合法、有效的遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等。即本案適用法定繼承的方式對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)予以處理，被繼承人的法定繼承人包括原告熊某1、熊某2、被告熊某3、熊某4、熊某5。本案訟爭(zhēng)房屋依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，故本案訟爭(zhēng)房屋由兩原告和三被告予以均等享有，即各自享有訟爭(zhēng)房屋1/5的份額的所有權(quán)。本案系對(duì)訟爭(zhēng)房屋確認(rèn)權(quán)利人各自享有份額之訴，其案件受理費(fèi)由原、被告分擔(dān)為宜。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)民事訴訟法】的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某1、熊某2、被告熊某3、熊某4、熊某5各自享有位于沙市區(qū)江漢南路（江瀆宮小區(qū)）5棟4門(mén)2樓1號(hào)（所有權(quán)證號(hào)：沙200507410，建筑面積為48.82平方米）的住宅房屋一套的1/5的份額的所有權(quán)。
二、原告熊某1、熊某2、被告熊某3、熊某4、熊某5各自享有位于沙市區(qū)江漢南路（江瀆宮小區(qū)）5棟1樓24號(hào)（所有權(quán)證號(hào)：沙200507411，建筑面積為49.42平方米）商業(yè)門(mén)面一間1/5的份額的所有權(quán)。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7160元，減半收取3580元，由原告熊某1、熊某2、被告熊某3、熊某4、熊某5各負(fù)擔(dān)716元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張演愛(ài)

書(shū)記員：顧家麗