熊某某
賀新華（永新縣法律援助中心）
田某某
徐勤娟（山東鼎元律師事務(wù)所）
奚某某
臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司
羅啟演

原告熊某某，男。
委托代理人賀新華，永新縣法律援助中心律師，委托權(quán)限:一般授權(quán)。
被告田某某，男。
被告奚某某，男。
上述兩被告共同委托代理人徐勤娟，山東鼎元律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司，
住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)王棗溝頭鎮(zhèn)大棗溝頭村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:79249045-7。
法定代表人劉愛彬。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司，
住所地:山東省臨沂市金雀山路10號(hào)開元上城大廈B座10樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69442871-3。
負(fù)責(zé)人王煥峰，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人羅啟演，該公司法律顧問，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告熊某某與被告田某某、臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司申請(qǐng)，依法追加了奚某某為本案被告。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托代理人賀新華，被告田某某、奚某某共同委托代理人徐勤娟，臨沂財(cái)保公司的委托代理人羅啟演到庭參加了訴訟，被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，江西省永新縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案事故所作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確適當(dāng)，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議，其可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，本院依法予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告田某某的交通違章行為給原告熊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告田某某事發(fā)當(dāng)日駕車系受雇請(qǐng)行為，因此，被告田某某本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主被告奚某某承擔(dān)，原告熊某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。由于魯Q3855W重型半掛牽引車及魯QAP90掛重型普通半掛車在被告臨沂財(cái)保公司投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)和二份商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，故原告因事故所造成的損失，應(yīng)由被告臨沂財(cái)保公司在主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告熊某某與被告奚某某按責(zé)任劃分平均承擔(dān)。被告奚某某應(yīng)承擔(dān)部分因其車輛向被告臨沂財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，因此可由被告臨沂財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告熊某某賠付。至于原告要求被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因《最高院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》已有明確規(guī)定，被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告因事故造成十級(jí)傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告雖未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，但確已實(shí)際發(fā)生，本院酌定1000元。被告臨沂財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提供應(yīng)當(dāng)核減的依據(jù)，對(duì)該辯解本院不予采納。
據(jù)此，被告臨沂財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某某支付醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)1279.77元、誤工費(fèi)16125.76元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金15656元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15903元，精神撫慰金3000元，車輛損失費(fèi)4000元，共計(jì)76964.53元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)24858.2元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)169元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)169元、車輛損失費(fèi)12595元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)61791.2元，由被告臨沂財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償50%即30895.6元。被告奚某某墊付的25966元由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失76964.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額中向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失30895.6元，合計(jì)107860.13元。
二、原告熊某某返還被告奚某某墊付款25966元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)限各方當(dāng)事人在判決生效后十日內(nèi)一次性付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346.5元，鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)3566.5元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)610元，被告奚某某負(fù)擔(dān)2956.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，江西省永新縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案事故所作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確適當(dāng)，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議，其可以作為認(rèn)定本案事實(shí)和賠償責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)，本院依法予以采信。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告田某某的交通違章行為給原告熊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告田某某事發(fā)當(dāng)日駕車系受雇請(qǐng)行為，因此，被告田某某本應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其雇主被告奚某某承擔(dān)，原告熊某某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，依法可減輕被告的賠償責(zé)任。由于魯Q3855W重型半掛牽引車及魯QAP90掛重型普通半掛車在被告臨沂財(cái)保公司投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)和二份商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，故原告因事故所造成的損失，應(yīng)由被告臨沂財(cái)保公司在主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由原告熊某某與被告奚某某按責(zé)任劃分平均承擔(dān)。被告奚某某應(yīng)承擔(dān)部分因其車輛向被告臨沂財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且為不計(jì)免賠，因此可由被告臨沂財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告熊某某賠付。至于原告要求被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因《最高院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》已有明確規(guī)定，被告臨沂市開鑫運(yùn)輸有限公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告因事故造成十級(jí)傷殘，確已造成一定的精神損害，其主張3000元的精神撫慰金并不過高，應(yīng)予支持。原告雖未提供交通費(fèi)正式票據(jù)，但確已實(shí)際發(fā)生，本院酌定1000元。被告臨沂財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)核減20%的非醫(yī)保用藥，因其未提供應(yīng)當(dāng)核減的依據(jù)，對(duì)該辯解本院不予采納。
據(jù)此，被告臨沂財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某某支付醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)1279.77元、誤工費(fèi)16125.76元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金15656元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15903元，精神撫慰金3000元，車輛損失費(fèi)4000元，共計(jì)76964.53元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)24858.2元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)169元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)169元、車輛損失費(fèi)12595元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)61791.2元，由被告臨沂財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償50%即30895.6元。被告奚某某墊付的25966元由原告返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失76964.53元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額中向原告熊某某賠付因交通事故所造成的損失30895.6元，合計(jì)107860.13元。
二、原告熊某某返還被告奚某某墊付款25966元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)限各方當(dāng)事人在判決生效后十日內(nèi)一次性付清）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2346.5元，鑒定費(fèi)1220元，合計(jì)3566.5元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)610元，被告奚某某負(fù)擔(dān)2956.5元。

審判長(zhǎng)：劉瓊
審判員：龍勇
審判員：胡平武

書記員：肖芳