原告：熊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市黑土臺鎮(zhèn)。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：杜銀鋼，系寧夏寧人律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體駕駛員，住甘肅省慶陽市西峰區(qū)，公民身份號碼×××。
被告：西安長遠(yuǎn)石化有限公司，住所地：西安市灃東新城三橋街道藺高村工業(yè)園7號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：董萬國，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)路*號西安綠地中心*座*****層。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：原廷會，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海琨，系寧夏青禾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告熊某某與被告李某某、西安長遠(yuǎn)石化有限公司以下簡稱西安長遠(yuǎn)石化公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安財保陜西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年9月5日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某委托訴訟代理人杜銀鋼，被告李某某、平安財保陜西分公司的委托訴訟代理人張海琨到庭參加訴訟，被告西安長遠(yuǎn)石化公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7016.3元不含已付的5000元、住院伙食費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)15000元、殘疾賠償金130334.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4072.8元、交通費(fèi)1578.8元、住宿費(fèi)2910元、精神撫慰金5000元、手機(jī)損失1298元、鑒定費(fèi)1900元,共計(jì)194910.3元；2、依法判令被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金并在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償,不足部分由李某某、西安長遠(yuǎn)石化公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月21日23時,被告李某某駕駛陜AQ78**號歐曼牌重型半掛牽引車,牽引陜AA9**號半掛車沿244國道由南向北行駛至29KM+300M處與前方由賈某某駕駛因車輛故障?？吭诘缆酚覀?cè)路邊的無號“華鷹”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成無號牌三輪摩托車失控駛出道路,將站在路邊的賈某某及原告撞傷。事故發(fā)生后,鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某某負(fù)主要責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總院救治,住院21天。2018年3月27日，原告的傷情經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定傷殘等級為：九級附兩項(xiàng)十級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。經(jīng)查被告李某某系車輛陜AQ78**號的駕駛?cè)?西安長遠(yuǎn)石化公司系車輛的所有人,平安財保陜西分公司系承擔(dān)車輛承保的保險公司?，F(xiàn)原告訴至法院,請求判如所請。
被告李某某辯稱，對原告所訴交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)。對原告所述賠償項(xiàng)目應(yīng)由公司及我給予賠付。車所有人是西安長遠(yuǎn)公司的。我只是老板雇傭開車的，
被告平安財保陜西分公司辯稱，西安長遠(yuǎn)石化公司在我司投保陜AQ78**號車，投保交強(qiáng)險及限額100萬的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，保險期為2016年10月19日零時至2017年10月18日23時59分59秒止。對交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。我司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)13073.75元。我司應(yīng)在交強(qiáng)險及100萬商業(yè)三者險內(nèi)按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任，具體賠償數(shù)額待質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告長遠(yuǎn)石化公司缺席，也未向本院提交證據(jù)和答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：平安財保陜西分公司對證據(jù)2中出院證中并未醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，本院認(rèn)為，原告因事故受傷，康復(fù)中確需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給予支持；對證據(jù)3中對呼和浩特市三空李氏正骨醫(yī)院門診結(jié)算收據(jù)及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為其非合法的收費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對救護(hù)車轉(zhuǎn)救費(fèi)票據(jù)三性及證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為其出院回家可以選擇航空或者火車票，該費(fèi)用選擇不具有合理性，費(fèi)用過高，請法庭按照兩地之間火車票據(jù)予以認(rèn)定；對益可思大藥房有限公司開具的普通發(fā)票三性及證明目的不予認(rèn)可，無法證實(shí)該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為上述費(fèi)用系原告治病正常所需，應(yīng)予支持；對證據(jù)4三性及證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為該組證據(jù)中渣水勞務(wù)公司簽章不符合正常公章所蓋樣式并且單獨(dú)一份證明在原告未提交與該公司勞動合同工資流水以及相應(yīng)社保繳費(fèi)情況，無法證實(shí)原告與該公司勞動關(guān)系以及工資情況，亦不能證明其誤工損失；對證據(jù)5三性及證明目的均不認(rèn)可，原告未提交崔某某與內(nèi)蒙古云派網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司勞動合同及工資流水社保繳費(fèi)情況，無法證實(shí)其系該公司總經(jīng)理以及其收入誤工情況，同時該公司非公安戶籍管理部門，不能證實(shí)崔海濱與原告的親屬關(guān)系；本院認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供本人與護(hù)理人員崔某某的工資流水明細(xì)，對原告提供的證據(jù)4、5本院不予支持；對證據(jù)6鑒定意見中傷殘等級鑒定三性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為其系單方委托，對三期鑒定不予認(rèn)可，因鑒定意見中并未說明鑒定三期引用的三期評定規(guī)范的具體規(guī)定，請求法庭酌情予以認(rèn)定，本院認(rèn)為被告平安財保陜西分公司對該鑒定結(jié)論有異議，而未在指定的期限內(nèi)繳納重新鑒定費(fèi)用，系自動放棄重新鑒定的權(quán)利，三期的評定本院會酌情予以認(rèn)定；對證據(jù)7三性及證明目的不予認(rèn)可，村民委員會非公安戶籍管理部門其出具的證明無法證實(shí)原告與李某甲親屬關(guān)系，因未提交李某甲戶口簿原件無法證實(shí)其實(shí)際生存狀態(tài)是否需要被撫養(yǎng)；本院認(rèn)為原告未提供被撫養(yǎng)人實(shí)際生存狀態(tài)及撫養(yǎng)的現(xiàn)狀，本院不予支持；證據(jù)8中2017年9月22日前車票費(fèi)用以及2017年10月13日出院后車票費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除，其不屬于住院治療期間的交通費(fèi)用，本院會針對該案具體情況予以酌情認(rèn)定交通費(fèi)；對證據(jù)9中名稱為熊云花的普通增值稅住宿發(fā)票三性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該期間原告在醫(yī)院不需要在外住宿，對于國內(nèi)住宿票據(jù)3張三性及證明目的不予認(rèn)可，票據(jù)不符合法定形式且未加蓋開具單位的印章無法核實(shí)其真實(shí)性，對興慶區(qū)唐華苑公寓酒店通用定額發(fā)票8張三性及證明目的不予認(rèn)可，無法核實(shí)該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，銀川來鴻商務(wù)賓館以及寧夏華運(yùn)酒店有限公司開具的2張發(fā)票，因開具時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)之后于原告住院時間且住宿人為崔某某，不能證實(shí)該費(fèi)用是因本次事故造成的，被告平安財保陜西分公司對原告所出示的本人及護(hù)理人員住宿費(fèi)用有異議，本院會針對該案具體情況予以酌情認(rèn)定；對證據(jù)10三性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)未蓋有出售單位印章并且在交通事故中也未說明有關(guān)手機(jī)的財產(chǎn)損失，該損失與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告未提供損壞手機(jī)樣本，且出具的手機(jī)銷售票據(jù)無加蓋印章，本院不予支持。
經(jīng)審理查明，2017年9月21日23時,被告李某某駕駛陜AQ78**號歐曼牌重型半掛牽引車,牽引陜AA9**號半掛車沿244國道由南向北行駛至29KM+300M處與前方由賈某某駕駛因車輛故障停靠在道路右側(cè)路邊的無號“華鷹”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞,造成無號牌三輪摩托車失控駛出道路,將站在路邊的賈某某及原告撞傷。事故發(fā)生后,鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告李某某負(fù)主要責(zé)任,賈某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總院救治,住院21天。2018年3月27日，原告的傷情經(jīng)寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定傷殘等級為：九級附兩項(xiàng)十級傷殘。經(jīng)查被告李某某系車輛陜AQ78**號的駕駛?cè)?西安長遠(yuǎn)石化公司系車輛的所有人,平安財保陜西分公司系承擔(dān)車輛承保的保險公司。
同時查明，被告西安長遠(yuǎn)石化公司系陜AQ78**號車輛所有人,被告平安財保陜西分公司系陜AQ78**號涉案車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（100萬）承保公司。事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5054.31元（住院費(fèi)6618.31元，門診費(fèi)235.63元，共計(jì)7054.31元，平安財保陜西分公司已付2000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)支持2100元（21天×100元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)7500元75天×100元天；4、誤工費(fèi)17301元（150天×115.34元天）；5、護(hù)理費(fèi)8650.5元（75天×115.34元天）;6、交通費(fèi)結(jié)合本案的實(shí)際支持1500元；7、住宿費(fèi)結(jié)合本案的實(shí)際支持3000元；8、殘疾賠償金130334.4元（27153元年×20年×24%）；9、鑒定費(fèi)1900元。以上共計(jì)177340.21元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金等費(fèi)用。被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛陜AQ78**號歐曼牌重型半掛牽引車,牽引陜AA9**號半掛車沿244國道由南向北行駛至29KM+300M處與前方由賈某某駕駛因車輛故障?？吭诘缆酚覀?cè)路邊的無號“華鷹”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，是造成事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任。被告李某某系車輛陜AQ78**號的駕駛?cè)?西安長遠(yuǎn)石化公司系車輛的所有人,在涉案交通事故中雖不是涉案車輛運(yùn)行的實(shí)際控制人，但其將車輛置于他人控制之下，意味著其預(yù)見到并愿意承擔(dān)風(fēng)險，故與被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平安財保陜西分公司系涉案車輛承保的保險公司，原告有權(quán)請求其在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)分別予以賠償。被告平安財保陜西分公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)2000元（另案被告平安財保陜西分公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告錢某某醫(yī)療費(fèi)8000元）。在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付55000元（另案被告平安財保陜西分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告錢某某55000元），在商業(yè)險限額內(nèi)按照70%責(zé)任賠付原告錢某某各項(xiàng)損失82564.397元[（177340.21元-55000元）×70%-3073.75元]，鑒定費(fèi)由被告李某某、西安長遠(yuǎn)石化公司按照責(zé)任比例70%予以承擔(dān)1330元（1900元×70%）綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條即《最高人民法院關(guān)于》的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告熊某某各項(xiàng)損失55000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告熊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)82564.397元，以上兩項(xiàng)共計(jì)137564.397元；
二、被告李某某、西安長遠(yuǎn)石化有限公司支付原告錢桂蓮鑒定費(fèi)1330元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求；
上述一、二項(xiàng)，給付義務(wù)人應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1276元，因適用簡易程序，減半收取638元，由被告李某某、西安長遠(yuǎn)石化公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判員 李志武

書記員： 龔雪松