熊某某
師玉濤（河北孫軍律師事務(wù)所）
馮某某

原告熊某某，女，漢族，河北省易縣人。
委托代理人師玉濤，男，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，漢族，河北省易縣人。
原告熊某某與被告馮某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托代理人師玉濤到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原、被告已離婚，但原告和其女兒的戶口還在中高村村委會(huì)，還是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，并且原告與其女兒共同生活，組成了新的家庭，對(duì)村委會(huì)發(fā)包的土地享有經(jīng)營管理權(quán)，因此對(duì)原告主張將我的家庭承包地份額分給我，我自己耕種，本院予以支持。原告熊某某與其女兒的2畝家庭承包地包括下列土地，中高村村南長攏地1.2畝，中高村揚(yáng)水站承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告與其女兒0.42畝，中高村馮家墳承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告與其女兒0.38畝。京廣公路路邊原、被告宅基地后院的0.6畝承包地，不是家庭承包地，是以其他方式承包的，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割，原告依法享有0.3畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。原告主張判令被告給其京廣公路路邊宅基地后院0.6畝承包地，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原、被告宅基地及0.6畝承包地上現(xiàn)有的36棵楊樹，是原、被告尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)分得18棵。原、被告宅基地前院內(nèi)的水井，是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同建造的，原告享有使用權(quán)。原告主張判令被告給其京廣公路路邊宅基地及后院承包地上楊樹54棵，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)該地上有36棵楊樹，原告認(rèn)可，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割，對(duì)原告主張54棵，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某作為戶主對(duì)1998年分得的家庭承包地中高村長攏地享有1.2畝土地承包經(jīng)營權(quán)。揚(yáng)水站承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告熊某某作為戶主享有0.42畝土地承包經(jīng)營權(quán)。馮家墳承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告熊某某作為戶主享有0.38畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
二、京廣公路路邊原、被告宅基地后院的0.6畝承包地，原告熊興平享有0.3畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
三、京廣公路路邊原、被告宅基地及0.6畝承包地上的36棵楊樹，原告熊某某享有18棵。
四、原告熊某某對(duì)京廣公路路邊原、被告宅基地前院內(nèi)的水井享有共同使用權(quán)。
五、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然原、被告已離婚，但原告和其女兒的戶口還在中高村村委會(huì)，還是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，并且原告與其女兒共同生活，組成了新的家庭，對(duì)村委會(huì)發(fā)包的土地享有經(jīng)營管理權(quán)，因此對(duì)原告主張將我的家庭承包地份額分給我，我自己耕種，本院予以支持。原告熊某某與其女兒的2畝家庭承包地包括下列土地，中高村村南長攏地1.2畝，中高村揚(yáng)水站承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告與其女兒0.42畝，中高村馮家墳承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告與其女兒0.38畝。京廣公路路邊原、被告宅基地后院的0.6畝承包地，不是家庭承包地，是以其他方式承包的，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割，原告依法享有0.3畝的土地承包經(jīng)營權(quán)。原告主張判令被告給其京廣公路路邊宅基地后院0.6畝承包地，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原、被告宅基地及0.6畝承包地上現(xiàn)有的36棵楊樹，是原、被告尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)分得18棵。原、被告宅基地前院內(nèi)的水井，是原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同建造的，原告享有使用權(quán)。原告主張判令被告給其京廣公路路邊宅基地及后院承包地上楊樹54棵，經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)該地上有36棵楊樹，原告認(rèn)可，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均分割，對(duì)原告主張54棵，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第三十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某作為戶主對(duì)1998年分得的家庭承包地中高村長攏地享有1.2畝土地承包經(jīng)營權(quán)。揚(yáng)水站承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告熊某某作為戶主享有0.42畝土地承包經(jīng)營權(quán)。馮家墳承包地（中高村村委會(huì)發(fā)包給被告的），原告熊某某作為戶主享有0.38畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
二、京廣公路路邊原、被告宅基地后院的0.6畝承包地，原告熊興平享有0.3畝土地承包經(jīng)營權(quán)。
三、京廣公路路邊原、被告宅基地及0.6畝承包地上的36棵楊樹，原告熊某某享有18棵。
四、原告熊某某對(duì)京廣公路路邊原、被告宅基地前院內(nèi)的水井享有共同使用權(quán)。
五、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：甘玉霜
審判員：宋吉祥
審判員：賈震

書記員：韓曉璞