上訴人（原審被告）熊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼退休工人。
委托代理人閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼退休工人。
委托代理人熊某某（系被上訴人女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市玻璃廠退休工人。
原審被告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市玻璃廠退休工人。
原審被告熊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市第三建筑公司退休工人。
原審被告熊某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
原審被告熊某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。

上訴人熊某甲因贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2011）南民初字第1071號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定的事實(shí)與原判認(rèn)定相一致，有相關(guān)書(shū)證和當(dāng)事人陳述等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，因上訴人熊某甲對(duì)其上訴主張于一審中舉證不足，二審又無(wú)新證據(jù)支持，故一審判令并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人熊某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳鐵軍 審　判　員　　張國(guó)忠 代理審判員　　高　穎

書(shū)記員：王璐瑤