原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
法定代理人：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。系熊某之子。
委托訴訟代理人：姚華武，系湖北省漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住武漢市江岸區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。
負責(zé)人：張小春，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，系湖北名本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某訴被告胡某、鄭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告胡某到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失1147703元（含被告胡某墊付的醫(yī)療費84964.66元、護理費3500元；保險公司支付的50000元）；2、由上列被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月2日19時20分許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿漢川市人民大道由西向東行駛至漢川市房管局門前路段將原告熊某撞倒，造成原告熊某受傷、車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送到漢川市人民醫(yī)院住院治療233天，大部分醫(yī)療費由胡某負擔(dān)。2017年9月15日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認定：胡某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，熊某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年5月15日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，熊某為患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評定為四級傷殘，并存在大部分護理依賴。2018年5月30日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定為，熊某損傷程度重傷二級；傷后誤工期止于鑒定前一日，住院期間需護理及營養(yǎng)，后續(xù)醫(yī)療費45000元；被鑒定人存在大部分護理依賴。經(jīng)查，肇事車登記人為被告鄭某，在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險。因此，上列被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告胡某辯稱：車主是鄭某，我借用該車發(fā)生的本次事故；車子在保險公司購買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元，有不計免賠。我已墊付醫(yī)藥費134964.66元（含保險公司支付的50000元）、護理費3500元、本車拖車費960元。另外在交警部門交了80000元。車子購買了保險，要求保險公司賠償
被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀和相關(guān)證據(jù)。
被告保險公司辯稱：1、對事故責(zé)任及定責(zé)無異議；2、對原告的傷情已經(jīng)提出了重新鑒定，請求準(zhǔn)許；原告方同意我方在交強險和商業(yè)險內(nèi)共計賠償60萬元的前提下達成調(diào)解協(xié)議，我公司將放棄重新鑒定；3、我公司在原告受傷期間年已經(jīng)先行墊付50000元，應(yīng)予以抵扣；4、鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)五、病歷、用藥清單等，被告異議認為根據(jù)病歷，原告在2017年12月27日后沒有任何用藥，僅僅是掛床，住院233天不實，應(yīng)按實際55天時間計算。經(jīng)庭審核實，原告雖然未用藥，但因病情特殊，需要觀察治療。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七、八、兩份法醫(yī)鑒定書，被告異議認為明顯偏高。經(jīng)庭審核實，該兩份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告保險公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定；被告胡某申請重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后，其未在指定期限內(nèi)繳納相應(yīng)鑒定費用，視為放棄重新的鑒定權(quán)利。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)九、鑒定費，被告保險公司異議認為不應(yīng)承擔(dān)；被告胡某認為應(yīng)由保險公司理賠。經(jīng)庭審核實，原告兩次進行法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費用，因不屬交通事故直接損失，車主鄭某將車借給胡某使用庭審中沒有證據(jù)證明其存在過失，因此應(yīng)由被告胡某負擔(dān)。4、原告提交的證據(jù)十、交通費，被告異議認為偏高。經(jīng)庭審核實，原告在此次交通事故中的確發(fā)生了交通費，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間、地點等因素綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十一、護理費票據(jù)，被告異議認為應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，時間按實際住院天數(shù)。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中因傷情較重，需要護工，實際發(fā)生的護理費用屬實，本院予以采納。6、原告提交的證據(jù)十二、社保證、繳費記錄，被告異議認為原告是打零工，沒有電工證等。經(jīng)庭審核實，原告是下崗職工，有工作，但工作性質(zhì)應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。7、被告胡某提交的證據(jù)二、五張護理費票據(jù)，被告保險公司認為過高，不能重復(fù)計算。經(jīng)庭審核實，原告主張的護理費中包含了該3500元費用，并且是實際發(fā)生的，本院予以采納。8、被告胡某提交的證據(jù)三、本車施救費960元，原告和被告保險公司均認為系另一法律關(guān)系，不應(yīng)一并處理。經(jīng)庭審核實，該施救費是肇事車本車發(fā)生的費用，可另行主張，本案不一并處理。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：熊某為城鎮(zhèn)居民，下崗后從事零工；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成四級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、護理費、交通費用等。胡某除墊付醫(yī)藥費134964.66元（含保險公司已支付的50000元）、護理費3500元、本車施救費960元費用外，在交警處交80000元，其他損失未予賠償。肇事車登記的所有人為鄭某，胡某借用該車時發(fā)生的本次事故；該車在在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計1147703元含：醫(yī)療費135349元、后期治療費45000元、誤工費41352元、護理費34950元、大部分護理依賴492996元、住院伙食補助費11650元、營養(yǎng)費11650元、殘疾賠償金446446元、交通費3000元、鑒定費4500元、精神撫慰金35000元；按主次責(zé)任比例9：:1計算（含被告胡某墊付的醫(yī)療費134964.66元、護理費3500元；被告保險公司支付的50000元），本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。胡某違章駕駛機動車輛造成熊某的身體受到損害，依法應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。庭審中沒有證據(jù)證明鄭某將車借給胡某使用存在過錯，因此，熊某訴請要求判其承擔(dān)賠償責(zé)任無事實依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償；下余部分，由胡某和熊某按主、次責(zé)任比例8:2承擔(dān)責(zé)任，即由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；超出保險賠償?shù)牟糠?，由胡某負?zé)賠償。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費135349元（憑票據(jù)）、2.后期治療費45000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費41352元【按在崗職工平均工資55903元年÷365天年×270天（按法醫(yī)鑒定）】、4.護理費527946元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年×20年70%（按法醫(yī)鑒定）+34950元（實際票據(jù)）]、5.住院伙食補助費11650元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×233天）、6.營養(yǎng)費6990元（按30元天×233天）、7.交通費2800元（酌定）、8.殘疾賠償金446446元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年20年70%）、9.鑒定費4500元（按票據(jù)）、10.精神撫慰金35000元，共計1257033元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費30848元、交通費、精神撫慰金）；下余1137033元，原告熊某自己承擔(dān)227406.6元（占20%），由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償500000元，超出保險范圍的409626.40元由被告胡某賠償，被告胡某其已墊付的88464.66元（含醫(yī)療費84946.66元、護理費3500元，不含施救費960元）相應(yīng)扣減后，還應(yīng)賠償321161.74元；被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償兩項合計620000元，因原告熊某與被告保險公司已在庭審中達成調(diào)解協(xié)議，同意保險公司賠償600000元，放棄20000元，扣除保險公司已支付的50000元，還應(yīng)賠償550000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告熊某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計1257033元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險范圍內(nèi)賠償550000元（含交強險120000元、第三者責(zé)任險500000元，扣減已支付的50000元和原告自愿放棄的20000元），由被告胡某賠償321161.74元（已扣減墊付的88464.66元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費6280元，由原告熊某負擔(dān)1250元，被告胡某負擔(dān)5030元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星