原告熊某，男，生于1969年11月25日，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣，
委托代理人（特別代理）丁某（熊某之妻），女，生于1971年6月5日，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
委托代理人（一般代理）胡榮華，咸豐縣尖山法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，生于1965年12月13日，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣，
委托代理人（特別代理）朱小川，湖北楚屏律師事務(wù)所律師。

原告熊某與被告王某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人丁某、胡榮華，被告王某及其訴訟代理人朱小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)196638.86元，殘疾賠償金236880元，誤工費(fèi)15867.66元，護(hù)理費(fèi)638627.66元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)14100元，鑒定費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)57600元，交通費(fèi)2300元，共計(jì)1170009.48元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月18日下午3時(shí)左右，熊某在給王某“辦料”（砍伐林木）時(shí)被樹(shù)干打傷頸部，原告?zhèn)螅桓娓绺缤跞A安即給被告打電話(huà)，告知原告受傷的情況，原告的弟弟熊應(yīng)華打120電話(huà)急救，咸豐縣人民醫(yī)院的救護(hù)車(chē)趕到后由王華安、熊應(yīng)華及一起干活的趙國(guó)相、游豐將原告用擔(dān)架抬到救護(hù)車(chē)上送往咸豐縣人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，被診斷為頸椎多發(fā)性骨折、頸椎損傷并四癱、顏面部軟組織嚴(yán)重挫裂傷。所花去的醫(yī)療費(fèi)用共254214.21元，減去被告王某已支付的16500元、合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)的41075.35元，剩余196638.86元原告自己在負(fù)擔(dān)，但這部分醫(yī)療費(fèi)中有22770.82元出院時(shí)原告已無(wú)錢(qián)向咸豐縣中醫(yī)院結(jié)算，至今尚欠咸豐縣中醫(yī)院22770.82元醫(yī)療費(fèi)用。原告共住院235天，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為14100元，經(jīng)咸豐縣司法鑒定所對(duì)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、傷殘級(jí)別、后期治療費(fèi)及護(hù)理依賴(lài)程度進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)3000元，原告?zhèn)笳`工186天，誤工費(fèi)15867.66元，需要護(hù)理186天，護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理依賴(lài)賠付比例為100%，護(hù)理費(fèi)為638627.66元，營(yíng)養(yǎng)期186天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4995.5元，原告此次受傷被鑒定為一級(jí)傷殘，殘疾賠償金為236880元，原告后期需長(zhǎng)期帶管導(dǎo)尿，每2周更換一次，每次帶管導(dǎo)尿需材料及手續(xù)費(fèi)共計(jì)120元，按20年計(jì)算，需后期治療費(fèi)57600元，花去交通費(fèi)2300元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為1170009.48元。
王某辯稱(chēng)，其已經(jīng)將砍伐樹(shù)木的工程承包給王華安，熊某系王華安邀約進(jìn)行施工，由王華安負(fù)責(zé)整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的安全和施工任務(wù)的完成以及人員的選任，熊某在施工當(dāng)天有飲酒的行為，此行為屬于重大過(guò)失，對(duì)其造成該事故的后果有直接原因，應(yīng)由王華安及熊某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：
1、交通費(fèi)發(fā)票。因原告方出具的發(fā)票與其陳述的事實(shí)不相符，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
2、恩施南法司鑒[2016]臨鑒字第1011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)評(píng)定，被告方未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對(duì)該鑒定意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)評(píng)定部分本院依法予以采納。
3、胡榮華、楊奎之對(duì)袁應(yīng)林、熊應(yīng)華、王華安的調(diào)查筆錄及朱小川、馬林對(duì)王華安的調(diào)查筆錄。該四份調(diào)查筆錄與王華安在庭上作證時(shí)所證實(shí)情況一致的本院依法予以采信，不一致的本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月18日，熊某、熊應(yīng)華、趙國(guó)相、袁應(yīng)林應(yīng)王華安之邀為王某“辦料”（砍伐林木），當(dāng)天下午熊某、袁應(yīng)林在砍樹(shù)時(shí)受傷。熊某于2016年3月18日至3月21日在咸豐縣人民住院治療，被診斷為：1、頸椎多發(fā)性骨折，2、頸髓損傷并四癱，3、顏面部軟組織嚴(yán)重挫裂傷。出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療?；ㄈメt(yī)療費(fèi)13140.28元（個(gè)人支付8367.28元，報(bào)銷(xiāo)4773元）。2016年3月21日至5月20日在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.頸椎骨折、2.頸部脊髓損傷、3.急性完全性四肢癱瘓、4.泌尿道感染、5.肺部感染、6.眼瞼和眼周區(qū)開(kāi)放性損傷、7.枕部頭皮挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外規(guī)律換藥，手術(shù)后2周左右視切口愈合情況拆除縫線；2、回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。本次住院治療花去醫(yī)療費(fèi)177029.39元。2016年5月20日至9月13日在咸豐縣中醫(yī)院住院治療，被診斷為：1.頸椎骨折術(shù)后、2.頸部脊髓損傷、3.急性完全性四肢癱瘓、4.泌尿道感染、5.肺部感染、6.枕部頭皮挫傷、7.尿道損傷。出院醫(yī)囑：1、臥床休息，防壓瘡；2、建議定期復(fù)查血常規(guī)、肝腎功能、尿常規(guī)、心電圖、胸片、定期置換導(dǎo)尿管；3、繼續(xù)行康復(fù)治療；4、不適隨診。本次住院共花去醫(yī)療費(fèi)41075.35元（其中個(gè)人支付10383.29元，報(bào)銷(xiāo)30692.06元）。2016年9月30日至11月25日在咸豐縣中醫(yī)院治療。出院診斷：1、頸椎骨折術(shù)后；2、頸髓損傷；3、四肢完全癱瘓；4、泌尿系統(tǒng)感染；5、雙腎結(jié)石；6、右側(cè)輸尿管結(jié)石并右腎積水。出院醫(yī)囑：1、低枕休，防摔倒，防壓瘡；2、定期置換導(dǎo)尿管，引流袋，防止感染；3、患者泌尿系結(jié)石，建議定期復(fù)查彩超；4、不適隨診。尚有22770.82元醫(yī)療費(fèi)未結(jié)。2016年10月12日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人熊某傷殘程度為傷殘一級(jí)；2、被鑒定人熊某誤工期為186日，其傷后護(hù)理期為186日，其傷后營(yíng)養(yǎng)期為186日；3、被鑒定人熊某護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理依賴(lài)賠付比例為100%；4、被鑒定人熊某后期需長(zhǎng)期帶導(dǎo)尿管，每2周更換一次，每次帶管導(dǎo)尿需材料及手續(xù)費(fèi)用共計(jì)120元。熊某受傷后，王某給付了16500元的醫(yī)療費(fèi)。
另查明，王某與王華安系同胞兄弟。王某做了六、七年木料生意（買(mǎi)賣(mài)林木），王華安之前也給王某找人“辦料”（砍伐林木），按照每人每天200元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，中午包一餐生活，另外補(bǔ)給王華安每天100元的汽油錢(qián)和油鋸錢(qián)。王華安、熊某、熊應(yīng)華、趙國(guó)相、袁應(yīng)林經(jīng)常一起幫別人“辦料”（砍伐林木）。2016年3月17日，王華安、熊應(yīng)華、趙國(guó)相、袁應(yīng)林給王某“辦料”（砍伐林木），王某按照每人每天200元的標(biāo)準(zhǔn)給付了工資。2016年3月18日，王華安、熊某、熊應(yīng)華、趙國(guó)相、袁應(yīng)林在游豐家吃中飯時(shí)，熊某、熊應(yīng)華喝了酒。熊某、袁應(yīng)林受傷后，王華安立馬打電話(huà)給王某，但電話(huà)未打通，后來(lái)打給了王某的妻子，當(dāng)天晚上王某到醫(yī)院給了熊某16500元的醫(yī)療費(fèi)。熊某受傷后一直由其妻丁某護(hù)理，丁某系農(nóng)民。

本院認(rèn)為，王華安按照慣例“喊人”為王某“辦料”（砍伐林木），并非承包經(jīng)營(yíng)者，在該勞務(wù)中不享有額外的利益，且王某也無(wú)證據(jù)證實(shí)王華安就是承包經(jīng)營(yíng)者，故熊某應(yīng)王華安之邀為王某“辦料”（砍伐林木），熊某按200元/天向王某領(lǐng)取報(bào)酬，可以認(rèn)定熊某與王某存在勞務(wù)關(guān)系。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，王某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對(duì)熊某的損失承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中，王某明知“辦料”（砍伐林木）有危險(xiǎn)的情況下，作為接受勞務(wù)的一方未采取有效措施，未能盡到安全管理和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，放任了危險(xiǎn)事故的發(fā)生，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。熊某經(jīng)常為他人“辦料”（砍伐林木），具有一定的“辦料”經(jīng)驗(yàn)，飲酒后工作，具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，本案中應(yīng)減輕王某對(duì)熊某的賠償責(zé)任。
對(duì)熊某的損失，本院認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)：218550.78元（8367.28元+177029.39元+10383.29元+22770.82），原告主張207022.15元（已經(jīng)減除王某已支付的16500元），超過(guò)部分本院不予支持；2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)：熊某住院235天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即為235天×60元／天=14100元，原告主張14100元，本院予以認(rèn)可；3、誤工費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)熊某的誤工期為186天，熊某系農(nóng)民，誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為28305元÷365天×186天=14423.91元，原告主張15867.66元，超過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分本院不予認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)熊某受傷后至定殘前一日的護(hù)理期為186天，由丁某護(hù)理，丁某系農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為28305元÷365天×186天=14423.91元，加上熊某定殘后的護(hù)理費(fèi)為28305元/年×20年=566100元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)580523.91元，原告主張638627.66元超過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分本院不予認(rèn)可；5、鑒定費(fèi)3000元，因鑒定花費(fèi)檢查費(fèi)198.4元，原告主張鑒定費(fèi)3000元，未超過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；6、后續(xù)治療費(fèi)（帶管導(dǎo)尿材料及手續(xù)費(fèi)），按照司法鑒定意見(jiàn)，熊某需每2周更換一次，每次120元，一年有52周，其費(fèi)用為120元×26周×20年=62400元，原告主張57600元，本院予以認(rèn)可；7、殘疾賠償金，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，熊某的傷殘等級(jí)為一級(jí)，其賠償金為11844元/年×20年×100%=236880元。原告主張236880元，未超過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具明確意見(jiàn)，原告主張4995.50元，沒(méi)有依據(jù)，本院不予認(rèn)可；9、交通費(fèi)，原告主張2300元，由于其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可。熊某因本次受傷造成的損失本院共計(jì)認(rèn)定1125078.6元（醫(yī)療費(fèi)218550.78元+住院生活補(bǔ)助費(fèi)14100元+誤工費(fèi)14423.91元+護(hù)理費(fèi)580523.91元+鑒定費(fèi)3000元+后續(xù)治療費(fèi)57600元+殘疾賠償金236880元）。
綜上所述，熊某飲酒后工作，具有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，可以減輕接受勞務(wù)方的責(zé)任，本院酌情減輕40%，王某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即675047.16元（1125078.6元×60%），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、王某賠償熊某醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)675047.16元，扣除王某已支付的16500元，實(shí)際還應(yīng)支付658547.16元，限本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6450元，王某負(fù)擔(dān)3870元，熊某負(fù)擔(dān)2580元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　牟紹軍 審判員　　方　艷 陪審員　　李道江

書(shū)記員：吳洋