原告熊某，無(wú)業(yè)。
委托代理人姚志國(guó)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，無(wú)業(yè)。
第三人張某乙，蘆臺(tái)國(guó)稅局退休干部。
第三人楊某，蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)服裝廠退休工人。
第三人共同委托代理人杜文峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告熊某訴被告張某甲、第三人張某乙、楊某離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2010年1月28日做出（2010）北民初字第61號(hào)民事判決。判后，第三人張某乙、楊某不服，提出上訴。2010年6月7日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2010）唐民一終字440號(hào)民事裁定，撤銷了本院作出的（2010）北民初字第61號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告，第三人及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于××××年登記結(jié)婚，婚后生育一子張某丙。2007年被告曾起訴至法院請(qǐng)求離婚，法院準(zhǔn)予了離婚，但由于雙方對(duì)座落在路北區(qū)德源里703樓3門(mén)401室的房產(chǎn)存在較大的爭(zhēng)議，故未予以分割。這個(gè)房產(chǎn)是原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)原告與孩子沒(méi)有固定住所，請(qǐng)求法院依法分割婚后財(cái)產(chǎn)。
被告辯稱，唐山市路北區(qū)德源里703樓3門(mén)401室與原、被告無(wú)任何關(guān)系，是我父母張某乙、楊某出資購(gòu)買(mǎi)。
第三人述稱，爭(zhēng)議房屋是第三人于2002年9月出資購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)是將原蘆臺(tái)農(nóng)場(chǎng)家屬樓賣(mài)掉后用該款購(gòu)買(mǎi)了本案爭(zhēng)議房屋。自購(gòu)置之日起第三人夫妻即住進(jìn)了該房屋，并購(gòu)買(mǎi)了家具電器等。除了第三人居住外，其他人均沒(méi)有在該房居住，原被告從未在該房居住過(guò)。只是原被告離婚后被告才暫住在該房當(dāng)中。因此爭(zhēng)議房屋是第三人個(gè)人的房產(chǎn)，與原被告無(wú)關(guān)。請(qǐng)法院依法確認(rèn)該房屋是第三人個(gè)人的房屋。
經(jīng)審理查明，原告熊某與被告張某甲原系夫妻關(guān)系，第三人張某乙、楊某系夫妻關(guān)系，張某甲系第三人次子?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥招苣撑c張某甲登記結(jié)婚，2002年4月13日婚生一子張某丙。2008年8月27日，原被告經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院做出的（2008）唐民一終635號(hào)民事判決，依法解除婚姻關(guān)系。另查明，爭(zhēng)議房屋系于2002年9月由第三人張某乙、楊某出資購(gòu)買(mǎi)，但房屋所有權(quán)證登記在張某甲名下。在審理過(guò)程中，原、被告及第三人對(duì)本案爭(zhēng)議房屋唐山市路北區(qū)德源里703樓3門(mén)401室的價(jià)值達(dá)成一致，共同認(rèn)定為43萬(wàn)元。
經(jīng)調(diào)解三方不能協(xié)議。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言及多份書(shū)某

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。爭(zhēng)議房屋系第三人張某乙、楊某出資購(gòu)買(mǎi)，但二人自愿將該房產(chǎn)登記在其子張某甲名下，由此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定第三人購(gòu)買(mǎi)該房的出資系贈(zèng)與行為。因第三人張某乙、楊某沒(méi)有證據(jù)證明是將爭(zhēng)議房屋明確贈(zèng)與給被告張某甲一方，故應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與系對(duì)張某甲、熊某二人的贈(zèng)與。原告熊某主張購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)曾出資，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條，十八條，三十九條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋《二》第二十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

座落于唐山市路北區(qū)德源里703樓3門(mén)401室的房屋歸被告張某甲所有，被告張某甲于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告熊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款21.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7750元，由原、被告各負(fù)擔(dān)3875元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李冬梅
代理審判員 李洪斌
代理審判員 代海燕

書(shū)記員： 劉燕