原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：鄧朝全、黃亞，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告:丁某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告:某保險(xiǎn)公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告:某保險(xiǎn)公司2，住所地：北京市西城區(qū)。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告熊某訴被告丁某、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）、被告某保險(xiǎn)公司2（以下簡稱某保險(xiǎn)公司2）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員秦志奇獨(dú)任審判，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某的訴訟代理人黃亞、被告丁某、被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人朱石令、被告某保險(xiǎn)公司2的訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告熊某向本院提出訴訟請求：1，判令被告丁某賠償原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失147686.80元，被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某保險(xiǎn)公司2在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月30日16時(shí)30分，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿火塔公路由南向北方向行駛至7KM+50M處時(shí)，遇原告熊某駕駛漢L7208號2輪電動車同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎，被告丁某駕駛車輛措施不當(dāng)與原告駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成原告損傷及車輛受損的交通事故。原告至武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)醫(yī)院和武漢市第一醫(yī)院住院治療。后原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定：原告損傷構(gòu)成10級傷殘，后期治療費(fèi)13000元，誤工至定殘前一天止，護(hù)理100天。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛屬被告丁某所有，在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某保險(xiǎn)公司2投有商業(yè)險(xiǎn)。原告因與3被告就經(jīng)濟(jì)損失未能達(dá)成一致，故請求判如所請。原告熊某為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)公司信息。證明原、被告主體資格；證據(jù)二，交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明該事故原告熊某無責(zé)任，被告丁某全責(zé)；證據(jù)三，車主行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)情況。證明肇事車輛情況和保險(xiǎn)信息。證據(jù)四，住院醫(yī)療發(fā)票、病歷等，證明原告就診情況，醫(yī)療費(fèi)43418.6元。證據(jù)五，法醫(yī)鑒定書和票據(jù)。證明法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，護(hù)理100日，構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元等情況。證據(jù)六，原告營業(yè)執(zhí)照。證明原告應(yīng)按照在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)，證明原告為此事故花費(fèi)的交通費(fèi)。被告丁某辯稱：交通事故屬實(shí)，賠償經(jīng)濟(jì)損失以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)，我為原告墊付的4800元、專家費(fèi)用4000元，應(yīng)當(dāng)返還。被告丁某在訴訟過程中提交了收條及單據(jù)3份，證實(shí)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4800元、專家費(fèi)4000元。被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告熊某所訴交通事故屬實(shí)，被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，我公司依交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定依法承擔(dān)責(zé)任。原告有部分賠償過高。我公司已付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣減。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告某保險(xiǎn)公司在訴訟過程中沒有提交證據(jù)。被告某保險(xiǎn)公司2辯稱：1，在查明事實(shí)基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2，醫(yī)療費(fèi)扣減百分之十的非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)原告請專家的4000元費(fèi)用；3，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于公司賠付范圍。被告某保險(xiǎn)公司2在訴訟過程中沒有提交證據(jù)經(jīng)審理查明：2016年7月30日16時(shí)30分，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿火塔公路由南向北方向行駛至7KM+50M處時(shí)，遇原告熊某駕駛漢L7208號2輪電動車同向在前行駛左轉(zhuǎn)彎，被告丁某駕駛車輛措施不當(dāng)與原告駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成原告損傷及車輛受損的交通事故。原告至武漢市黃陂區(qū)中醫(yī)醫(yī)院和武漢市第一醫(yī)院住院治療計(jì)36天。2017年2月28日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定：原告損傷構(gòu)成10級傷殘，后期治療費(fèi)13000元，休息至定殘前一天止，護(hù)理100天。原告用去鑒定費(fèi)1800元。被告某保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。該事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告丁某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛屬被告丁某所有。2016年6月24日，被告丁某在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年6月24日16時(shí)至2017年6月24日16時(shí)。2016年7月18日，被告丁某在被告某保險(xiǎn)公司2投有1000000元、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年7月19日0時(shí)至2017年7月18日24時(shí)。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。本案審理過程中，被告某保險(xiǎn)公司2請求對原告熊某傷殘級別重新鑒定。但其在本院指定期間未提交書面申請，視為對原告的鑒定認(rèn)可。原告熊某受傷前，在武漢市黃陂區(qū)新梯農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社工作，系該公司法定代表人。原告熊某在武漢市黃陂區(qū)王家河街群益大街261號居住。經(jīng)依法核查，原告熊某此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)43304.57元、后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（15元／天×36天）、營養(yǎng)費(fèi)540元（15元／天×36天）、殘疾賠償金47017.60元（29386元／年×0.1×16年）、誤工費(fèi)19069.04元（32677元／年÷365天/月×213天）、護(hù)理費(fèi)8952.60元（32677元／年÷365天/年×100天）、精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，合計(jì)人民幣135423.81元。

本院認(rèn)為：此次機(jī)動車發(fā)生交通事故經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告丁某負(fù)全部責(zé)任，原告熊某不負(fù)此事故責(zé)任，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失135423.81元，被告丁某因其過錯(cuò)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告丁某駕駛的鄂Ａ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失88039.24元（醫(yī)療費(fèi)10000元+經(jīng)濟(jì)損失78039.24元）。因被告丁某駕駛的鄂Ａ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司2投有不計(jì)免賠保額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告熊某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失金額47384.57元（135423.81元-88039.24元）依責(zé)分擔(dān)。因被告丁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故由被告某保險(xiǎn)公司2承擔(dān)47384.57元。原告其已年滿60歲，但是原告提交的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人信息能證明原告是該合作社法定代表人，能從事與其身體相適應(yīng)的工作，雖無工資單證實(shí)其收人，但可以比照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其月工資。原告住院期間，護(hù)理費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中，有1張武漢市黃陂愛民醫(yī)院收費(fèi)114元，因該單據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療收據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司2不認(rèn)可，故該費(fèi)用不能計(jì)入總的醫(yī)療費(fèi)中。原告沒有提交車損證據(jù)，故對其主張2000元車損，本院不予支持。原告在治療過程中，自行請專家用去4000元費(fèi)用，該款由被告丁某墊付，但該款保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，應(yīng)由原告自己承擔(dān)，被告丁某為原告墊付的此款，原告應(yīng)予返還給被告丁某。被告丁某辯稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4800元，因其提交的是預(yù)交費(fèi)通知，且原告只認(rèn)可3800元，故此只能認(rèn)定被告丁某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3800元。是此，被告丁某合計(jì)為原告墊付7800元費(fèi)用。被告某保險(xiǎn)公司2辯稱要求扣減原告百分之十非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失88039.24元，扣減已付10000元，還應(yīng)賠償78039.24元；二、某保險(xiǎn)公司2在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失47384.57元；三、原告熊某返還被告丁某墊付款7800元；四、駁回原告熊某的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1208元，減半收取604元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)人民幣2404元。由被告丁某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　秦志奇

書記員：張宵