原告：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省凌源市。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住址同上。法定代理人：熊某，本案原告，張某某母親。原告：邵麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省海城市。原告：張瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人：邵麗娟，本案原告，張瑩母親。特別授權(quán)。原告：袁淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托訴訟代理人：邵麗娟，本案原告，袁淑榮兒媳。特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住河北省唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：王菊艷，陳某某之妻。特別授權(quán)。被告：王少玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。主要負責(zé)人：劉曉奎，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告熊某、張某某、邵麗娟、張瑩、袁淑榮與被告陳某某、王少玉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保財險豐潤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告熊某并作為張某某的法定代理人、邵麗娟并作為張瑩、袁淑榮的委托訴訟代理人、被告陳某某的委托訴訟代理人王菊艷、人保財險豐潤支公司的委托訴訟代理人王佳到庭參加訴訟,被告王少玉經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告人身各項損失共計187822.7元，訴訟費用由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年5月31日2時30分許，張某駕駛遼Ｃ×××××號重型貨車行駛至京哈高速北京方向122KM+107M處時，在第三車道與陳某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型貨車追尾相撞，致張某受傷，車輛損壞，張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告陳某某在此次事故中負次要責(zé)任，張某負事故主要責(zé)任。因張某死亡，共產(chǎn)生損失有：張某搶救費3000元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費72184元、喪葬費26205元、原告方處理喪葬事宜誤工費、交通費等費用10000元、精神損害撫慰金30000元，以上共計362409元。被告陳某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型貨車在被告人保財險豐潤支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)險約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。被告陳某某在事故中負次要責(zé)任，要求被告人保財險豐潤支公司在交強險范圍內(nèi)賠償113000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按30%比例賠償原告各項損失共計74822.7元，以上共計187822.7元，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓骊惸衬吵袚?dān)，訴訟費用由被告方承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：1、戶口本、結(jié)婚證各1份，邵麗娟、熊某、張瑩、袁淑榮身份證復(fù)印件各1份，海城市牛莊鎮(zhèn)醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書1份，證明原告身份信息及與死者張某的關(guān)系情況。2、冀Ｂ×××××號交強險、商業(yè)三者險保險單復(fù)印件各1份，證明車輛投保情況。3、陳某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××號車行駛證復(fù)印件各1份，證明陳某某具有合法駕駛資格，事故發(fā)生在車輛年檢有效期內(nèi)，冀Ｂ×××××號車所有人為被告陳某某。4、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。5、玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診診斷書各1份及門診收費票據(jù)12張，證明原告為搶救張某開支的搶救費情況。6、海城市公安局中小派出所出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、死亡注銷證明、玉田縣殯儀館出具的火化證、天津明正司法鑒定中心作出的司法鑒定檢驗報告書各1份，證明張某因交通事故死亡，已火化。7、海城市中小鎮(zhèn)關(guān)沙村民委員會出具的關(guān)系證明1份，證明張某系張金桂與邵麗娟之子，張某與熊某生育一女張某某，張某某于xxxx年xx月xx日出生。被告陳某某辯稱，事故發(fā)生時陳某某駕駛的冀Ｂ×××××號車是陳某某所有，投保保險時是由王少玉代理投保，使用的王少玉的名字，保險公司當(dāng)時說用王少玉的名字沒有什么關(guān)系。冀Ｂ×××××號車在人保豐潤支公司投保了交強險和保險金額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。同意由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，我們自己不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失由保險公司賠償。被告陳某某未向本院提供證據(jù)。被告人保財險豐潤支公司辯稱，被告陳某某陳述的投保情況屬實，我司在被告方行駛證、駕駛證年檢合格合法有效的前提下，同意對本次事故造成的三者合理損失進行賠償。三者主張的喪葬人員交通費、誤工費過高、精神撫慰金過高，請法院酌情判決。被告人保財險豐潤支公司未向本院提供證據(jù)。被告王少玉未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財險豐潤支公司的質(zhì)證意見，對證據(jù)1到4的真實性沒有異議，對醫(yī)療費部分證據(jù)真實性沒有異議，請法庭核對具體的醫(yī)療費開支數(shù)額。對其他證據(jù)無異議。被告陳某某的質(zhì)證意見，同保險公司代理人質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明，2016年5月31日2時30分許，張某駕駛遼Ｃ×××××號重型貨車行駛至京哈高速北京方向122KM+107M處時，在第三車道與陳某某駕駛的冀Ｂ×××××號重型貨車追尾相撞，致張某死亡、乘車人張海波受傷，車輛受損。河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張海波無責(zé)任。被告陳某某為其所有的冀Ｂ×××××號重型貨車在被告人保財險豐潤支公司投保了交強險和責(zé)任限額為500000元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間均自2015年11月28日至2016年11月27日，事故發(fā)生在保險期間。張某之父張金桂于2016年9月2日死亡。原告邵麗娟系張某之母，原告熊某系張某之妻，原告張某某系張某之女，原告張瑩系張某之妹，原告袁淑榮系張某之祖母。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實。關(guān)于原告的合理損失認定如下：原告提交的玉田縣醫(yī)院門診病歷、門診診斷書、門診收費票據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告為搶救張某開支醫(yī)療費2458元。原告提交的戶口本復(fù)印件，客觀真實，本院予以采信。原告戶口所在地為遼寧省××小鎮(zhèn)××沙村，原告主張死亡賠償金221020元（按2015年河北省農(nóng)村居民人均年收入11051元計算20年），不違反法律規(guī)定，本院予以采信。被扶養(yǎng)人張某某系xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為2周歲，故被扶養(yǎng)人生活費按2015年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出標(biāo)準計算16年，為72184元。喪葬費為26204.5元（按2015年河北省在崗職工年平均工資52409元計算6個月）。張某因事故死亡，給其近親屬造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，考慮侵權(quán)人過錯及本案后果，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。處理喪葬事宜誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準日工資54.19元計算三人三天，為487.71元。原告主張交通費，雖未提供證據(jù)，但考慮處理交通事故及辦理喪葬事宜必然開支交通費，本院酌定交通費為1000元。綜上，五原告因張某死亡造成的損失包括醫(yī)療費2458元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）293204元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金20000元、處理喪葬事宜誤工費487.71元、交通費1000元，合計343354.21元。本院認為，河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉田大隊對張某與被告陳某某之間的交通事故所作的張某負事故主要責(zé)任，被告陳某某負事故次要責(zé)任的認定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。綜合分析事故雙方當(dāng)事人的違法行為，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。張某死亡后，張某之父張金桂于2016年9月2日死亡，張某之父繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。被告陳某某系冀Ｂ×××××號重型貨車車主，因此次事故給五原告造成的合理損失應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王少玉不承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某駕駛的機動車在被告人保財險豐潤支公司投保了交強險及保險金額為500000元并不計免賠率的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。被告人保財險豐潤支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任保險保險金額范圍內(nèi)直接賠償五原告因此次事故造成的損失。因同一事故傷者張海波亦起訴了被告人保財險豐潤支公司，故被告人保財險豐潤支公司對原告及張海波在交強險賠償限額項下?lián)p失應(yīng)按比例分配。被告人保財險豐潤支公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元給張海波。對于原告的損失應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、交通費，共計87331.4元。超出交強險部分原告損失醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費共計256022.81元，應(yīng)由被告人保財險豐潤支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告76806.84元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊某、張某某、邵麗娟、張瑩、袁淑榮死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、交通費，計87331.4元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告熊某、張某某、邵麗娟、張瑩、袁淑榮醫(yī)療費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、交通費，計76806.84元，以上合計164138.24元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告熊某、張某某、邵麗娟、張瑩、袁淑榮的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1239元，由原告熊某、張某某、邵麗娟、張瑩、袁淑榮負擔(dān)156元，由被告陳某某負擔(dān)1083元，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫翠婷