熊某某
盧云燎（湖北善遠律師事務所）
胡曼君（湖北善遠律師事務所）
黃佑平
黃石市佑平鍛造有限公司

原告熊某某。
委托代理人盧云燎、胡曼君（實習），湖北善遠律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
被告黃佑平。
被告黃石市佑平鍛造有限公司，住所地黃石市西塞山區(qū)西塞街道辦黃家灣87號。
法定代表人黃佑平，系該公司總經(jīng)理。
原告熊某某訴被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年6月1日公開開庭進行了審理。
原告熊某某及其委托代理人盧云燎到庭參加了訴訟，被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某訴稱:被告黃石市佑平鍛造有限公司是由被告黃佑平開辦的企業(yè)。
2011年10月至2012年2月間，兩被告多次向原告購買煤炭，在支付部分貨款后一直沒有向原告結清貨款。
2014年4月2日，原、被告在結算后簽訂了一份《還款協(xié)議書》，約定:黃佑平欠熊某某煤款金額伍萬叁仟陸佰伍拾肆元整，經(jīng)雙方協(xié)商，黃佑平同意在2014年6月10日之前一次性以現(xiàn)金或轉賬方式還清此欠款，如到期不能還清此欠款，則從2014年1月1日起計算利息，利息按月息2%計算，直到還清本息為止。
約定還款期限屆滿后，原告多次找被告黃佑平催要，被告僅在2015年5月份支付了原告9800元利息，余款拖欠未付。
為此，原告起訴至法院，請求:判令兩被告共同償還原告貨款53654元及利息（以貨款本金53654元為基數(shù)按月利率2%自2014年1月1日起計算至付清欠款之日止，在計算利息中扣除9800元）。
原告熊某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告居民身份證，擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、被告黃佑平戶籍證明、被告黃石市佑平鍛造有限公司企業(yè)信息，擬證明二被告訴訟主體適格。
證據(jù)三、過磅單，擬證明原告與被告進行煤炭買賣的事實。
證據(jù)四、還款協(xié)議書，擬證明被告黃佑平欠原告熊某某煤款金額53654元，被告同意在2014年6月10日之前一次性還清，并承諾如到期不能還清，則從2014年1月1日起計算利息，利息按月息2%計算，直到還清本息為止。
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司未到庭參加訴訟，視為放棄質證權利。
對于原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查認為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要求，本院予以采信。
本院認為:原告熊某某于2011年10月至2012年10月間向被告黃石市佑平鍛造有限公司銷售煤炭，被告黃石市佑平鍛造有限公司收到煤炭后支付了部分貨款，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方的買賣關系成立，買受人應履行支付價款的義務。
根據(jù)原、被告于2014年4月2日達成的《還款協(xié)議書》的約定，被告應于2014年6月10日前一次性付清貨款53654元，否則從2014年1月1日起按月利率2%計算利息直至還清本息為止。
該協(xié)議書約定合法有效，當事人就逾期付款利息的約定其性質為買賣合同的違約金。
現(xiàn)被告未在上述約定期限內(nèi)履行還款義務，屬違約，應當承擔違約責任。
原告要求被告償還貨款及支付利息的請求，不違反法律規(guī)定，應予支持。
被告黃佑平在2015年5月支付了原告熊某某9800元，按雙方約定利率計算，至此期間利息多于9800元，故此款應視為支付貨款利息。
經(jīng)計算，被告支付的9800元已付利息至2014年10月4日。
被告黃佑平稱另支付了原告熊某某10000元，因未提供證據(jù)且原告熊某某否認收到此款，故本院不予支持。
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司在本院《調查筆錄》中均自認為還款義務人，本院予以確認。
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告熊某某貨款53654元及利息（利息以53654元為基數(shù)，按月利率2%自2014年10月5日起計算至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1634元，由被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1634元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級人民法院。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

本院認為:原告熊某某于2011年10月至2012年10月間向被告黃石市佑平鍛造有限公司銷售煤炭，被告黃石市佑平鍛造有限公司收到煤炭后支付了部分貨款，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方的買賣關系成立，買受人應履行支付價款的義務。
根據(jù)原、被告于2014年4月2日達成的《還款協(xié)議書》的約定，被告應于2014年6月10日前一次性付清貨款53654元，否則從2014年1月1日起按月利率2%計算利息直至還清本息為止。
該協(xié)議書約定合法有效，當事人就逾期付款利息的約定其性質為買賣合同的違約金。
現(xiàn)被告未在上述約定期限內(nèi)履行還款義務，屬違約，應當承擔違約責任。
原告要求被告償還貨款及支付利息的請求，不違反法律規(guī)定，應予支持。
被告黃佑平在2015年5月支付了原告熊某某9800元，按雙方約定利率計算，至此期間利息多于9800元，故此款應視為支付貨款利息。
經(jīng)計算，被告支付的9800元已付利息至2014年10月4日。
被告黃佑平稱另支付了原告熊某某10000元，因未提供證據(jù)且原告熊某某否認收到此款，故本院不予支持。
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司在本院《調查筆錄》中均自認為還款義務人，本院予以確認。
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利。

綜上所述，依照依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還原告熊某某貨款53654元及利息（利息以53654元為基數(shù)，按月利率2%自2014年10月5日起計算至本判決確定的給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1634元，由被告黃佑平、黃石市佑平鍛造有限公司負擔。

審判長：趙鈞

書記員：葉暢