原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：袁新剛、余浪，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：吳紅學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告熊某與被告吳紅學(xué)、戴某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人袁新剛到庭參加訴訟。被告吳紅學(xué)、戴某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告吳紅學(xué)、戴某某立即向原告償還借款本金662400元及利息，利息按月利率3%，自2016年2月7日起計(jì)算至付清之日止；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月11日起，被告吳紅學(xué)因生意經(jīng)營(yíng)急需資金周轉(zhuǎn)分多次向原告熊某借款。2016年2月7日，經(jīng)雙方重新結(jié)算，被告吳紅學(xué)還差欠原告借款本金662400元未付，雙方約定月利率3%，被告吳紅學(xué)于當(dāng)日重新出具借條一張。被告戴某某與被告吳紅學(xué)系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告戴某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未償還借款本息。
原告熊某提供了下列證據(jù)：
證據(jù)一、居民身份證、人員基本信息。證明：原、被告身份情況。
證據(jù)二、2014年3月11日的收條復(fù)印件、2014年5月6日的借條復(fù)印件、2014年5月19日的收條復(fù)印件。證明：
2014年3月11日至2014年5月19日期間，被告多次向原告借款共計(jì)750000元整，并分別出具了借款收據(jù)和借條。
證據(jù)三、銀行轉(zhuǎn)賬流水明細(xì)六張、情況說(shuō)明三份、結(jié)婚證復(fù)印件一張、銀行卡復(fù)印件一張。證明：原告熊某向被告吳紅學(xué)、戴某某提供借款的事實(shí)，其中原告通過(guò)其妻子熊輝以及朋友畢利斌出借給被告戴某某300000元（分別打款至被告戴某某62×××32工商銀行賬戶），其余借款通過(guò)現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給被告吳紅學(xué)（62×××01建設(shè)銀行賬戶）。
證據(jù)四、2016年2月7日的借條原件。證明：2016年2月7日，經(jīng)原告多次催要，被告吳紅學(xué)承諾當(dāng)日還款100000元并將原三張借款憑證予以收回，重新出具了一張662400元的借條，但被告吳紅學(xué)當(dāng)日僅還款30000元。
證據(jù)五、短信通話記錄四頁(yè)。證明：被告吳紅學(xué)、戴某某向原告借款用于工程建設(shè)，且被告戴某某多次承諾在工程款收回后立即向原告還款，但至今未償還的事實(shí)。
證據(jù)六、補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證檔案信息、離婚登記檔案信息原件各一份。證明：被告吳紅學(xué)與被告戴某某于1995年1月1日登記結(jié)婚，雙方于2016年4月28日辦理離婚，本案借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
證據(jù)七、中國(guó)工商銀行自助終端憑條、智慧柜員機(jī)業(yè)務(wù)回執(zhí)各一份。證明：62×××32工商銀行卡號(hào)系系被告戴某某所有，62×××01建設(shè)銀行卡號(hào)系被告吳紅學(xué)所有。
被告吳紅學(xué)未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告戴某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審查，本院對(duì)原告熊某提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告熊某與被告吳紅學(xué)系朋友關(guān)系，被告吳紅學(xué)因承接建筑工程急需資金周轉(zhuǎn)于2014年3月11日至2014年5月19日期間分多次向原告借款，原告熊某以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式共出借給被告吳紅學(xué)750000元（其中300000元打入被告戴某某62×××32工商銀行賬戶），雙方約定借款月利率為3%。自2014年3月11日起至2016年2月6日止，被告吳紅學(xué)共向原告熊某償還借款458750元。
2016年2月7日，原、被告雙方對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，被告吳紅學(xué)向原告熊某重新出具了一張662400元的借條，該借條內(nèi)容為：“今借到熊某人民幣陸拾陸萬(wàn)貳仟肆百元整.￥662400元.月利息3分.借款人吳紅學(xué).2016年2月7日.身份證號(hào).電話135××××8239?！弊?016年2月7日起至2017年2月21日止，被告吳紅學(xué)共向原告熊某償還借款490000元。
另查明，被告吳紅學(xué)與被告戴某某于1995年1月1日在武漢市新洲區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記，雙方于2016年4月28日到武漢市新洲區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)。經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未償還差欠的借款本息。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、截至到2016年2月7日，被告吳紅學(xué)還差欠原告借款本金是多少？2016年2月7日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告吳紅學(xué)共差欠原告熊某借款662400元未付，被告吳紅學(xué)于當(dāng)日重新出具借條一張。原告熊某庭審中陳述，雖然雙方重新出具了上述借條，但被告吳紅學(xué)并未按約償還借款100000元，故截至到2016年2月7日仍應(yīng)認(rèn)定被告胡紅學(xué)差欠原告借款本金為750000元，本院認(rèn)為原告熊某所言系單方陳訴，且無(wú)其他證據(jù)加以佐證，應(yīng)以雙方重新結(jié)算的債權(quán)憑證為準(zhǔn)，故對(duì)其陳述本院不予采信，因此本院依法認(rèn)定截至到2016年2月7日，被告吳紅學(xué)還差欠原告借款本金為662400元。2、2014年3月11日至2016年2月6日期間，被告吳紅學(xué)共向原告熊某償還借款458750元，該借款償還的是本金還是利息？是否應(yīng)予支持？最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，借款人可以提前償還借款，但應(yīng)當(dāng)先償還借款利息再償還借款本金，故償還借款應(yīng)認(rèn)定為償還的前期利息，同時(shí)被告吳紅學(xué)按年利率36%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、2016年2月7日至2017年2月21日期間，被告吳紅學(xué)共向原告熊某償還借款490000元，該借款償還的是本金還是利息？是否應(yīng)予支持？被告吳紅學(xué)現(xiàn)還差欠原告熊某借款本金是多少？最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“借款人可以提前償還借款，但當(dāng)事人另有約定的除外。借款人提前償還借款并主張按照實(shí)際借款期間計(jì)算利息的，人民法院應(yīng)予以支持”。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持”。依據(jù)上述規(guī)定，借款人可以提前償還借款，但應(yīng)當(dāng)先償還借款利息再償還借款本金，故償還的借款應(yīng)系利息，同時(shí)被告吳紅學(xué)以借款本金662400元為基數(shù)，按年利率36%支付自2016年2月7日起至2017年2月21日止，共381天的利息款248917元符合法律規(guī)定。下余241083元，應(yīng)當(dāng)沖抵借款本金。故本院依法認(rèn)定被告吳紅學(xué)現(xiàn)還差欠原告熊某借款本金為421317元。4、原告熊某向被告戴某某主張權(quán)利有無(wú)法律依據(jù)？最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案所涉及的借款行為發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告戴某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告熊某與被告吳紅學(xué)明確約定本案?jìng)鶆?wù)為被告吳紅學(xué)的個(gè)人債務(wù)；也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告吳紅學(xué)與被告戴某某實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制或者雖然實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制但未于借款時(shí)明確告知債權(quán)人；同時(shí)本案借款部分打入被告戴某某銀行卡賬戶中，且是用于夫妻承接的建筑工程使用，亦能證明本案借款是用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故被告戴某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5、借款月利率為多少？最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。按照上述規(guī)定，民間借貸的最高月利率為2%。原告熊某和被告吳紅學(xué)約定的借款利率超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告熊某請(qǐng)求按照月利率3%計(jì)息，本院不予支持，但可以按月利率2%主張權(quán)利。
綜上所述，對(duì)于原告熊某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，第三十二條，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳紅學(xué)、戴某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告熊某借款本金421317元及利息。利息以本金421317元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年2月22日起計(jì)算至付清之日止；
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10424元，保全費(fèi)3620元，合計(jì)14044元。由原告熊某負(fù)擔(dān)5111元，被告吳紅學(xué)、戴某某負(fù)擔(dān)8933元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于勁
審判員 周鵬
人民陪審員 吳華林

書記員： 李昂