原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：盧金虎（特別授權(quán)），男，住當(dāng)陽(yáng)市，系李某某之夫。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
負(fù)責(zé)人李文燦，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許楊（特別授權(quán)），湖北啟方律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人劉金波、被告李某某的委托訴訟代理人盧金虎、被告財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告熊某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失91126.19元【醫(yī)療費(fèi)9565.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元/天×30天）+護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）+誤工費(fèi)11390.15元（41994元/年÷365天×99天）+傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）+鑒定費(fèi)2400元+后續(xù)治療費(fèi)2000元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金3000元】，由被告財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額的損失由被告李某某賠償；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月15日19時(shí)15分許，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車由卷馮線左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霛h宜線時(shí)，遇熊中安駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車后載其侄子熊某某，由其左側(cè)駛來(lái)，兩車發(fā)生碰撞后，造成熊某某、熊某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，熊某某、熊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，熊某某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療。李某某駕駛的肇事轎車在財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，本人墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元，要求熊某某在得到保險(xiǎn)公司的賠償后予以返還。
財(cái)保宜昌支公司辯稱，對(duì)本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有異議；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按照醫(yī)保報(bào)銷范圍予以核減；原告請(qǐng)求的住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，建議按30元/天計(jì)算21天為宜；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；誤工費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)支持81天；對(duì)傷殘等級(jí)鑒定有異議，要求重新鑒定，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；后期治療費(fèi)根據(jù)重新鑒定結(jié)果認(rèn)定；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，建議200元為宜；原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，建議2000元為宜；本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生，事故責(zé)任的認(rèn)定，原告住院治療的經(jīng)過(guò)，肇事車輛的投保信息，被告李某某墊付1000元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于宜仁和司法鑒定所【2016】臨鑒字第1165號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：熊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為2000元；護(hù)理時(shí)間為60日。被告財(cái)保宜昌支公司書(shū)面申請(qǐng)對(duì)原告熊某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提供“足以反駁”的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，本院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)“熊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)”的結(jié)論予以采信。關(guān)于原告的護(hù)理時(shí)間和后續(xù)治療費(fèi)已有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，且被告未提出異議，故本院予以采信。關(guān)于原告熊某某傷殘賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其雖然為農(nóng)業(yè)戶籍，但長(zhǎng)期生活工作在城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但原告對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供從事工作的證明，被告財(cái)保宜昌支公司抗辯因根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院對(duì)被告財(cái)保宜昌支公司的該項(xiàng)抗辯理由予以采信。
同時(shí)查明，鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在被告財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元,且購(gòu)買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告的身份證、原告的戶口簿、被告的駕駛證、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、保單等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，1、被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告熊某某受傷，被告李某某應(yīng)按交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、原告的具體損失核定如下：原告主張的護(hù)理費(fèi)5118.58元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)9565.46元，被告財(cái)保宜昌支公司辯稱，應(yīng)對(duì)非醫(yī)保用藥應(yīng)予核減，但未提供證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)抗辯理由不予采納；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定按30元/天支持21天，計(jì)630元；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)囑或其他證據(jù)予以佐證，本院不予支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院支持按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至原告定殘前一日，即7677元（28305元/年÷365天×99天）；對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院支持按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23688元（11844元/年×20年×10%）；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬上述合理費(fèi)用之列，故被告財(cái)保宜昌支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由不能成立。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)本案實(shí)際，酌定支持200元。綜上，原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失為54279.04元【醫(yī)療費(fèi)用損失12195.46元（醫(yī)療費(fèi)9565.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、后續(xù)治療費(fèi)2000元）＋傷殘費(fèi)用損失39683.58元（護(hù)理費(fèi)5118.58元、誤工費(fèi)7677元、傷殘賠償金23688元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元）＋鑒定費(fèi)2400元】。本次事故中，本院另案（2017）鄂0582民初233號(hào)案件中也有此類賠償，故兩案的賠償費(fèi)用應(yīng)按比例賠償。原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)占79.46%，故被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7946元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告39683.58元。被告財(cái)保宜昌支公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告47629.58元。下余經(jīng)濟(jì)損失6649.46元，根據(jù)事故責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告李某某的賠償責(zé)任由被告財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6649.46元。因被告李某某已墊付1000元，原告熊某某應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失54279.04元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47629.58元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6649.46元；原告熊某某返還被告李某某的墊付款1000元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，減半收取356元（原告已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)212元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)144元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞平

書(shū)記員：文曉威