湖北可興鞋業(yè)有限公司
柯昌國(guó)（湖北正義行律師事務(wù)所）
熊某某
談際楊

上訴人（原審被告）湖北可興鞋業(yè)有限公司，住所地陽(yáng)新縣城北工業(yè)園。
法定代表人劉霞，董事長(zhǎng)。
委托代理人柯昌國(guó)，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）熊某某，湖北可興鞋業(yè)有限公司沖壓工。
委托代理人談際楊。
上訴人湖北可興鞋業(yè)有限公司因與被上訴人熊某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服陽(yáng)新縣人民法院作出的（2015）鄂陽(yáng)新民三初字第00417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年2月22日，熊某某到湖北可興鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)車間從事沖輔料工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，未約定工資標(biāo)準(zhǔn)，但約定以計(jì)件方式結(jié)算工資，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間湖北可興鞋業(yè)有限公司未為熊某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。
2014年9月11日上午11:30左右，熊某某在生產(chǎn)車間操作沖輔料機(jī)時(shí)，因操作不當(dāng)致右手被輔料機(jī)壓傷，造成右手鉤狀骨骨折。
事故發(fā)生后，熊某某先后于同年9月11日、9月17日、9月29日分別在陽(yáng)新縣中醫(yī)院住院治療7天、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療7天，湖北可興鞋業(yè)有限公司支付了熊某某在陽(yáng)新縣中醫(yī)院住院的治療費(fèi)用，未支付熊某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院的治療費(fèi)用，亦未支付熊某某的停工留薪期工資。
同年12月11日，熊某某此次受傷經(jīng)陽(yáng)新縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
2015年6月15日，經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)審定為致殘度九級(jí)，同年7月28日，熊某某向陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求:一、解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；二、用人單位支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、停工留薪期工資、住院護(hù)理費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)144，209元。
同年9月27日，該委員會(huì)作出陽(yáng)勞裁決字（2015）第070號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:一、雙方勞動(dòng)關(guān)系自2015年7月28日起解除；二、支付一次性傷殘補(bǔ)助金26，298元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26，298元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33，456元、醫(yī)療費(fèi)13，985.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)294元、交通費(fèi)280元、停工留薪期工資2，922元、住院護(hù)理費(fèi)997元，合計(jì)100，536.20元；三、駁回其他仲裁請(qǐng)求。
熊某某不服該裁決，遂訴至法院，請(qǐng)求判令湖北可興鞋業(yè)有限公司支付其10個(gè)月的停工留薪期工資，即29，920元；支付其醫(yī)療費(fèi)15，898.70元。
庭審中變更停工留薪期為12個(gè)月、月工資標(biāo)準(zhǔn)為3，137元，即37，644元，并對(duì)交通費(fèi)等請(qǐng)求依法核算。
另認(rèn)定，2014年度陽(yáng)新縣在崗職工月平均工資為2，788元；2014年度湖北居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均工資為26，008元；熊某某的月平均工資為2，922元。
原審判決認(rèn)為:熊某某與湖北可興鞋業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，熊某某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因?yàn)楣ぷ魇軅?，?yīng)當(dāng)按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)算享受工傷保險(xiǎn)待遇。
熊某某系九級(jí)傷殘，其一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月的本人工資即26，298元（2，922元／月×9個(gè)月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的8個(gè)月即22，304元（2，788元／月×8個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月即33，456元（2，788元／月×12個(gè)月）；停工留薪期工資應(yīng)自受傷之日2014年9月11日起計(jì)算至定殘之日2015年6月15日止為9個(gè)月的本人工資，即26，298元（2，922元／月×9個(gè)月）；對(duì)熊某某要求湖北可興鞋業(yè)有限公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)15，898.70元的訴請(qǐng)，因其提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票除華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院發(fā)票13，985.20元外，其余票據(jù)均不能證明與工傷之間存在關(guān)聯(lián)性，故不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)即700元（50元／天×14天）；交通費(fèi)酌定400元；護(hù)理費(fèi)按湖北省服務(wù)業(yè)年人均工資26，008元的日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為997元（26，008÷365天×14天），合計(jì)124，438.20元。
湖北可興鞋業(yè)有限公司未為熊某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，熊某某所享受的工傷保險(xiǎn)待遇均由湖北可興鞋業(yè)有限公司承擔(dān)。
依照中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:一、熊某某與湖北可興鞋業(yè)有限公司的勞動(dòng)關(guān)系自2015年7月28日起解除；二、湖北可興鞋業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)支付熊某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)124，438.20元。
宣判后，湖北可興鞋業(yè)有限公司不服原審判決，向本院提起上訴稱:第一，一審認(rèn)定熊某某的停工留薪期為9個(gè)月，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，沒(méi)有任何法律依據(jù)；第二，熊某某對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等沒(méi)有提起訴訟，一審判決對(duì)此作出判決超出了熊某某的訴訟請(qǐng)求范圍。
故請(qǐng)求二審法院依法改判。
熊某某口頭答辯稱，請(qǐng)求維持原審判決。
本院認(rèn)為:工傷職工停工留薪期需要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，按照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》確定。
本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)給熊某某出具的出院診斷證明證實(shí)其右手鉤骨骨折、尺神經(jīng)損傷，右腕部尺神經(jīng)深支壓挫傷；參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》關(guān)于腕和手水平的尺神經(jīng)損傷的停工留薪期規(guī)定，熊某某的停工留薪期應(yīng)為12個(gè)月。
原審判決確定熊某某的停工留薪期為9個(gè)月，熊某某對(duì)此沒(méi)有提出上訴，視為對(duì)其民事權(quán)利的處分，故本院予以維持。
湖北可興鞋業(yè)有限公司上訴認(rèn)為熊某某的停工留薪期確定為9個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng)沒(méi)有任何法律依據(jù)的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于熊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)否審理的問(wèn)題。
熊某某在仲裁裁決時(shí)已經(jīng)提出了請(qǐng)求，對(duì)仲裁裁決的結(jié)果也予以認(rèn)可；且原審法院在本案庭審過(guò)程中，熊某某也就交通費(fèi)等提供了證據(jù)，還明確主張交通費(fèi)等損失，故原審判決對(duì)此作出判決沒(méi)有超出熊某某的訴訟請(qǐng)求范圍。
湖北可興鞋業(yè)有限公司的此項(xiàng)上訴理由亦不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北可興鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:工傷職工停工留薪期需要根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，按照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》確定。
本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)給熊某某出具的出院診斷證明證實(shí)其右手鉤骨骨折、尺神經(jīng)損傷，右腕部尺神經(jīng)深支壓挫傷；參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》關(guān)于腕和手水平的尺神經(jīng)損傷的停工留薪期規(guī)定，熊某某的停工留薪期應(yīng)為12個(gè)月。
原審判決確定熊某某的停工留薪期為9個(gè)月，熊某某對(duì)此沒(méi)有提出上訴，視為對(duì)其民事權(quán)利的處分，故本院予以維持。
湖北可興鞋業(yè)有限公司上訴認(rèn)為熊某某的停工留薪期確定為9個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng)沒(méi)有任何法律依據(jù)的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于熊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)否審理的問(wèn)題。
熊某某在仲裁裁決時(shí)已經(jīng)提出了請(qǐng)求，對(duì)仲裁裁決的結(jié)果也予以認(rèn)可；且原審法院在本案庭審過(guò)程中，熊某某也就交通費(fèi)等提供了證據(jù)，還明確主張交通費(fèi)等損失，故原審判決對(duì)此作出判決沒(méi)有超出熊某某的訴訟請(qǐng)求范圍。
湖北可興鞋業(yè)有限公司的此項(xiàng)上訴理由亦不成立，本院不予支持。

綜上，原審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北可興鞋業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建明
審判員：胡志剛
審判員：周希

書(shū)記員：鄧晶