原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：黃世彬（特別授權(quán)），高縣羅場法律服務所法律工作者。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，川QGX2**號小型轎車駕駛員，住四川省宜賓縣。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，川QGX2**號號小型轎車所有權(quán)人，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：郭某（特別授權(quán)），與被告夏某某系夫妻關(guān)系。
被告：鄧某銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：鄧佑群（特別授權(quán)），女，xxxx年xx月xx日出生，系被告鄧某銀之女。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地，宜賓翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)。
負責人：楊濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白勇（特別授權(quán)），該公司員工。

原告熊某某與被告郭某、夏某某、鄧某銀、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：中華財保宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年10月11日立案受理后，被告中華財保宜賓支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，重新鑒定完畢后，于2018年12月20日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人黃世彬，被告夏某某的委托訴訟代理人郭某，被告鄧某銀的委托訴訟代理人鄧佑群，被告中華財保宜賓支公司的委托訴訟代理人白勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告共同賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等各項損失合計78567.26元；由被告中華財保宜賓支公司在保險限額內(nèi)直接賠償原告。事實和理由：2017年7月23日15時25分，被告郭某駕駛夏某某所有的川QGXx**號小型轎車，從筠連縣沿省道206線往高縣方向行駛，當車行至省道206線342公里+300米處時，操作不當，駛向左側(cè)車道，與對向駛來，由鄧某銀駕駛搭乘原告的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成鄧某銀與原告身體受傷、兩車受損的交通事故。高縣公安局交通管理大隊《道路交通事故認定書》認定，被告郭某承擔主要責任，鄧某銀承擔次要責任，熊某某無責任。原告?zhèn)蠹幢凰屯呖h人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月13日出院，住院21天。入院診斷：左右側(cè)顴弓骨折，左面部皮膚挫裂傷，多處軟組織傷。醫(yī)療費用由郭某墊付，原告墊付檢查費750.5元。出院后于2017年11月5日經(jīng)宜賓高州司法鑒定，原告?zhèn)笳`工期120天，護理期30天，營養(yǎng)期60天，用去鑒定費800元。2018年7月31日經(jīng)四川中證司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墏麣?，后續(xù)醫(yī)療費約需壹萬元，用去鑒定費1800元。
被告中華財保宜賓支公司辯稱：對交通事故事實及責任認定無異議。我司在保險限額內(nèi)賠付，超出部分按責分攤，本案預留了5000元醫(yī)療費和10000元死亡傷殘賠償金，因重新鑒定原告未達到傷殘標準，原告單方面的鑒定費用應自行承擔；我司不認可原告單方進行的誤工期、營養(yǎng)期、護理期鑒定結(jié)論；保險公司非侵權(quán)方，不承擔訴訟費用。
被告郭某、夏某某辯稱：事故發(fā)生后為原告墊付的4848.41元要求在本案中一并處理。
被告鄧某銀認可按責任比例賠償原告因事故導致的實際損失。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1、原告身份證、戶口簿復印件，擬證明原告主體身份；2、交通事故認定書，擬證明事故責任劃分；3、郭某駕駛證、行駛證、保險單復印件，擬證明涉案車輛系合法駕駛及投保情況；4、高州司法鑒定所《鑒定意見書》，擬證明原告?zhèn)笏鞯恼`工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定結(jié)論；5、中證司法鑒定所《鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壖爸С龅蔫b定費；6、醫(yī)療費、交通費發(fā)票，擬證明原告院外就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費及因此產(chǎn)生的交通費；7、《收據(jù)》，擬證明原告購買的玉米在事故中受損的價值；8、高縣人民醫(yī)院住院病歷，擬證明原告就醫(yī)情況。被告中華財保宜賓支公司提交的證據(jù)有：1.（2018）川1525民初66號《民事判決書》，擬證明為原告在交強險限額內(nèi)預留1.5萬元；2.四川鑫正司法鑒定所《司法鑒定意見書》，擬證明原告的傷情未達到傷殘等級。被告郭某、夏某某提交的證據(jù)有：1.醫(yī)療費發(fā)票，擬證明為原告墊付4256.41元醫(yī)療費；2、《收條》，擬證明為原告支付生活費和護理費。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華財保宜賓支公司對原告的第4組證據(jù)的真實性無異議，但不認可鑒定結(jié)論；對第5組證據(jù)真實性無異議，認為鑒定結(jié)論應以四川鑫正司法鑒定所的為準；對第6組證據(jù)中原告出院后醫(yī)治的費用應計入續(xù)醫(yī)費內(nèi)，且有些票據(jù)無病歷和處方單佐證，不應被采信，對宜賓二醫(yī)院的檢查費用92元予以認可，交通費僅認可住院期間合理的部分，酌情認可200元；對原告第7組證據(jù)有異議，該費用被告不予認可，對原告的其余證據(jù)無異議。其余被告與保險公司質(zhì)證意見一致。原告對被告郭某、夏某某的證據(jù)無異議，認為原告支付了500元醫(yī)療費應予扣除，對保險公司提交的證據(jù)無異議，認為重新鑒定并未全部改變第一次的鑒定結(jié)論，保險公司應承擔全部鑒定費用，或者由被告按責任比例分攤。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信，對當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的第5組證據(jù)，因重新鑒定結(jié)論中無傷殘等級，故對原告該組證據(jù)中證明傷殘等級的部分，不予采信，后續(xù)醫(yī)療費應以重新鑒定數(shù)額為準，因鑒定結(jié)論部分改變，原告應酌情自行承擔部分鑒定費用；原告第6組證據(jù)中出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)，因重新鑒定結(jié)論中已有續(xù)醫(yī)費項目，原告出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費用應包含在續(xù)醫(yī)費中，故對上述票據(jù)不予采信；原告第7組證據(jù)，僅為手寫收據(jù)，非正式發(fā)票，且無其余證據(jù)佐證，本院不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月23日15時25分，被告郭某駕駛被告夏某某所有的川QGXx**號小型轎車，從筠連縣沿省道206線往高縣方向行駛，當車行至省道206線342公里+300米處時，操作不當，駛向左側(cè)車道，與對向駛來，由鄧某銀駕駛搭乘原告熊某某的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成鄧某銀和原告身體受傷、兩車受損的交通事故。2017年8月14日，高縣公安局交通管理大隊對該事故作出認定，被告郭某在此事故中承擔主要責任，鄧某銀在此事故中承擔次要責任，熊某某在此事故中不承擔責任。原告?zhèn)蟊凰屯呖h人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左側(cè)顴弓骨折，左面部皮膚挫裂傷，多處軟組織傷。住院21天，于2017年08月13日好轉(zhuǎn)出院，用去醫(yī)療費4256.41元，其中原告自行墊付500元，其余為被告郭某支付，被告郭某另支付原告護理費、生活補助費1000元。原告出院后，經(jīng)宜賓高州司法鑒定所出具《鑒定意見書》，原告誤工期為120天，護理期為30天，營養(yǎng)期為60天，原告用去鑒定費800元。2018年08月01日，四川中證司法鑒定所對原告的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費作出鑒定，對原告?zhèn)麣埖燃夎b定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需壹萬元,原告用去鑒定費1800元。訴訟中，被告中華財保宜賓支公司申請對原告的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費進行重新鑒定，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所對上述項目進行鑒定，鑒定意見為原告?zhèn)檫_不到《人體損傷致殘程度分級》標準中所規(guī)定的傷殘等級，原告本次交通事故后應繼續(xù)進行門診康復治療，后期醫(yī)療費約需人民幣8000元。原告在鑒定時用去檢查費92元。
另查明，川QGXx**號小型轎車向被告中華財保宜賓支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元,死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元；第三者責任商業(yè)險500000元，發(fā)生交通事故時均在保險期限內(nèi)。本院在判決此事故另一傷者鄧某銀的賠償事宜時，為本案原告在涉案車輛投保的交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)預留5000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)預留10000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故致人身損害的，相關(guān)責任人應當承擔民事賠償責任。被告郭某駕駛被告夏某某所有的川QGXx**號小型轎車操作不當，駛向左側(cè)車道，與對向駛來，由鄧某銀駕駛搭乘原告熊某某的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，致鄧某銀和原告身體受傷、兩車受損的交通事故。被告郭某負事故主要責任，鄧某銀負事故次要責任，原告熊某某無責任。雙方當事人對交警部門作出的責任認定不持異議，本院予以確認。此次事故給原告造成的損失，應由被告郭某承擔70%的賠償責任，被告鄧某銀承擔30％的賠償責任。川QGXx**號小型轎車所有人夏某某在本案中并無過錯，不應承擔責任；川QGXx**號小型轎車在被告中華財保宜賓支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險，被告郭某應承擔的賠償份額應在保險限額內(nèi)由被告中華財保宜賓支公司直接向原告支付。對于原告的損失項目，本院評述如下：原告的誤工費因未提供有效證據(jù)證明其收入標準，酌情按80元天計算，誤工期限酌情計算90天；護理費以80元天計算，護理期限以鑒定意見書確認的30日為準，營養(yǎng)費雖無醫(yī)囑，但根據(jù)原告的傷情及對營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論，酌情確定營養(yǎng)費為20元天，期限為60日；住院伙食補助費以20元天，按實際住院21天計算；原告主張的交通費，提供的票據(jù)部分系出院后產(chǎn)生，本院酌情支持400元；本案原、被告墊付的費用，應由保險公司和鄧某銀按責分別予以賠付；對原告主張傷殘賠償金，因重新鑒定未評定傷殘等級，本院不予支持，對原告主張的兩次鑒定費用，本院酌情認可1600元，對其余賠償項目中過高的部分，本院不予支持。據(jù)此，對本次交通事故致熊某某產(chǎn)生的各項損失確認如下：醫(yī)療費4348.41元、誤工費80元天×90天=7200元、護理費80元天×30天=2400元、營養(yǎng)費20元天×60天=1200元、住院伙食補助費20元天×21天=420元、續(xù)醫(yī)費8000元、交通費400元、鑒定費1600元，合計25568.41元，扣減被告郭某墊付的醫(yī)療費、護理費、生活補助費4756.41元，原告實際損失為20812元，應由被告中華財保宜賓支公司賠償14568.4元，被告鄧某銀賠償6243.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某因交通事故受傷的各項損失20812元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川QGXx**號小型轎車投保的保險限額內(nèi)賠償原告14568.4元，被告鄧某銀賠償原告6243.6元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司給付被告郭某3329.48元，被告鄧某銀給付被告郭某1426.93元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限于本判決生效后5日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費882元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔617元，被告鄧某銀承擔265元。該款原告已預交，由上述被告于本判決生效后將應承擔的部分直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 羅志強

書記員： 李正洪