熊某某
李冰東（湖北勇鑫律師事務(wù)所）
楊秀梅（湖北勇鑫律師事務(wù)所）
曾某某
熊某某
張某某
譚征（湖北清江源律師事務(wù)所）

原告熊某某，務(wù)農(nóng)。
原告曾某某，務(wù)農(nóng)。
二原告的委托代理人李冰東，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二原告的委托代理人楊秀梅，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告熊某某，學(xué)生。
被告張某某（熊某某之法定代理人），務(wù)農(nóng)，系熊某某之母。
委托代理人譚征，湖北清江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某、曾某某訴被告張某某、熊某某共有物分割糾紛一案，于2015年4月13日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成由審判員龍遠(yuǎn)蓮擔(dān)任審判長，人民陪審員冉啟國、龍安桃參加的合議庭，于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告熊某某、曾某某及其委托代理人李冰東、楊秀梅，被告張某某及其委托代理人譚征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二原告作為熊成巖之父母，在熊成巖工亡后有獲得工亡賠償金的權(quán)利。被告從用人單位領(lǐng)取一次性工亡賠償金后，依法應(yīng)向二原告分配。本案當(dāng)事人就熊成巖工亡事宜與案涉用人單位間簽署的一次性賠償協(xié)議中的950000元賠償款，由喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金三部分構(gòu)成，其中已支出的喪葬費為68062元，余款881938元為供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金。因熊某某未滿60周歲、曾某某、張某某均未滿55周歲，尚未喪失勞動能力，熊成巖所遺之子熊某某為7歲，尚未成年，故熊成巖生前供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)由熊某某享有，熊成巖生前為大冶市鯉泥湖礦業(yè)有限公司的職工，故參照2014年湖北省采礦業(yè)人均年平均工資收入36091元計算，熊某某應(yīng)享有供養(yǎng)親屬撫恤金為36091元／年×30%×11年，即119100.3元，一次性工亡補助金按2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算為28844元／年×20年，即576880元；故供養(yǎng)親屬撫恤金（119100.3元）在供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金兩項之和（695980.3元）所占比例為17%，一次性工亡補助金（576880元）在供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金兩項之和（695980.3元）所占比例為83%，按此比例推算，余款185957.7（881938元-119100.3元-576880元）元中，含供養(yǎng)親屬撫恤金31612.81元及一次性工亡補助金154344.89元。故熊某某應(yīng)享有供養(yǎng)親屬撫恤金為150713.11（119100.3元＋31612.81元）元。一次性工亡補助金731224.89（576880元＋154344.89元）元不屬于死者的遺產(chǎn)，而是對死亡職工直系親屬的補償，發(fā)放對象應(yīng)是死亡職工的直系親屬。本案中，原告熊某某、曾某某和被告張某某、熊某某作為熊成巖的直系親屬，熊成巖因工死亡后，四人均有權(quán)領(lǐng)取大冶市鯉泥湖礦業(yè)有限公司發(fā)放的一次性工亡補助金。關(guān)于分割問題，本院依據(jù)與死者生前生活的親密程度，并結(jié)合被扶養(yǎng)人勞動能力的強弱等因素綜合考慮。熊成巖之父熊某某，已滿57周歲，熊成巖之母曾某某，已滿52周歲，接近法定的退休年齡，二原告亦沒有生育其他子女。熊成巖生前與其妻張某某、其子熊某某共同居住生活，且熊某某尚未成年。綜合以上因素，原、被告雙方應(yīng)各分得一次性工亡補助金731224.89元的50%，即365612.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某支付熊某某、曾某某因熊成巖死亡一次性工亡補助金共計365612.44元。該支付義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某、曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件保全費2000元，由原告熊某某、曾某某負(fù)擔(dān)172元，被告張某某負(fù)擔(dān)1828元。
案件受理費9399元，由原告熊某某、曾某某負(fù)擔(dān)3262元，被告張某某負(fù)擔(dān)6137元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，二原告作為熊成巖之父母，在熊成巖工亡后有獲得工亡賠償金的權(quán)利。被告從用人單位領(lǐng)取一次性工亡賠償金后，依法應(yīng)向二原告分配。本案當(dāng)事人就熊成巖工亡事宜與案涉用人單位間簽署的一次性賠償協(xié)議中的950000元賠償款，由喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補助金三部分構(gòu)成，其中已支出的喪葬費為68062元，余款881938元為供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金。因熊某某未滿60周歲、曾某某、張某某均未滿55周歲，尚未喪失勞動能力，熊成巖所遺之子熊某某為7歲，尚未成年，故熊成巖生前供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)由熊某某享有，熊成巖生前為大冶市鯉泥湖礦業(yè)有限公司的職工，故參照2014年湖北省采礦業(yè)人均年平均工資收入36091元計算，熊某某應(yīng)享有供養(yǎng)親屬撫恤金為36091元／年×30%×11年，即119100.3元，一次性工亡補助金按2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍計算為28844元／年×20年，即576880元；故供養(yǎng)親屬撫恤金（119100.3元）在供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金兩項之和（695980.3元）所占比例為17%，一次性工亡補助金（576880元）在供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金兩項之和（695980.3元）所占比例為83%，按此比例推算，余款185957.7（881938元-119100.3元-576880元）元中，含供養(yǎng)親屬撫恤金31612.81元及一次性工亡補助金154344.89元。故熊某某應(yīng)享有供養(yǎng)親屬撫恤金為150713.11（119100.3元＋31612.81元）元。一次性工亡補助金731224.89（576880元＋154344.89元）元不屬于死者的遺產(chǎn)，而是對死亡職工直系親屬的補償，發(fā)放對象應(yīng)是死亡職工的直系親屬。本案中，原告熊某某、曾某某和被告張某某、熊某某作為熊成巖的直系親屬，熊成巖因工死亡后，四人均有權(quán)領(lǐng)取大冶市鯉泥湖礦業(yè)有限公司發(fā)放的一次性工亡補助金。關(guān)于分割問題，本院依據(jù)與死者生前生活的親密程度，并結(jié)合被扶養(yǎng)人勞動能力的強弱等因素綜合考慮。熊成巖之父熊某某，已滿57周歲，熊成巖之母曾某某，已滿52周歲，接近法定的退休年齡，二原告亦沒有生育其他子女。熊成巖生前與其妻張某某、其子熊某某共同居住生活，且熊某某尚未成年。綜合以上因素，原、被告雙方應(yīng)各分得一次性工亡補助金731224.89元的50%，即365612.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某支付熊某某、曾某某因熊成巖死亡一次性工亡補助金共計365612.44元。該支付義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某、曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件保全費2000元，由原告熊某某、曾某某負(fù)擔(dān)172元，被告張某某負(fù)擔(dān)1828元。
案件受理費9399元，由原告熊某某、曾某某負(fù)擔(dān)3262元，被告張某某負(fù)擔(dān)6137元。

審判長：龍遠(yuǎn)蓮
審判員：冉啟國
審判員：龍安桃

書記員：楊麗俊