原告熊某某。
委托代理人向南，系湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告楊某某（系被告楊某某之女）。
二被告委托代理人楊杰，系恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。

原告熊某某訴被告楊某某、楊某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法組成由審判員鄧正燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員向子龍、人民陪審員陳金梅參加的合議庭，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人向南，被告楊某某、楊某某及二被告委托代理人楊杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某某等戶從本縣水布埡鎮(zhèn)柳家村村組公路連接修建了1條入戶公路，該入戶公路與村組公路連接處的“三岔路口”原為被告楊某某承包經(jīng)營(yíng)的土地“大元子”，該路經(jīng)過被告楊某某的院壩，該院壩為公路的一部分。原告熊某某為該入戶公路的受益戶之一。2014年，被告楊某某用土、石塊將公路填平，致使原告熊某某大型載重車輛通行不暢，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。2015年8月13日，巴東縣水布埡鎮(zhèn)村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)出具調(diào)查處理意見：1、由楊某某、熊某某二人牽頭將公路坎進(jìn)行整修，保證大型農(nóng)用載重車能順利通行。2、若雙方不同意整修公路，楊某某、楊某某必須將因出豬圈地基所堆放在公路上的土、石全部清除并恢復(fù)原來公路的有效路面（以保證大型農(nóng)用重載車能順利通行為準(zhǔn)）。此后，雙方未按調(diào)處意見處理。2016年3月16日，原告熊某某訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。
庭審中，原告熊某某明確表示不同意整修公路。

本院認(rèn)為，恢復(fù)原狀是物權(quán)保護(hù)的一種方法，恢復(fù)原狀必須以恢復(fù)原狀之可能為前提，其目的在于使物的使用價(jià)值和價(jià)值得以恢復(fù)。根據(jù)本案的有效證據(jù)可以看出，被告楊某某雖然用土、石塊覆蓋在原有路面上，但該覆蓋層平整、壓實(shí)，減小了原有路面的坡度，有利于通行條件的改善、使用價(jià)值的提升，原告熊某某簡(jiǎn)單地要求被告恢復(fù)原狀，并非保護(hù)該公路、提升該公路使用價(jià)值的最佳方法，雙方可以協(xié)商在此基礎(chǔ)上進(jìn)行公路的整修，進(jìn)一步提升該公路的使用價(jià)值，但在庭審中，原告熊某某明確拒絕整修公路，故原告熊某某的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。同時(shí)，該公路途徑被告楊某某的院壩，該院壩是否能承受大型農(nóng)用載重車輛的通行及在該公路的修建時(shí)有無約定通行標(biāo)準(zhǔn)，雙方均無有效證據(jù)證明，原告熊某某以大型農(nóng)用載重車輛通行不暢即要求被告恢復(fù)原狀，亦于法無據(jù)，本院不予支持。
本案原、被告對(duì)原告熊某某是否投資投勞參與了該入戶公路的修建存在爭(zhēng)議，原告熊某某提交的《柳家村十一組新修公路對(duì)內(nèi)所占山田無補(bǔ)償協(xié)議》明顯與該入戶公路無關(guān)，原告熊某某提交的巴東縣水布埡鎮(zhèn)柳家村民委員會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)《關(guān)于柳家村熊某某與楊某某、楊某某公路糾紛的調(diào)查處理意見》載明原告熊某某系該入戶公路的共同修建人，被告楊某某、楊某某提交的協(xié)議書中立約人并不包含原告熊某某，故在本案中，本院對(duì)原告熊某某是否為該入戶公路的共同修建人不宜作認(rèn)定。原、被告雙方在該公路使用通行過程中，均應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則來行使自己的正當(dāng)權(quán)益，不應(yīng)再滋生新的矛盾。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄧正燦 審　判　員　　向子龍 人民陪審員　　陳金梅

書記員：姚瑤 附本案判決適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》 第三十五條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。