原告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省襄陽(yáng)市人，務(wù)工，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，經(jīng)商，住湖北省麻城市。
被告：汪某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省麻城市。

原告熊某某與被告朱某、汪某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托訴訟代理人趙兵和被告朱某到庭參加訴訟，被告汪某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告立即支付借款本金二萬(wàn)元及相應(yīng)利息；2、判令二被告按應(yīng)還款金額的千分之五支付違約金（自2018年4月15日開(kāi)始按日計(jì)算至實(shí)際還清之日）；3、判令二被告支付本案律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用；4、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2018年1月15日簽訂借款合同一份，約定由被告向原告借款叁萬(wàn)元整，借款期限為六個(gè)月，即2018年1月15日至2018年7月15日，并約定還款方式為依據(jù)還款計(jì)劃表按月等本等息還款，利息按月利率1.99%計(jì)算，并約定了相應(yīng)的違約責(zé)任（見(jiàn)借款合同第十條）。原告于合同簽訂當(dāng)日向被告支付了三萬(wàn)元借款，被告在2018年2月15日和2018年3月24日分別償還了兩期5000元本金和597元利息后，未按借款合同的約定在2018年4月15日前支付三期還款本金及利息，至原告起訴時(shí)止已逾期超過(guò)30日，依借款合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，立即歸還剩余借款本金二萬(wàn)元，并支付本次借款的全部剩余利息，支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告朱某答辯稱，向原告借款30000元是事實(shí)，我已償還了兩期的借款本金和利息，我不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)。
被告汪某未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
原告熊某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月15日，原告熊某某與被告朱某、汪某簽訂《借款合同》一份，主要內(nèi)容為：由原告向二被告貸款人民幣叁萬(wàn)元整，借款期限為6個(gè)月，自原告將貸款支付至被告朱某賬戶之日當(dāng)天起息并開(kāi)始計(jì)算借款期限，還款方式為按月等本等息還款，月利率為1.99%，若二被告逾期歸還借款本息或逾期支付相關(guān)費(fèi)用，每逾期一天，二被告應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)期應(yīng)還款金額的千分之五向原告支付違約金，若逾期超過(guò)七天，原告將自行或委托他人上門(mén)催收，催收地址位于麻城市內(nèi)，每次收取200元誤工費(fèi)，催收地址如位于麻城市外，每次收取500元誤工費(fèi)，如二被告未按還款計(jì)劃還款，任意一期逾期時(shí)間超過(guò)30天須提前歸還本筆借款所有剩余本金及利息，如因二被告違約致使原告采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。當(dāng)日原告熊某某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行向被告朱某的賬戶轉(zhuǎn)款30000元，被告朱某收到了該款。2018年2月15日，被告朱某向原告熊某某償還第一期借款本金5000元及利息597元（30000×1.99%），2018年3月24日，被告朱某向原告熊某某償還第二期借款本金5000元及利息597元（30000×1.99%）。2018年4月15日，二被告應(yīng)按合同約定向原告熊某某償還第三期借款本金及利息，經(jīng)原告多次催要，二被告以各種理由拒不還本付息，且該期還本付息已逾期超過(guò)30天，原告熊某某對(duì)剩余借款本金和利息催收未果，雙方遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂的《借款合同》為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且原告的貸款本金已到達(dá)了二被告賬戶，合同依法成立,但合同中第三條第二項(xiàng)、第九條第三項(xiàng)、第十條第七項(xiàng)等違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，沒(méi)有法律約束力,本院不予認(rèn)定。原告熊某某已依約向二被告出借貸款，現(xiàn)因還款期限屆滿，二被告未償還借款本息，故原告熊某某有權(quán)利要求二被告償還借款本息。關(guān)于借款本金數(shù)額，有借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證、還款記錄表為證，本院確認(rèn)原告向二被告出借本金為30000元，二被告已向原告償還了10000元借款本金，故原告訴請(qǐng)二被告支付剩余借款本金20000元，本院依法予以支持。關(guān)于利息，雙方在借款合同中約定采取按月等本等息還款，按月利率1.99%計(jì)算利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，二被告已向原告償還了兩期本金和利息，第一期利息的計(jì)算，原告以本金30000元為基數(shù)，按月利率為1.99%計(jì)算利息，利息為597元，未超過(guò)年利率24%，符合該司法解釋第一款的規(guī)定，本院予以認(rèn)定；第二期利息的計(jì)算，原告在二被告已償還本金5000元的情況下，仍以本金30000元為基數(shù)，按月利率為1.99%計(jì)算利息，利息仍為597元，且二被告已支付，其月利率實(shí)際上為2.39%（2.388%），已違反了該司法解釋規(guī)定的第一款規(guī)定，但未違反第二款的規(guī)定，本院予以認(rèn)定。因二被告應(yīng)于2018年4月15日前按合同約定給付第三期的借款本金及利息，但二被告沒(méi)有按期給付，且已超過(guò)了30天，依照雙方簽訂借款合同的約定，原告有權(quán)要求二被告提前歸還未付的借款本金及利息，但該利息的計(jì)算，如按合同約定的方式等本等息還款，利息按月利率1.99%計(jì)算，實(shí)際計(jì)算的月利率超過(guò)了法律規(guī)定，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，故原告訴請(qǐng)二被告應(yīng)支付剩余的借款本金20000元的相應(yīng)利息應(yīng)調(diào)整為按年利率24%（相應(yīng)月利率為2%）計(jì)算。對(duì)原告主張的違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！焙偷诙艞l“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：……（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，因原告既主張利息又主張違約金，且主張違約金按日利率5‰計(jì)算，其單獨(dú)主張和合并主張均已超出法律的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)超出年利率24%部分，不予支持。對(duì)原告主張二被告支付本案律師費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，雖然原、被告雙方在借款合同中對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行了約定，但原告與律師的委托代理合同系與他方約定，二被告并未參與律師費(fèi)確定的協(xié)商，并不必然約束二被告，律師費(fèi)并非實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所需支出的必要費(fèi)用，律師費(fèi)屬《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的“其他費(fèi)用”，該“其他費(fèi)用”可以單獨(dú)主張，也可以與逾期利息、違約金一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持，因原告主張的違約金和剩余本金的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均已超出了年利率24%的限額，故對(duì)該項(xiàng)律師費(fèi)用本院不予支持。被告汪某經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄一審抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第九條、第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下

一、被告朱某、汪某于本判決生效后十日內(nèi)向原告熊某某償還借款本金20000元及利息（以本金20000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年3月16日起計(jì)算至本金20000元還清之日止）；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告朱某、汪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 丁慶珊

書(shū)記員： 張夢(mèng)