原告：熊旺旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，焊接工，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市，
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢嘉某天地物流有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)二七路189號(hào)411室。
法定代表人：舒長(zhǎng)得，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邱右銘，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街道黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：任友新（系任城父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：范文英（系任城母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：熊某（系任城妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，焊接工，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：任智義（系任城兒子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，
法定代理人：熊某，身份信息同上熊某。

原告熊旺旺訴被告章某、武漢嘉某天地物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某天地公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保黃陂公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、任友新、熊某、范文英、任智義機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保漢陽(yáng)公司）的名義應(yīng)訴、其他當(dāng)事人無異議，后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊旺旺的委托代理人翟華旻與被告章某、被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司和被告中財(cái)保黃陂公司的共同委托代理人余志榮、被告任友新、被告熊某、被告范文英、被告任智義的法定代理人熊某到庭參加訴訟，被告嘉某天地公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊旺旺向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失120280.08元(不含被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司墊付的10000元)。事實(shí)和理由：2017年2月12日19時(shí)35分，任城駕駛二輪摩托車載乘我和熊某沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路行駛至關(guān)山橋一隊(duì)路段與被告章某停在路邊的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我和熊某、任城受傷，后任城經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，任城負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告章某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療25天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告嘉某天地公司，該車在被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃陂公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月12日19時(shí)35分許，任城駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載乘原告熊旺旺和熊某沿武漢市江夏區(qū)紙賀公路由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋一隊(duì)路段時(shí)，撞到被告章某停在道路西側(cè)的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車左側(cè)尾部，造成二輪摩托車受損及任城、原告熊旺旺和熊某受傷、任城送武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2017）第420115B0011號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，任城負(fù)此事故的主要責(zé)任，章某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告熊旺旺和熊某無責(zé)任。后原告熊旺旺在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為重型顱腦損傷，左側(cè)額葉腦挫傷，雙側(cè)額部硬腦膜外血腫，顱內(nèi)積氣，顱底骨折，左側(cè)額折，額部頭皮血腫，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，鼻骨骨折，左顴弓骨折，頜面部多發(fā)骨折，面部組織損傷，全身多處皮膚軟組織挫傷，左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折等，住院25天，醫(yī)療費(fèi)24835.61元，被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年5月10日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具了武福愛（2017）臨鑒字第688號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人熊旺旺的傷殘程度為10級(jí)，傷后誤工期為150日，護(hù)理時(shí)間75日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告熊旺旺支付了鑒定費(fèi)1800元。
另查明，原告熊旺旺為農(nóng)業(yè)戶籍，鄂Ａ×××××號(hào)車實(shí)際車主為被告章某，掛靠在被告嘉某天地公司，在被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中財(cái)保黃陂公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告熊旺旺提交了武漢市烏龍泉水泥廠出具的證明，用以證明其居住在武漢市烏龍泉水泥廠職工宿舍。另提交了武漢科睿思人力資源服務(wù)有限公司出具的務(wù)工證明，用以證明其由該公司派遣到武漢捷眾汽車零部件有限公司務(wù)工，月收入為5000元，但為提交其他證據(jù)加以證明。
原告熊旺旺與被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司、中財(cái)保黃陂公司達(dá)成協(xié)議，傷殘等級(jí)系數(shù)按7%，不計(jì)算后期治療費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天，護(hù)理時(shí)間按法醫(yī)鑒定確定的75天計(jì)數(shù)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)勘察認(rèn)定，并作出《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、事故形成的原因以及當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)均做了詳細(xì)分析，最終認(rèn)定了涉事雙方的責(zé)任，本院對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定依法給予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中，原告熊旺旺的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告章某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，任城承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因任城死亡，由被告任友新、范文英、熊某、任智義在繼承任城遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告中財(cái)保黃陂公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，所以，被告章某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告熊旺旺要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，原告熊旺旺表示放棄；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、誤工費(fèi)，原告熊旺旺提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，誤工費(fèi)按制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、殘疾賠償金，原告熊旺旺提交的證明能夠證明其居住在城鎮(zhèn)，并主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告熊旺旺的傷殘程度，本院酌定1500元；8、交通費(fèi)，考慮到原告熊某治療傷情和法醫(yī)鑒定的實(shí)際情況，本院酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告熊旺旺各項(xiàng)損失13508元，已付10000元，還應(yīng)賠付3508元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊旺旺各項(xiàng)損失21761元。
三、由被告任友新、范文英、熊某、任智義在繼承任城的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告熊旺旺各項(xiàng)損失50775.93元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告熊旺旺其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1102元，減半收取551元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2351元，由被告任友新、范文英、熊某、任智義負(fù)擔(dān)1645元，由被告章某負(fù)擔(dān)706元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：楊彤 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)24835.61元 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×25天＝375元 3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×25天＝375元 小計(jì)25585.61元 由被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償6610元，不足部分18975.61元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即5692.68元，由被告任友新、范文英、熊某、任智義在繼承任城的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償70%即13282.93元。 。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×75天＝6714元 2、誤工費(fèi)44912元/年÷365天×87天＝10705元 3、殘疾賠償金29386元/年×20年×7%＝41140.40元 4、精神損害撫慰金1500元（酌定） 5、交通費(fèi)400元（酌定） 小計(jì)60459.40元 由被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)按比例賠償6898元，不足部分53561.40元，由被告中財(cái)保黃陂公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即16068.40元，由被告任友新、范文英、熊某、任智義在繼承任城的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償70%即37493元。 三、各被告賠償合計(jì) 1、被告中財(cái)保漢陽(yáng)公司 6610元+6898元=13508元（已付10000元，還應(yīng)賠3508元） 2、被告中財(cái)保黃陂公司 5692.68元+16068.40元=21761元 3、被告任友新、范文英、熊某、任智義 13282.93元+37493元=50775.93元