原告熊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)安陸府路。
法定代表人魏某某，總經(jīng)理。
被告魏某某。
兩被告委托代理人（特別授權(quán)代理）張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司、魏某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告熊某某于2015年7月1日訴訟來院，根據(jù)原告熊某某的財(cái)產(chǎn)保全申請，于同月7日作出（2015）鄂鐘某民二初字第000257-1號(hào)民事裁定書，裁定將被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司位于鐘某市洋梓鎮(zhèn)敖河村的土地使用權(quán)予以查封，因事實(shí)清楚，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員史雄斌獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人劉玉杰，被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司、魏某某的委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月，原告與被告魏某某及案外人范德春簽訂一份協(xié)議書，內(nèi)容為：“協(xié)議書，魏某某（以下簡稱甲方，范德春以下簡稱乙方），熊某某（以下簡稱乙方）……經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商就有關(guān)事宜達(dá)成相關(guān)協(xié)議如下：一、協(xié)議的宗旨：甲、乙、丙三方共同出資在鐘某市洋梓鎮(zhèn)敖河村三組征用位于陳家灣林子18畝山地開辦華某實(shí)業(yè)有限公司，其主要業(yè)務(wù)是蒸壓灰砂磚生產(chǎn)、銷售等項(xiàng)目。二、經(jīng)營期限五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。三、出資額及方式，華某實(shí)業(yè)有限公司開辦資金為叁佰陸拾萬元（￥360萬元），占出資比例的66.6%；乙方現(xiàn)金出資人民幣陸拾萬元（￥60萬元），占出資比例16.65%；丙方現(xiàn)金出資人民幣陸拾萬元（￥60萬元），占出資比例的16.65%。四、盈余分配及債務(wù)承擔(dān)。1、在此五年的經(jīng)營期間，由甲方自負(fù)盈虧生產(chǎn)經(jīng)營。2、……3、丙方自2013年元月起每年在該公司領(lǐng)取既定式投資保值回報(bào)壹拾叁萬元（￥13萬元），此款每年分兩次領(lǐng)取，即每年的元月份領(lǐng)取6.5萬元，12月份領(lǐng)取剩余的6.5萬元，每年以此類推，直至協(xié)議終止。4、經(jīng)營期間債權(quán)、債務(wù)由甲方償還。甲方所擁有財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由甲方用其他辦法承擔(dān)解決。五、特別約定，1、乙、丙兩方不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營、管理盈虧，由甲方負(fù)責(zé)。乙、丙兩方每年無條件領(lǐng)取13萬元后，不得再向公司索取任何報(bào)酬。（五年為一個(gè)單元到期根據(jù)實(shí)際情況協(xié)商調(diào)整續(xù)簽）。2、……六出資轉(zhuǎn)讓……，七、增資……，八、違約責(zé)任……九、……十、本協(xié)議三方簽字公證生效。本協(xié)議一式四份，甲、乙、丙各一份，公正機(jī)關(guān)持一份。甲方魏某某（簽名）、乙方范德春（簽名）、丙方熊某某（簽名）。2012年12月日”，協(xié)議簽訂后，被告鐘某華某實(shí)業(yè)公司于2013年元月18日變更為魏某某個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，注冊資本245萬元。2015年6月29日湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司出具證明，內(nèi)容為“茲證明湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司洋梓敖河廠開辦資金叁佰陸拾萬元（￥360萬元），其中熊某某（身份證號(hào)xxxx）履行了陸拾萬元（600000）出資義務(wù)。特此證明。湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司（印章），2015.6.29”。被告湖北華某實(shí)業(yè)公司向原告支付了2013年度13萬元的回報(bào)款。2014年被告未向原告支付13萬元回報(bào)款。原告于2015年7月2日向本院起訴，請求依法判令兩被告連帶退還原告合伙出資的60萬元并按合伙協(xié)議約定投資保值回報(bào)按年13萬元的標(biāo)準(zhǔn)從2014年1月1日起計(jì)算至合伙出資退清之日止）；本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議、各自提供資金、實(shí)物技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)、共享盈余、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營實(shí)體。原告與被告魏某某及案外人所簽的協(xié)議書并不符合個(gè)人合伙的特征。雙方在合同中特別約定，原告不參與公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理，盈虧由被告負(fù)責(zé)，原告每年無條件的領(lǐng)取13萬元投資保值回報(bào)款，并不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。該協(xié)議名為合伙協(xié)議實(shí)為民間借貸。且被告湖北華某實(shí)業(yè)有限公司收取原告的60萬元后，已按協(xié)議履行，向原告支付了2013年1月至12月的投資保值回報(bào)款13萬元（實(shí)為利息）。因此，本案的合伙關(guān)系不成立，庭審中原告己將與兩被告的合伙的法律關(guān)系變更為民間借貸的法律關(guān)系。該變更不違反法律規(guī)定，且不損害第三人利益，本院予以準(zhǔn)許。原告要求兩被告返還原告的借款60萬元及每年按13萬元支付原告利息，其訴訟請求有理、有據(jù)，本院予以支持。但被告魏某某個(gè)人并未向原告借款，不應(yīng)承擔(dān)返還借款本息的責(zé)任，此款應(yīng)由被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司償還并承擔(dān)利息。原告要求按年息13萬元支付利息，因利率下調(diào)，年息13萬元的利息略高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，該利息應(yīng)分段計(jì)算（以60萬元為基數(shù)，自2014年1月1日起至2015年3月1日止按年息13萬元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；自2015年3月2日起至償還之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。兩被告辯稱與原告系合伙關(guān)系；原告的出資不實(shí)的；原告在合伙未結(jié)算的情況退伙，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，請求依法駁回原告的訴訟請求的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鐘某華某實(shí)業(yè)有限公司償還原告熊某某的借款60萬元及利息（以60萬元為基數(shù)，自2014年1月1日起至2015年3月1日止按年息13萬元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；自2015年3月2日起至償還之日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期支付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，保全申請費(fèi)3000元，合計(jì)7900元，由被告湖北華某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　史雄斌

書記員：楊華