原告熊某讀，農(nóng)民。
原告熊某秀，農(nóng)民。
二原告委托代理人謝丹（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人曹鵬飛（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告徐某，司機。
被告劉維月，公民身份號碼，無業(yè)。
委托代理人徐某（特別授權(quán)），司機。

原告熊某讀、熊某秀訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜昌公司）、徐某、劉維月機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由審判員葉明浩獨任審判，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告熊某讀、熊某秀的委托代理人謝丹，被告徐某，被告劉維月的委托代理人徐某到庭參加訴訟，被告太平洋財險宜昌公司經(jīng)本院傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月27日徐某駕駛登記車主為劉維月的鄂D×××××號貨車由當陽市壩陵辦事處張翼德橫予處沿老皂當路往當陽市廟前鎮(zhèn)煙集集鎮(zhèn)方向行駛途中，遇熊某讀騎人力三輪車載其妻熊某秀在會車過程中鄂D×××××號貨車左側(cè)尾部與三輪車左把手相擦，造成熊某讀、熊某秀受傷，三輪車輕微受損的交通事故。當即熊某讀、熊某秀被送到當陽市人民醫(yī)院住院治療，熊某讀住院31天，花去醫(yī)療費22915.37元，熊某秀住院26天，醫(yī)生診斷主要傷情為左橈骨骨折，花去醫(yī)療費4847.42元，出院醫(yī)囑石膏固定2周。2013年12月18日熊某讀經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定其傷殘等級為8級，需后期治療費12000元，花去鑒定費1600元。本次事經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊認定，徐某負本次事故主要責(zé)任，熊某讀負事故次要責(zé)任，熊某秀不負事故責(zé)任。鄂D×××××號貨車在太平洋財險宜昌公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2012年9月28日至2013年9月27日止。熊某讀、熊某秀在家從事農(nóng)田耕作，有自己的經(jīng)營農(nóng)田。事故發(fā)生后，徐某已給付熊某讀、熊某秀28000元。庭審中熊某讀、熊某秀與徐某、劉維月達成調(diào)解協(xié)議，徐某給付的28000元用于賠償交強險限額以外的損失，如果該賠償款不夠賠償交強險限額以外的損失，熊某讀、熊某秀也不要求徐某、劉維月另外再行賠償了；如果有多余的，徐某、劉維月也不要熊某讀、熊某秀返還。

本院認為，被告徐某駕駛鄂D×××××號貨車與原告熊某讀、熊某秀發(fā)生交通事故致二原告受傷。給其造成的經(jīng)濟損失，因鄂D×××××號貨車投保有交強險，應(yīng)先由承保交強險的被告太平洋財險宜昌公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；因鄂D×××××號貨車沒有投保三者商業(yè)險，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。本案根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任，交強險賠償限額以外的損失由侵權(quán)人承擔(dān)70%，由二原告自行承擔(dān)30%。原告熊某讀要求賠償?shù)尼t(yī)療費22915元，后期治療費12000元，傷殘賠償金25911.6元（7852元／年×11年×30%），鑒定費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。要求賠償?shù)恼`工費根據(jù)受傷時間定殘時間及其請求支持6959.85元（22886元／年÷365天×111天），要求賠償?shù)淖o理費根據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資支持1941.70元（23624元／年÷365天×30天）；要求賠償?shù)慕煌ㄙM根據(jù)住院時間酌定310元；要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當?shù)毓毴藛T出差生活補助標準及其請求支持600元（20元／天×30天），要求賠償?shù)木駬p害撫慰金根據(jù)傷殘等級、過錯責(zé)任及當?shù)厣钏阶枚?000元。以上原告熊某讀的損失為77238.15元，由被告太平洋財險宜昌公司賠償45276.15元（醫(yī)療費5153元、誤工費6959.85元、護理費1941.70元、交通費310元、殘疾賠償金25911.60元、精神損害撫慰金5000元）。原告熊某秀要求賠償?shù)尼t(yī)療費4847元予以支持；要求賠償?shù)恼`工費根據(jù)住院時間和醫(yī)囑支持2508.05元（22886元／年÷365天×40天）；要求賠償?shù)淖o理費根據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資支持1682.81元（23624元／年÷365天×26天）；要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費根據(jù)當?shù)毓毴藛T出差生活補助標準支持520元（20元／天×26天）；要求賠償?shù)慕煌ㄙM根據(jù)住院時間酌定260元。以上原告熊某秀的損失9817.86元，由被告太平洋財險宜昌公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償9297.86元（醫(yī)療費4847元、誤工費2508.05元、護理費1682.81元、交通費260元）。二原告超過交強險限額以外的損失，因二原告與被告徐某、劉維月已達成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。被告太平洋財險宜昌公司辯稱二原告已喪失勞動能力，不應(yīng)賠償誤工費，二原告有承包地，靠自己勞動養(yǎng)活自己，二原告因交通事故受傷，原告熊某讀并構(gòu)成傷殘，影響了勞作，對收入有影響，對被告太平洋財險宜昌公司該辯稱理由不予采信。被告太平洋財險宜昌公司對原告熊某讀的傷殘等級有異議，并申請重新鑒定，因其沒有提交有效證據(jù)反駁，對其要求對原告熊某讀的傷殘等級重新鑒定的申請不予準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第（一）、（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告熊某讀、熊某秀的損失54574.01元（熊某讀的損失45276.15元，熊某秀的損失9297.86元）。
二、駁回原告熊某讀、熊某秀的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽市支行熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元，減半收取380元（熊某讀、熊某秀已預(yù)交），由原告熊某讀、熊某秀承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：楊蕾蕾