原告：熊文某，男，生于1963年2月7日，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市萬州區(qū)，委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：吳林霖，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：熊言偉，生于1987年4月23日，漢族，大專文化，個體戶（工程系列），住重慶市萬州區(qū)，系熊文某之子。被告：湖北華某電力有限公司（以下簡稱湖北華某公司），住所地鶴峰縣走馬鎮(zhèn)桑鶴路,注冊號422828000000047。訴訟代表人：胡平江，系湖北華某電力有限公司管理人負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉德坤，湖北施州律師事務(wù)所律師。被告：恩施永某水利電力工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱：永某水利電力公司）,住所地恩施市航空大道226號,統(tǒng)一社會信用代碼91422800183010366Q。法定代表人：庹祖雄，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：薛勇、湖北雄視律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊鈴萍。湖北雄視律師事務(wù)所律師。

原告熊文某與被告湖北華某公司、永某水利電力公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊文某未到庭，其委托訴訟代理人吳林霖、熊言偉到庭，被告湖北華某公司的委托訴訟代理人劉德坤到庭，永某水利電力公司的委托訴訟代理人薛勇、楊鈴萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。熊文某向本院提出訴訟請求：1、請求湖北華某公司、永某水利電力公司共同支付原告工程材料款577335.00元（具體數(shù)額以申請鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)）；2、請求判令湖北華某公司、永某水利電力公司自2009年2月1日起至實(shí)際支付之日止，按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間的利息；3、請求依法確認(rèn)本案熊文某的全部工程材料款系湖北華某公司破產(chǎn)債權(quán)中的工程債權(quán)；4、請求判令本案全部訴訟費(fèi)用由湖北華某公司、永某水利電力公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2007年11月湖北華某公司與永某水利公司簽訂《220/110KV江坪河-林溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同》（合同編號：淋溪河2007007）。2007年12月4日，永某水利電力公司與熊文某簽訂《恩施州水利電力工程建設(shè)公司工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書》，但事實(shí)上熊文某履行的是湖北華某公司與恩施水揚(yáng)水利公司簽訂的《220/110KV江坪河-林溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同》里的全部約定。2009年1月，因湖北華某公司的資金鏈斷裂，工程全部處于停工狀態(tài)，熊文某所在工地未完工的全部材料由湖北華某公司保管，并存放于湖北華某公司租賃的世維茶廠內(nèi)，后因湖北華某公司租賃合同到期，由其轉(zhuǎn)運(yùn)至江坪河倉庫。2014年7月1日，湖北華某公司被依法申請破產(chǎn)重整，后因重整失敗轉(zhuǎn)為清算。在湖北華某公司破產(chǎn)期間，永某水利電力公司在申報(bào)債權(quán)時(shí)，沒有將熊文某訂購的并放置于湖北華某公司的220/110KV江坪河-林溪河送電線路工程施工工地的未完工工程材料款向湖北華某公司管理人申報(bào)債權(quán)，湖北華某公司管理人在進(jìn)行資產(chǎn)評估時(shí)也沒有將熊文某未完工的工程材料進(jìn)行評估和移交。因該施工工程材料系按照湖北華某公司的設(shè)計(jì)專項(xiàng)定制，不能作為他用，現(xiàn)導(dǎo)致了熊文某的巨額損失。熊文某多次找到湖北華某公司管理人、永某水利電力公司，并向湖北華某公司管理人申報(bào)債權(quán)，但是其一直沒有給予答復(fù)。在訴訟過程中，熊文某放棄要求湖北華某公司、永某水利電力公司支付資金占用期間利息的請求。為了維護(hù)熊文某的合法權(quán)益，現(xiàn)訴請人民法院，請求判準(zhǔn)原告的訴訟請求。劉德坤辯稱，1、熊文某的債權(quán)已過了兩年的訴訟時(shí)效；2、湖北華某公司合同的相對人是永某水利電力公司，不是熊文某；3、熊文某訴請的工程材料款，湖北華某公司不清楚；4、要求湖北華某公司確認(rèn)為工程債權(quán)已經(jīng)超過了最高院規(guī)定的六個月期限；5、該工程是否為熊文某施工，湖北華某公司不清楚；6、永某水利電力公司的相關(guān)債權(quán)，湖北華某公司已經(jīng)進(jìn)行確認(rèn)，熊文某債權(quán)應(yīng)當(dāng)向永某水利電力公司進(jìn)行主張。薛勇辯稱，1、熊文某不是本案適格的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)案的原告，這個工程合同的主體是湖北華某公司與永某水利公司，不是熊文某，因此主張破產(chǎn)債權(quán)的申請人應(yīng)當(dāng)是永某水利電力公司；2、永某水利電力公司不是適格的破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)的被告，因?yàn)橛滥乘娏臼墙汉?、淋溪河送電線路及運(yùn)輸合同工程債權(quán)申請人，所以不能成為本案的被告；3、熊文某請求支付工程材料款及占用利息的事實(shí)不成立。一是支付工程材料款及占用利息的前提是永某水利電力公司應(yīng)當(dāng)存在占有使用熊文某工程材料的事實(shí)，才能成就支付價(jià)款的條件，而永某水利電力公司沒有此事實(shí)；二是熊文某認(rèn)為所在工地未完工的材料登記后，由湖北華某公司保管，充分證明該材料與永某水利電力公司無關(guān)，而且永某水利電力公司不知道熊文某是否有工程材料存放在湖北華某公司，既然材料由湖北華某公司保管，那么本案應(yīng)為保管合同糾紛；4、熊文某訴稱永某水利電力公司未對涉案材料申報(bào)債權(quán)，導(dǎo)致了熊文某巨大損失的理由不成立。一是涉案工程材料不屬于江坪河、淋溪河送電線路工程債權(quán)；二是熊文某對涉案材料在訴狀中明確寫為由其訂購，由湖北華某公司保管，充分證明材料的所有權(quán)屬于熊文某，那么永某水利電力公司無權(quán)將熊文某的財(cái)產(chǎn)作為自己的財(cái)產(chǎn)來申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)由熊文某自己申報(bào)；5、熊文某主張將材料登記后交由湖北華某公司保管的事實(shí)有待核實(shí)，從熊文某的訴狀中不能看出材料確實(shí)交由湖北華某公司保管的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2007年11月，湖北華某公司與永某水利電力公司簽訂《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》，合同編號：淋溪河2007007。鑒于發(fā)包人湖北華某公司實(shí)施220/110KV江坪河～淋溪河送電線路施工及運(yùn)行維護(hù)，經(jīng)過招標(biāo)、評標(biāo)，并通過2007年11月5日的中標(biāo)通知書，接受了承包人以人民幣總價(jià)1392.38萬元（大寫壹仟叁佰玖拾貳萬叁仟捌佰元整），單價(jià)陸拾柒萬玖仟貳佰元整（小寫67.92萬元）作為本工程施工、完工和修補(bǔ)缺陷以及合同規(guī)定項(xiàng)目規(guī)定期限內(nèi)的運(yùn)行維護(hù)所做的投標(biāo)，雙方達(dá)成如下協(xié)議：1、考慮到發(fā)包人將按下條規(guī)定付款給承包人，承包人在此與發(fā)包人立約，保證：全面按合同規(guī)定承包本工程的施工、完工和修補(bǔ)缺陷以及規(guī)定項(xiàng)目的運(yùn)行維護(hù)；根據(jù)國家有關(guān)工程質(zhì)量要求對本合同質(zhì)量負(fù)終身責(zé)任。2、考慮到承包人將進(jìn)行本工程的施工、完工和修補(bǔ)缺陷，發(fā)包人在此立約保證按合同規(guī)定的方式和時(shí)間付款給承包人。3、發(fā)包人和承包人雙方同意，本合同（包括合同文件）表達(dá)了雙方所有的協(xié)議、諒解、承諾括號契約。并同意本合同匯集、結(jié)合和取代了所有以往的協(xié)商、諒解與協(xié)議。湖北華某公司與永某水利電力公司均在合同上簽字并加蓋公章。2007年12月4日，永某水利電力公司與熊文某簽訂《工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書，合同編號：HFJPHDZ－LWFB－220/110KVXL-2007－26。雙方約定內(nèi)容：1、工程名稱：220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)，工程地點(diǎn)：鶴峰縣江坪河～淋溪河，承包方式：包工、包料，承包范圍、內(nèi)容和要求：本協(xié)議的范圍為《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)施工項(xiàng)目合同文件》中所有由永某水利電力公司實(shí)施的工程量，以及在實(shí)施過程中實(shí)際發(fā)生的增（減）工程量。工程安全、質(zhì)量等要求以永某水利電力公司與業(yè)主簽訂的本合同為準(zhǔn)。承包內(nèi)容詳見永某水利電力公司與業(yè)主簽訂的本工程合同；2、完成本工程任務(wù)的時(shí)間以永某水利電力公司與業(yè)主簽訂的本工程合同約定為準(zhǔn)，即自2007年11月10日起至2008年8月20日止；3、工程造價(jià)：熊文某完成本工程的費(fèi)用為竣工決算金額的97%。工程所需材料由熊文某代購，并憑采購發(fā)票到永某水利電力公司報(bào)帳；本工程的風(fēng)險(xiǎn)抵押金為壹佰壹拾叁萬元整（包括履約保證金、安全生產(chǎn)保證金）、農(nóng)民工工資保證金為貳拾柒萬元整；4、工程工期：本工程自本協(xié)議雙方簽字之日起至工程驗(yàn)收之日止共計(jì)280天，工期的順延以業(yè)主認(rèn)可的期限為準(zhǔn)；5、工程價(jià)款的支付和結(jié)算：永某水利電力公司按業(yè)主的撥付的本工程月進(jìn)度款扣除3%后支付給熊文某，工程竣工決算后按第一條第五款規(guī)定計(jì)算的本工程款待業(yè)主支付后支付給熊文某。雙方對各自的權(quán)利及違約責(zé)任進(jìn)行了約定。永某水利電力公司與熊文某均在合同上簽字，永某水利電力公司并加蓋公章。熊文某與永某水利電力公司簽訂合同后立即組織工人進(jìn)行工程施工。2009年因湖北華某公司資金發(fā)生短缺和江坪河工區(qū)發(fā)生塌方，導(dǎo)致江坪河～淋溪河送電線路停工，熊文某將工程剩余材料存放于湖北華某公司租賃的走馬世維茶廠倉庫，在租賃期滿后，湖北華某公司將其材料轉(zhuǎn)至葛洲壩電力工區(qū)營房內(nèi)存放。2014年1月8日，本院作出（2014）鄂鶴峰民破（預(yù)）字第00001號民事裁定書，裁定受理了中國建設(shè)銀行股份有限公司鶴峰縣支行對湖北華某公司破產(chǎn)申請，湖北湖北華某公司依法進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。同日，本院又作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-1號決定書，指定湖北華某公司清算組擔(dān)任湖北華某公司的管理人，原鶴峰縣人民政府縣長蘇勇任組長。2015年5月7日，本院作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-43號決定書，將管理人負(fù)責(zé)人變更為胡平江（鶴峰縣人民政府縣長）。2014年1月15日，本院作出（2014）鄂鶴峰民破字第00001-2號通知，通知永某水利電力公司在2014年2月13日前，向湖北華某公司管理人申報(bào)債權(quán)，書面說明債權(quán)數(shù)額、有無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及是否屬于連帶債權(quán)，并提供相關(guān)證據(jù)材料。2014年2月8日，永某水利電力公司向本院提出債權(quán)申請，其內(nèi)容為：我公司于2007年11月與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》，合同金額為1392.38萬元。結(jié)算金額為9755233.59元，尚有4168566.41元未結(jié)算，及我公司享有債權(quán)4168566.41元。我公司無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，不屬于連帶債權(quán)。2014年4月6日，湖北華某公司管理人向永某水利電力公司送達(dá)《關(guān)于要求提供施工資料的函》，其內(nèi)容為：因湖北華某公司破產(chǎn)重整的需要，湖北華某公司管理人依法聘請了中介機(jī)構(gòu)對江坪河水電工程項(xiàng)目已完工和未完工但已實(shí)施的工程項(xiàng)目的實(shí)際工程量和工程造價(jià)進(jìn)行全面鑒定。為依法保護(hù)各位債權(quán)人的合法權(quán)益，請永某水利電力公司收到的本函后及時(shí)提供相應(yīng)的工程資料。2014年7月3日，永某水利電力公司給湖北華某公司管理人送達(dá)《關(guān)于華某電力有限公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序需提供施工資料的函》，其內(nèi)容為：我公司于2007年11月與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》，并于2007年11月進(jìn)行施工，2009年6月停工，工程未竣工，無工程驗(yàn)收資料和竣工圖紙，因該工程為全包工程，均由我公司項(xiàng)目部自行購買。2014年8月12日，湖北華某公司管理人給永某水利電力公司送達(dá)《關(guān)于補(bǔ)充提供資料的函》，要求永某水利電力公司在收到函后三日內(nèi)提交附件所列資料。2014年9月1日，湖北華某公司管理人給永某水利電力公司送達(dá)《告知函》，其內(nèi)容為：根據(jù)你公司提交的債權(quán)申報(bào)書及相關(guān)材料，管理人依法對你公司申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行了審核，現(xiàn)將《債權(quán)確認(rèn)單》送達(dá)公司進(jìn)行債權(quán)確認(rèn)，如有異議，請你公司自收到之日起三日內(nèi)以書面方式提出并到管理人辦公室現(xiàn)場確認(rèn)。湖北華某公司管理人給永某水利電力公司送達(dá)的債權(quán)確認(rèn)單中認(rèn)為主體資格適格，債權(quán)真實(shí)，未超過訴訟時(shí)效，債權(quán)人完成的工程造價(jià)，因債權(quán)人未提供工程資料，不能滿足工程造價(jià)鑒定的條件，其審查確認(rèn)債權(quán)金額為0.00元。2016年6月12日，湖北華某公司管理人給永某水利電力公司送達(dá)《債權(quán)復(fù)核確認(rèn)單》中其審查確認(rèn)的工程債權(quán)金額為992100.71元。永某水利電力公司對確認(rèn)的工程債權(quán)金額為992100.71元沒有異議。因破產(chǎn)重整工作的需要，湖北華某公司管理人委托湖北天宇工程造價(jià)咨詢有限公司對“湖北華某電力有限公司江坪河水電項(xiàng)目（含淋溪河水電站工程項(xiàng)目）的已完工和雖未完工但已實(shí)施的工程項(xiàng)目的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定”，2014年8月28日，湖北天宇工程造價(jià)咨詢有限公司出具鄂天宇【2014】工鑒字第230號《關(guān)于220/110KV江坪河～淋溪河送電線路施工及運(yùn)行維護(hù)造價(jià)的司法鑒定意見書》。本院在審理永某水利電力公司與湖北華某有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案中，永某水利電力公司對鄂天宇【2014】工鑒字第230號司法鑒定意見書中的工程造價(jià)提出異議，并補(bǔ)充相關(guān)鑒定依據(jù)，永某水利電力公司與湖北華某有限公司雙方經(jīng)本院委托湖北天宇工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，2016年5月11日，湖北天宇工程造價(jià)咨詢有限公司出具鄂天宇【2016】工鑒字第002號《關(guān)于220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)工程造價(jià)的補(bǔ)充司法鑒定意見書》，其中對220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程未施工部分安裝費(fèi)用扣減匯總表中說明：線路全長18.15KM，工程費(fèi)用名稱：1、工地運(yùn)輸工程安裝工程費(fèi)合計(jì)-159463.00元；2、土石方工程安裝工程費(fèi)合計(jì)-48428.00元；3、基礎(chǔ)工程安裝工程費(fèi)合計(jì)-69195.00元；4、桿塔工程安裝工程費(fèi)合計(jì)-211403.00元；5、架線工程安裝工程費(fèi)合計(jì)-387097.00元；6、附件安裝工程費(fèi)合計(jì)-18117.00元，合計(jì)總金額為893702.00元。本院認(rèn)為：湖北華某公司與永某水利電力公司簽訂《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》、原告熊文某與永某水利電力公司簽訂《工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書》，均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同（協(xié)議）約定的義務(wù)自覺履行。本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為：1、熊文某、永某水利電力公司、湖北華某公司是不是本案適格的原、被告？如果適格湖北華某公司與永某水利電力公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶支付原告工程價(jià)款的責(zé)任？2、本案涉案工程材料款是否屬于建筑工程價(jià)款的范疇？3、本案如何對工程價(jià)款數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定？針對上述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：一、關(guān)于熊文某、永某水利電力公司是不是本案適格的原、被告的問題？如果適格湖北華某公司與永某水利電力公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶支付原告工程價(jià)款的責(zé)任？根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”?！皩?shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，在本案中，熊文某與永某水利電力公司在所簽訂《工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書》中約定“熊文某承包工程范圍為永某水利電力公司與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》中所有的由永某水利電力公司實(shí)施的工程量，以及在實(shí)際過程中實(shí)際發(fā)生的增（減）工程量”，同此可見熊文某是永某水利電力公司與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》中所涉工程的實(shí)際施工人，熊文某組織工人在具體施工過程中，2009年湖北華某公司江坪河水電站因資金短缺停工，2014年湖北華某公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，永某水利電力公司就工程債權(quán)向湖北華某公司管理人提出債權(quán)申報(bào)，湖北華某公司管理人對永某水利電力公司申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)，但所申報(bào)和確認(rèn)的金額并不包含熊文某因湖北華某公司江坪河水電站停工而存放在湖北華某公司倉庫的材料價(jià)值，永某水利電力公司所申報(bào)的債權(quán)現(xiàn)得以實(shí)現(xiàn)，而熊文某作為該工程的實(shí)際施工人，在權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，只有突破合同相對性以發(fā)包人湖北華某公司、轉(zhuǎn)包人永某水利電力公司為被告提起訴訟，于法有據(jù)，故熊文某、永某水利電力公司、湖北華某公司是本案適格的原、被告。在本案中，熊文某作為永某水利電力公司與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》中所涉工程的實(shí)際施工人，湖北華某公司作為涉案工程的發(fā)包人，理應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。永某水利電力公司作為本案的轉(zhuǎn)包人，應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定支付相應(yīng)的工程款。故原告熊文某要求被告湖北華某公司、永某水利電力公司承擔(dān)連帶支付工程價(jià)款的理由成立，本院予以支持。二、關(guān)于本案涉案工程材料款是否屬于建筑工程價(jià)款的范疇的問題？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》（法釋【2002】16號）第三條“建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失?！敝?guī)定，在本案中，熊文某與永某水利電力公司簽訂《工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書》中的工程并不是普通勞務(wù)作業(yè)，而是提供特殊材料和專業(yè)技術(shù)安裝工程，即220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)工程。故涉案工程材料款屬于建筑工程價(jià)款。三、本案如何對工程價(jià)款數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定的問題？在本案中，熊文某與永某水利電力公司簽訂《工程（勞務(wù)）分包協(xié)議書》中的工程，即220/110KV江坪河～淋溪河送電線路核查施工及運(yùn)行維護(hù)工程，也是永某水利電力公司與湖北華某公司簽訂的《220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工運(yùn)行維護(hù)合同協(xié)議書》中所涉工程，該工程系包工包料，屬于送電線路施工，因湖北華某公司江坪河水電站停工而存放在湖北華某公司倉庫的材料已無法進(jìn)行造價(jià)鑒定，故依據(jù)2016年5月11日，湖北天宇工程造價(jià)咨詢有限公司出具鄂天宇【2016】工鑒字第002號《關(guān)于220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程施工及運(yùn)行維護(hù)造價(jià)的司法鑒定意見書》，其中對220/110KV江坪河～淋溪河送電線路工程未施工部分安裝費(fèi)用扣減匯總表中計(jì)算總金額為893702.00元，因原告熊文某現(xiàn)原材料損失，扣除工地運(yùn)輸工程、土石方工程、基礎(chǔ)工程、附件安裝工程外，按桿塔工程和架線工程實(shí)際用材量，其材料款損失參照其鑒定金額為598499.94元?，F(xiàn)原告只主張577335.00元，故對本案涉案工程材料價(jià)款認(rèn)定為577335.00元。綜上所述，被告湖北華某公司、永某水利電力公司支付原告熊文某工程價(jià)款577335.00元，并承擔(dān)連帶責(zé)任。原告熊文某在被告湖北華某公司享有工程債權(quán)577335.00元。原告熊文某放棄要求湖北華某公司、永某水利電力公司支付資金占用期間利息的請求，本院予以采納。依照《中華人民共和國破產(chǎn)法》第五十八條第三款、《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國破產(chǎn)法》第條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北華某電力有限公司、恩施永某水利電力工程建設(shè)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告熊文某工程價(jià)款577335.00元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；原告熊文某在被告湖北華某電力有限公司享有工程債權(quán)577335.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4786.50元，由湖北華某電力有限公司、恩施永某水利電力工程建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。