原告熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省利辛縣人。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告上海鑫斐汽車運輸有限公司。
法定代表人張桂良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶山支公司。
負責人舒陳梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立巒，該公司職員，一般代理。
委托代理人任銀河，該公司職員，一般代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司浦東支公司。
負責人萬忠明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張昊，該公司職員，特別授權(quán)
被告辜翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人龍泉，該公司總經(jīng)理。
被告王新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人龍泉，該公司總經(jīng)理。
被告王志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人龍泉，該公司總經(jīng)理。
被告汪宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省六安市人。
委托代理人王磊，法律工作者，特別授權(quán)。
被告朱厚玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省霍山縣人。
委托代理人王磊，法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司。
負責人陳焰，該公司總經(jīng)理。
被告賈鳳彪，男，1986年6月6日，漢族，安徽省阜陽市人。
被告阜南銀海物流運輸有限公司。
法定代表人趙躍山，該公司經(jīng)理。
被告阜陽市圣達物流有限公司。
法定代表人田會，該公司經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司。
負責人邰銀坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張羽，該公司職員，特別授權(quán)。
被告陳欽華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省濉溪縣人。
被告淮北市福順物流有限公司。
法定代表人吳小軍，該公司經(jīng)理。
被告新余市國瑞汽車運輸有限公司。
法定代表人劉建華，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司。
負責人王奇志，該公司經(jīng)理。
被告趙聲云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省昭通市人。
被告昭通市永安交通貨運車隊。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云南玉溪中心支公司。
負責人段兆祥，該公司經(jīng)理。
被告李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人。
委托代理人劉玉海，該公司職員，一般代理。
委托代理人吳丹，該公司職員，一般代理。
被告武漢今晨集團有限公司。
法定代理人龐漢橋，該公司董事長。
委托代理人劉玉海，該公司職員，一般代理。
委托代理人吳丹，該公司職員，一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負責人丁強，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國電信股份有限公司紅安分公司。
負責人徐少平，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊中華，該公司辦公室副主任，一般授權(quán)。
被告湖北省交通運輸廳黃黃高速公路管理處。
法定代理人王煒，該黃黃高速公路管理處處長。
委托代理人劉翔，該黃黃高速公路管理處職員，一般代理。
委托代理人劉文斌，湖北德恒（武漢）律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告劉亮、劉世香、閔承義訴被告王洋、被告上海鑫斐汽車運輸有限公司（以下簡稱上海鑫斐公司）、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶山支公司（以下簡稱浙商財保寶山支公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司浦東支公司（以下簡稱大地財保上海分公司）、被告辜翔、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）、被告王新、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）、被告王志偉、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）、被告汪宇、被告朱厚玉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司（以下簡稱人壽保險六安市支公司）、被告賈鳳彪、被告阜南銀海物流運輸有限公司（以下簡稱銀海物流公司）、被告阜陽市圣達物流有限公司（以下簡稱圣達物流公司）、被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱太平財保阜陽中心支公司）、被告陳欽華、被告淮北市福順物流有限公司（以下簡稱福順物流公司）、被告新余市國瑞汽車運輸有限公司（以下簡稱國瑞汽運公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱平安保險淮北中心支公司）、被告趙聲云、被告昭通市永安交通貨運車隊（以下簡稱永安貨運車隊）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云南玉溪中心支公司（以下簡稱平安保險玉溪中心支公司）、被告李勇、被告武漢今晨集團有限公司（以下簡稱今晨公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財保武漢中心支公司）、被告中國電信股份有限公司紅安分公司（以下簡稱電信紅安分公司）、被告湖北省交通運輸廳黃黃高速公路管理處（以下簡稱黃黃高速公路管理處）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2013年10月9日公開開庭進行了審理。原告劉亮、劉世香、閔承義的委托代理人王華，被告王洋的委托代理人黃小卉，被告上海鑫斐公司的委托代理人石建清，被告浙商財保寶山支公司的委托代理人朱立巒、任銀河，被告汪宇、被告朱厚玉的共同委托代理人王磊，被告李勇、被告今晨公司的共同委托代理人劉玉海、吳丹，被告太平洋保險武漢中心支公司的委托代理人劉杰，被告電信紅安分公司的委托代理人熊中華，被告黃黃高速公路管理處的委托代理人劉翔、劉文斌到庭參加訴訟。被告大地財保上海分公司、被告辜翔、被告平安保險湖北分公司、被告王新、被告平安保險湖北分公司、被告王志偉、被告平安保險湖北分公司、被告人壽保險六安市支公司、被告賈鳳彪、被告銀海物流公司、被告圣達物流公司、被告太平財保阜陽中心支公司、被告陳欽華、被告福順物流公司、被告國瑞汽運公司、被告平安保險淮北中心支公司、被告趙聲云、被告永安貨運車隊、被告平安保險玉溪中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。訴訟中，本院根據(jù)原告劉亮、劉世香、閔承義等人的申請，依法對被告上海鑫斐公司所有的滬BS7297／滬JF892號掛車、滬D2846號、滬BR0250號、滬BR0878號、滬D52586號、滬D50635號進行了查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月21日14時39分許，被告王洋駕駛滬B×××××／滬J×××××掛的重型集裝箱半掛車從重慶前往上海，行駛到滬蓉高速公路蓉滬向785KM＋000M處時，沖入前方因電桿倒伏，纜線墜落，導致交通中斷排隊等候的通行的車輛隊伍中，先后與鄂E×××××小型轎車、鄂A×××××號小型轎車、鄂A×××××號小型普通客車、云C×××××號重型廂式貨車等發(fā)生碰撞，并間接導致皖F×××××／贛K×××××掛重型平板半掛車、鄂A×××××號小型普通客車、鄂A×××××號小型轎車、皖N×××××號小型普通客車、皖K×××××／皖S773掛重型平板掛車等發(fā)生碰撞，造成鄂E×××××小型轎車乘車人原告熊某某等5人受傷，閔芳、劉瀚宇和鄂A×××××號小型轎車駕駛?cè)岁悵⒊塑嚾笋R志勇4人死亡，10車及道路設施受損的死亡道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊二支隊黃陂大隊以高警公交認字（2013）第00004號道路交通事故認定書認定，王洋承擔此事故的全部責任，熊某某等16人無責任。原告受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療2天，在枝江市中醫(yī)院住院治療16天，共計用去醫(yī)療費6822.26元。2013年8月9日，原告出院后的傷情枝經(jīng)江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：熊某某因交通事故致右顏面部外傷評為十級傷殘，傷后護理為30天，需后續(xù)治療費1500元，同時用去鑒定費1000元。該事故經(jīng)交管部門調(diào)解未果，原告為維護合法權(quán)益，向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
另查明：被告王洋駕駛滬B×××××／滬J×××××掛的重型集裝箱半掛車登記車主為上海鑫斐公司，該車滬B×××××／滬J×××××掛車分別在被告浙商財保寶山支公司、被告大地財保上海分公司交強險、限額為1000000元的不計免賠的第三者責任險、限額為50000元的第三者責任險。在事故處理期間，被告上海鑫斐公司支付賠償款100000元，被告浙商財保寶山支公司支付賠償款500000元
鄂A×××××號小型轎車駕駛?cè)藶轳R長江，登記車主為被告辜翔，該車在平安保險湖北分公司投保了交強險；
鄂A×××××號小型普通客車駕駛?cè)送跣?，登記車主為被告王新，該車在平安保險湖北分公司投保交強險；
云C×××××號重型廂式貨車為趙聲云，登記車主為永安貨運車隊，該車在平安保險玉溪中心支公司投保了交強險；
皖F×××××／贛K×××××掛重型平板半掛車駕駛?cè)藶殛悮J華，登記車主分別為被告福順物流公司、被告國瑞汽運公司，該車輛分別在被告平安保險淮北中心支公司投保交強險；
鄂A×××××號小型普通客車李勇，登記車主為被告今晨公司，該車在太平洋保險武漢中心支公司投保交強險；
鄂A×××××號小型轎車駕駛?cè)藶橥踔緜?，登記車主為被告王志偉，該車在平安保險湖北分公司投保交強險；
皖N×××××號小型普通客車駕駛?cè)藶橥粲?，登記車主為被告朱厚玉，該車在被告人壽保險霍山縣支公司投保了交強險；
皖K×××××／皖S773掛重型平板車駕駛?cè)速Z鳳彪，登記車主分別為被告銀海物流公司、被告圣達物流公司，該車分別在太平財保阜陽中心支公司投保了交強險。
該事故均發(fā)生在上述車輛的保險期內(nèi)。
另查明：7·21交通事故發(fā)生前，因區(qū)域大雨，涉案公路南側(cè)上段滑坡垮塌，公路南側(cè)屬于被告電信紅安分公司所有的電線桿（角桿）的拉線地錨落空，電桿直接失去拉力，反向拉力過大將電桿拉倒，并向前拉出約2米，同時連接在一起的鋼線和通信線將公路對面上坡上的一根電線桿拉斷，造成跨公路纜線掉落路面，引起交通堵塞，滯留在高速公路上的車輛約2公里。當日14時1分鐘，被告黃黃高速公路管理處接到了報警電話。被告黃黃高速公路管理處立即會同有關(guān)部門進行了搶險。在搶險、疏通道路的過程中，14時39分許，被告王洋駕駛滬B×××××／滬J×××××掛的重型集裝箱半掛車從重慶前往上海，行駛到滬蓉高速公路蓉滬向785KM＋000M處時，沖入前方因電桿倒伏，纜線墜落，導致交通中斷排隊等候通行的車輛隊伍中，發(fā)生本次事故。
經(jīng)依法核算，原告熊某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失為45878.26元，其中：醫(yī)療費8322.26元（治療費6822.26元＋后期治療費1500元）、傷殘賠償金33344元（20840元／年×16年×0.1）、住院伙食補助費270元（15元／天×18天）、護理費1942元（23624元／年÷365天×30天）、精神撫慰金2000元。

本院認為：被告王洋駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，造成本案交通事故，經(jīng)交通管理部門認定，王洋應負事故的全部責任，則被告王洋依法對原告的經(jīng)濟損失承擔全部的民事賠償責任。因事故車輛均在其對應保險公司投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故的，保險公司應在交強險的范圍內(nèi)先行向原告賠償43622元（傷殘賠償金33344元、醫(yī)療費6336元、精神撫慰金2000元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持?！钡谑畻l規(guī)定：“因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！北桓骐娦偶t安分公司所有的電桿倒伏、電線線纜散落在高速公路上，致使涉案車輛滯留在高速公路上，未及時采取必要的救助措施，是造成本次事故的一方面的原因，其應承擔本案的賠償責任，本院酌定其賠償30%的責任，即677元【（45878.26元－43622）×0.3元】。涉案事故路段屬于告黃黃高速公路管理處管理，其在知道電桿倒伏線纜掉落在通行的高速公路上后，雖然采取了一定的搶救維護措施，但其在搶險過程中，未進行必要的警示和疏導，在高速公共路的管理上有瑕疵，致使事故最終發(fā)生在其管理的路段上，其應依法承擔本案一定的賠償責任，本院酌定其承擔本案10%的賠償責任，即123元【（45878.26元－43622）×0.05元】。因滬B×××××事故車輛在被告浙商財保寶山支公司投保了限額為1000000元的不計免賠的第三者責任險，為了減少當事人的訴累，余款1456元由被告浙商財保寶山支公司按照保險合同的約定承擔。本案為多車連環(huán)相撞的事故，依照法律規(guī)定，原告計算的傷殘賠償金證據(jù)充分，本院予以支持；護理費有司法鑒定書的意見，其計算有據(jù)，本院予以支持；原告的住院伙食補助費和傷殘賠償金，本院酌定為270元、2000元。被告王洋的車輛掛靠被告上海鑫斐公司營運，故被告上海鑫斐公司對被告王洋承擔的責任依法應承擔連帶賠償責任。平安保險淮北中心支公司等被告，雖未到庭參加訴訟，但其書面辯稱其只在交強險無責范圍內(nèi)承擔責任的辯稱意見，與法律規(guī)定一致，其辯稱意見，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十條、第十三條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶山支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失14551元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失14551元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元；
四、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元；
五、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
六、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
七、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
八、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
九、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
十、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
十一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云南玉溪中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
十二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1452元。
十三、由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海市寶山支公司在第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟損失1456.26元
十四、由被告王洋賠償原告熊某某經(jīng)濟損失元，并由被告上海鑫斐汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任。？
十五、由被告中國電信股份有限公司紅安分公司賠償原告熊某某經(jīng)濟損失677元
十六、由被告湖北省交通運輸廳黃黃高速公路管理處賠償原告熊某某經(jīng)濟損失123元
十七、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，鑒定費1000元，郵寄費2800元，合計4300元，由被告王洋、被告上海鑫斐汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：陳伶