原告熊某某，武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司員工。
委托代理人張培鈺（特別授權(quán)代理），湖北弘愿律師事務所律師。
被告陳輝煌，自述無業(yè)。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市八一南街458號金發(fā)廣場7樓。

原告熊某某訴被告陳輝煌、樊丙臣、安某財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司（以下簡稱：安某財保金華支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨任審判。案件審理過程原告熊某某申請撤回對被告樊丙臣的起訴。2015年8月19日本案公開開庭進行了審理，原告熊某某的委托代理人張培鈺、被告陳輝煌到庭參加了訴訟，被告安某財保金華支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月19日陳輝煌駕駛樊丙臣所有的浙g×××××號小型轎車行駛至武漢市江岸區(qū)后湖大道與后湖五路交叉路口時，與趙平華駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致使電動車上乘客熊某某受傷。2015年4月8日武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出《道路交通事故認定書》，認定陳輝煌承擔事故的主要責任，趙平華承擔事故的次要責任，熊某某無責。2015年3月20日至2015年3月31日熊某某在中國人民解放軍第457醫(yī)院住院治療11天（出院醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)），用去醫(yī)療費7，441.1元，于2015年5月8日8在武漢市漢口醫(yī)院花費醫(yī)療費254.06元。上述醫(yī)療費總金額為7，695.16元，由陳輝煌墊付2，000元，熊某某自行支付5，695.16元。2015年7月3日湖北中真司法鑒定所根據(jù)熊某某的申請作出“鄂中司鑒2015法鑒字第635號”《司法鑒定意見書》，認定熊某某所受損傷未構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費5，000元、誤工時間為傷后120日、護理時間60日。熊某某自行支付此次鑒定費用1，200元。
另查明：浙g×××××號小型轎車為樊丙臣所有，事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶殛愝x煌，該車在安某財保金華支公司投保了交強險和商業(yè)三責險，商業(yè)三責險賠償限額為50萬元（含不計免賠率特別條款），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳輝煌愿意承擔超出保險賠償范圍部分相應的賠償責任。熊某某自愿放棄趙平華應承擔的相應賠償份額。
還查明：熊某某系武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司司機，其受傷前每月工資為3，415元。
上述事實有原告熊某某提交的道路交通事故認定書、被告陳輝煌的駕駛證、車輛行駛證、保單復印件、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明、勞動合同以及原、被告各方當事人當庭陳述記錄在卷佐證。

本院認為：雖被告陳輝煌對道路交通事故責任認定書的劃分存在異議，但其未能提交證據(jù)證明道路交通事故責任認定書認定的責任比例不當，本院對道路交通事故認定書結(jié)論予以確認。本院酌定被告陳輝煌承擔交通事故70%的責任。原告熊某某自愿放棄本案中對交通事故承擔次要責任的趙平華相應賠償份額，本院予以照準，原告熊某某在本案中自行承擔交通事故所造成的各項損失中30%的責任。本案首先應當由被告陳輝煌駕駛的浙g×××××號小型轎車承保單位被告安某財保金華支公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償，保險范圍內(nèi)超出交強險的部分由被告安某財保金華支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。關(guān)于被告陳輝煌請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理的意見，本院予以照準。原告熊某某自行支付的鑒定費1，200元應當由被告陳輝煌承擔840元，原告熊某某自行負擔360元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告熊某某造成的各項損失金額如下：1、醫(yī)療費7，695.16元（被告陳輝煌墊付2，000元）；2、后續(xù)治療費5，000元；3、住院伙食補助費165元（11天×15元）；4、營養(yǎng)費165元；5、護理費按照2015年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準以及鑒定結(jié)論認定的護理時間為4，722.58元（28，729元／年÷365天×60天）；6、誤工費按照原告熊某某受傷前的工資標準以及鑒定結(jié)論認定的傷后誤工時間為13，660元（3，415元／年÷30天×120天）；7、交通費酌定220元；8、鑒定費1，200元，共計32，827.74元。上述款項中由被告安某財保金華支公司在交強險醫(yī)療項下賠償10，000元，在交強險傷殘項下賠償18，602.58元（護理費4，722.58元＋誤工費13，660元＋交通費220元），在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償2，117.61{（醫(yī)療費7，695.16元＋后續(xù)治療費5，000元＋住院伙食補助費165元＋營養(yǎng)費165元-10，000元）×70%}，故被告安某財保金華支公司應在交強險和商業(yè)三責險范圍共計賠償30，720.19元。
因事故發(fā)生之后被告陳輝煌為原告熊某某墊付醫(yī)療費2，000元，原告熊某某自行支付的鑒定費1，200元應由被告陳輝煌承擔70%即840元。被告陳輝煌為原告熊某某墊付的醫(yī)療費2，000元中有30%應當由原告熊某某自行承擔。為減少當事人訴累，被告陳輝煌應向原告熊某某支付的鑒定費840元、原告熊某某應向被告陳輝煌返還的墊付醫(yī)療費直接從被告安某財保金華支公司的賠償款中抵扣。故被告安某財保金華支公司應在保險范圍內(nèi)向被告陳輝煌返還交通事故墊付款1，160元（2，000元-840元），向原告熊某某賠償各項損失29，560.19元（30，720.19元-2，000元＋840元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)向原告熊某某支付交通事故賠償款29，560.19元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告陳輝煌返還交通事故墊付款1，160元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元、郵寄費120元，共計270元，由被告陳輝煌承擔189元，原告熊某某自行承擔81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　 　石玨

書記員： 薛斌