原告熊文學,公司職員。
委托代理人王愛華,湖北省宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何強生,司機。
被告湖北興某某汽車銷售服務有限公司(下稱興某某汽車銷售公司),住所地襄陽市高新區(qū)深圳工業(yè)園特88號。
代表人李曉林,興某某汽車銷售公司董事長。
委托代理人康明,興某某汽車銷售公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(下稱太平洋財保襄陽公司),住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
代表人羅濤,太平洋財保襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人王騰飛,太平洋財保襄陽公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人史貴江,湖北長久律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告熊文學為與被告何強生、興某某汽車銷售公司、太平洋財保襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案,于2015年7月28日向本院起訴。本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告熊文學及其委托代理人王愛華,被告興某某汽車銷售公司委托代理人康明,被告太平洋財保襄陽公司委托代理人史貴江到庭參加訴訟;被告何強生經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告何強生系被告興某某汽車銷售公司雇請的司機。2014年12月1日上午,被告何強生駕駛鄂F××××ד雷星”牌小型專業(yè)作業(yè)車沿宜城市宋玉四路由北向南行駛。11時許,當該車直行通過交叉路口時,遇原告熊文學駕駛的“歐派”牌兩輪電動車沿205省道路由東向西直行,兩車在交叉路口處相撞,造成兩車受損,原告熊文學受傷的交通事故發(fā)生。2014年12月8日,依據(jù)調(diào)查取證查明的事故事實,宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究后作出宜公交認字(2014)第12003B號道路交通事故認定書,認定被告何強生負此事故的主要責任,原告熊文學負此事故的次要責任。出原告受傷后,被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療44天,開支醫(yī)療費8272.34元,開支門診治療費298.80元,共計8571.14元。院醫(yī)囑為:自動出院,建議院外治療至右下肢功能恢復。2015年1月14日、4月14日,宜城市人民醫(yī)院分別出具疾病診斷書,共建議休息5個月。原告就醫(yī)期間,被告興某某汽車銷售公司墊付醫(yī)療費2500元,2014年12月10日,被告興某某汽車銷售公司向宜城市公安局交警大隊交納事故預付費用20000元,原告熊文學認可從交警大隊領(lǐng)取了8000元,共計10500元。審理中,原告熊文學自愿同意在獲得保險款后返還被告興某某汽車銷售公司墊付款10500元。
另查明,鄂F××××ד雷星”牌小型專業(yè)作業(yè)車屬被告興某某汽車銷售公司所有,以被告興某某汽車銷售公司為被保險人,在被告太平洋財保襄陽公司分別參加了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)三者險,商業(yè)三者險的保險限額為20萬元。
上述事實,有原告的居民身份證,醫(yī)療費單據(jù)及病歷材料,宜公交認字(2014)第12003B號道路交通事故認定書,被告何強生的機動車駕駛證,鄂F××××ד雷星”牌小型專業(yè)作業(yè)車的行車證,保險單等證據(jù)在卷為證,并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查,本院予以確認。
本院認為,本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中,雙方當事人均未對宜公交認字(2014)第12003B號道路交通事故認定書確認的事故事實和責任劃分提出異議,本院對該認定書予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的,應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。因此,原告熊文學因本次交通事故所產(chǎn)生的損失,首先應由被告太平洋財保襄陽公司在交強險賠償限額內(nèi)給予賠償。不足部分,因鄂F×××××機動車在被告太平洋財保襄陽公司投保了商業(yè)三者險,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,被告太平洋財保襄陽公司還應當在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔保險賠付責任。對于被告何強生、興某某汽車銷售公司的民事責任,被告何強生系被告興某某汽車銷售公司雇請的司機,在發(fā)生本案交通事故時屬履行職務,其民事賠償責任應由被告興某某汽車銷售公司承擔。故原告要求被告何強生承擔民事責任的訴訟請求,本院不予支持。因鄂F×××××機動車的“兩險”足以履行其責任份額內(nèi)的賠償責任,故被告興某某汽車銷售公司也無需另外承擔賠償責任。審理中,被告興某某汽車銷售公司主張通過宜城市公安局交通警察大隊交納事故預付費用墊付20000元,因被告興某某汽車銷售公司未提交原告實際領(lǐng)款的憑證,本院僅對原告認可已經(jīng)收到的8000元予以采信。本案審結(jié)后,被告興某某汽車銷售公司可憑相關(guān)收據(jù)與公安交通管理部門辦理結(jié)算。原告熊文學自愿同意在獲得保險款后返還被告興某某汽車銷售公司墊付款10500元,原告意思表示真實,符合誠信原則,不損害他人利益,本院予以支持。對于原告主張的賠償項目,本院分項審查如下:1、醫(yī)療費8571.14元。有醫(yī)療費收據(jù)及相關(guān)病歷資料相印證,本院予以支持。2、誤工費。原告系宜城市道香裝璜經(jīng)營部員工,月平均工資為3347.14元,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱“人損解釋”)第二十條規(guī)定,其誤工時間應按住院治療時間及就醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)出具的休息時間確定,原告?zhèn)笞≡?4天,傷愈出院全休5個月,共計194天,原告的誤工費為21348.33元(40165.68元÷365天×194天)。原告計算超出部分,本院不予以支持。3、護理費。原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據(jù),依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定,參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》(下稱“賠償標準”)公布的相近行業(yè)“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入28729元計算,原告的護理費為3463.22元(28729元÷365天×44天)。原告計算超出部分,本院不予以支持。4、住院伙食補助費。依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定,參照本院所在地國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天30元計算,原告住院伙食補助費為1320元(44天×30元)。原告計算超出部分,本院不予以支持。5、交通費。依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定,結(jié)合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù),根據(jù)原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算,本院酌定原告的交通費開支為400元。6、財產(chǎn)損失。車輛維修費,原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,故本院對原告的該項請求不予支持。施救費,按照“誰主張,誰舉證”的原則,原告未提供證據(jù)證明其開支了施救費,故本院對原告的該項請求也不予支持。7、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定,結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素,尚未達到需要給予精神損害撫慰金的程度,故本院對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予以支持。上述損失共計35102.69元。依照法定賠償原則,被告太平洋財保襄陽公司應當在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償9891.14元,在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償25211.55元。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、原告熊文學因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的各項損失共計35102.69元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償35102.69元。
二、被告興某某汽車銷售公司墊付的10500元,扣除應承擔的案件受理費300元,尚余10200元,由法院在執(zhí)行時,從原告熊文學獲得的保險賠償款中扣減后支付給被告興某某汽車銷售公司。
三、駁回原告熊文學的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元,由被告興某某汽車銷售公司負擔(已沖抵墊付款)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)項的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 童啟勇 人民陪審員 胡曉飛 人民陪審員 尹曉波
書記員:黃林紅
成為第一個評論者