熊某
周成（湖北周成律師事務(wù)所）
鄧凱（湖北周成律師事務(wù)所）
王詠梅
程某

原告熊某。
委托代理人周成、鄧凱，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告王詠梅。
被告程某。
原告熊某與被告王詠梅，程某民間借貸糾紛一案，于2015年1月14日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員衡光毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員樊成海、陳志明參加評(píng)議的合議庭，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托代理人周成、鄧凱，被告王詠梅到庭參加訴訟。被告程某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過程中，原告熊某于2015年1月12日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求查封被告王詠梅、程某共同所有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)松鶴路13號(hào)1單元6層161室房屋一套（房權(quán)證號(hào):樊城區(qū)字第00060856號(hào)）。本院于2015年1月19日作出（2015）鄂樊城民四初字第00020-1號(hào)民事裁定書，依法查封了二被告的上述房屋。
本院認(rèn)為，被告王詠梅從2011年10月19日至2012年7月13日共向原告熊某借款5筆，合計(jì)金額150萬(wàn)元，被告王詠梅分別給原告熊某出具了借條，在借款時(shí)雙方口頭約定借款利率為月息2%，且被告已按口頭約定將利息支付至2012年6月，從2012年7月被告未再支付利息，原、被告對(duì)此均予認(rèn)可，無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。被告王詠梅辯稱，在2011年10月19日向原告借款15萬(wàn)元時(shí)，對(duì)該筆借款期限約定了三個(gè)月，該筆借款已超過二年訴訟時(shí)效，且借款時(shí)已與程某離婚，程某不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。本院認(rèn)為，2011年10月19日被告王詠梅向原告借款15萬(wàn)元時(shí)雖約定了借款期限為三個(gè)月，但此后被告王詠梅至2012年7月13日又連續(xù)向原告借款4筆，由此可推斷雙方對(duì)2011年10月19日的借款進(jìn)行了展期，否則在該筆借款到期被告王詠梅不予償還的情況下，原告不可能同意繼續(xù)借給被告款項(xiàng)，故被告王詠梅辯稱2011年10月19日借款已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。本院不予采信。又因被告王詠梅2011年10月19日向原告借款15萬(wàn)元時(shí)，被告程某與王詠梅仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在2011年12月8日離婚時(shí)，被告王詠梅與程某雖在離婚協(xié)議中約定“男女雙方債務(wù)由雙方各自承擔(dān)，與另一方無(wú)關(guān)”，但該約定對(duì)原告無(wú)效，故對(duì)被告王詠梅2011年10月19日向原告熊某所借15萬(wàn)元的借款，被告程某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告熊某要求被告程某對(duì)被告王詠梅向其借款5筆共150萬(wàn)元承擔(dān)全部共同償還責(zé)任。本院認(rèn)為，除2011年10月19日被告王詠梅向原告所借第一筆15萬(wàn)元是在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由被告王詠梅、程某共同承擔(dān)清償責(zé)任外，其它4筆共計(jì)135萬(wàn)元，是二被告離婚后由被告王詠梅所借，應(yīng)由被告王詠梅負(fù)責(zé)償還，與被告程某無(wú)關(guān)。關(guān)于2012年10月2日、2015年5月10日被告王詠梅分別向原告償還2萬(wàn)元和1.1萬(wàn)元是還本金還是利息的問題。庭審中，原告稱是支付的利息，被告王詠梅辯稱是償還的部分借款本金，并稱不再同意向原告支付借款利息。本院認(rèn)為，原告在與被告王詠梅發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，雙方口頭約定借款利率為月息2%，并未超過國(guó)家規(guī)定的銀行同期同類貸款利率的4倍，受法律保護(hù)；且被告已將2011年10月19日至2012年6月19日期間4筆借款本金145萬(wàn)元的利息支付至2012年6月，2012年7月未再支付利息；2012年7月13日所借5萬(wàn)元本息未付；按先付息后還本的原則，被告王詠梅2012年10月2日向原告償還的2萬(wàn)元、2015年5月10日償還的1.1萬(wàn)元，在原、被告未事先約定的情況，本院認(rèn)定為償還的借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王詠梅尚欠原告熊某借款本金150萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王詠梅以借款本金145萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告熊某支付2012年7月1日至2015年6月15日期間的利息（145萬(wàn)×2%÷30×1065天=）1029500元；以借款本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告熊某支付2012年7月13日至2015年6月15日期間利息（5萬(wàn)×2%÷30×1052天=）35066元，合計(jì)1064566元。沖減2012年10月2日所付利息20000元和2015年5月10日所付利息11000元，實(shí)欠利息1033566元，隨借款本金一并付清（2015年6月16日至本金償還完畢之日止，按月息2%計(jì)算）；
三、被告程某對(duì)被告王詠梅2011年10月19日所借原告熊某150000元本息承擔(dān)共同清償責(zé)任；
四、駁回原告熊某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25628元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)30628元，由被告王詠梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王詠梅從2011年10月19日至2012年7月13日共向原告熊某借款5筆，合計(jì)金額150萬(wàn)元，被告王詠梅分別給原告熊某出具了借條，在借款時(shí)雙方口頭約定借款利率為月息2%，且被告已按口頭約定將利息支付至2012年6月，從2012年7月被告未再支付利息，原、被告對(duì)此均予認(rèn)可，無(wú)異議。本院予以確認(rèn)。被告王詠梅辯稱，在2011年10月19日向原告借款15萬(wàn)元時(shí)，對(duì)該筆借款期限約定了三個(gè)月，該筆借款已超過二年訴訟時(shí)效，且借款時(shí)已與程某離婚，程某不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。本院認(rèn)為，2011年10月19日被告王詠梅向原告借款15萬(wàn)元時(shí)雖約定了借款期限為三個(gè)月，但此后被告王詠梅至2012年7月13日又連續(xù)向原告借款4筆，由此可推斷雙方對(duì)2011年10月19日的借款進(jìn)行了展期，否則在該筆借款到期被告王詠梅不予償還的情況下，原告不可能同意繼續(xù)借給被告款項(xiàng)，故被告王詠梅辯稱2011年10月19日借款已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。本院不予采信。又因被告王詠梅2011年10月19日向原告借款15萬(wàn)元時(shí)，被告程某與王詠梅仍在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在2011年12月8日離婚時(shí)，被告王詠梅與程某雖在離婚協(xié)議中約定“男女雙方債務(wù)由雙方各自承擔(dān)，與另一方無(wú)關(guān)”，但該約定對(duì)原告無(wú)效，故對(duì)被告王詠梅2011年10月19日向原告熊某所借15萬(wàn)元的借款，被告程某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告熊某要求被告程某對(duì)被告王詠梅向其借款5筆共150萬(wàn)元承擔(dān)全部共同償還責(zé)任。本院認(rèn)為，除2011年10月19日被告王詠梅向原告所借第一筆15萬(wàn)元是在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由被告王詠梅、程某共同承擔(dān)清償責(zé)任外，其它4筆共計(jì)135萬(wàn)元，是二被告離婚后由被告王詠梅所借，應(yīng)由被告王詠梅負(fù)責(zé)償還，與被告程某無(wú)關(guān)。關(guān)于2012年10月2日、2015年5月10日被告王詠梅分別向原告償還2萬(wàn)元和1.1萬(wàn)元是還本金還是利息的問題。庭審中，原告稱是支付的利息，被告王詠梅辯稱是償還的部分借款本金，并稱不再同意向原告支付借款利息。本院認(rèn)為，原告在與被告王詠梅發(fā)生借貸關(guān)系時(shí)，雙方口頭約定借款利率為月息2%，并未超過國(guó)家規(guī)定的銀行同期同類貸款利率的4倍，受法律保護(hù)；且被告已將2011年10月19日至2012年6月19日期間4筆借款本金145萬(wàn)元的利息支付至2012年6月，2012年7月未再支付利息；2012年7月13日所借5萬(wàn)元本息未付；按先付息后還本的原則，被告王詠梅2012年10月2日向原告償還的2萬(wàn)元、2015年5月10日償還的1.1萬(wàn)元，在原、被告未事先約定的情況，本院認(rèn)定為償還的借款利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王詠梅尚欠原告熊某借款本金150萬(wàn)元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王詠梅以借款本金145萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告熊某支付2012年7月1日至2015年6月15日期間的利息（145萬(wàn)×2%÷30×1065天=）1029500元；以借款本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算，向原告熊某支付2012年7月13日至2015年6月15日期間利息（5萬(wàn)×2%÷30×1052天=）35066元，合計(jì)1064566元。沖減2012年10月2日所付利息20000元和2015年5月10日所付利息11000元，實(shí)欠利息1033566元，隨借款本金一并付清（2015年6月16日至本金償還完畢之日止，按月息2%計(jì)算）；
三、被告程某對(duì)被告王詠梅2011年10月19日所借原告熊某150000元本息承擔(dān)共同清償責(zé)任；
四、駁回原告熊某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25628元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)30628元，由被告王詠梅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衡光毅
審判員：樊成海
審判員：陳志明

書記員：彭星