原告熊某某，自由職業(yè)。
被告呂某某，無固定職業(yè)。
委托代理人龔海濱，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、簽收法律文書。

原告熊某某與被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序由審判員裴濤獨任審判，于2015年4月16日公開開庭進行了審理。原告熊某某、被告呂某某及其委托代理人龔海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告熊某某與被告呂某某原系校友關(guān)系。2014年1月3日，被告呂某某因與他人合伙開辦“紅、黃、藍(lán)”幼兒園缺少資金向原告借款8000元，被告向原告出具了借據(jù)：“欠條呂某某欠熊某某8000元捌仟元整2014.1.3，呂某某”。后原告找被告索要借款時，被告避而不見。為此原告于2015年3月11日訴至本院。

本院認(rèn)為，被告借原告款8000元，有其向原告出具的欠據(jù)為證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)原告要求被告償還借款的事實和理由成立，本院依法應(yīng)予支持。被告呂某某辯稱原告訴稱與事實不符，雙方未發(fā)生借款，系虛假訴訟，請求法院駁回原告的訴請。庭審中被告對原告舉證的“欠條”真實性無異議，該“欠條”可以證明被告欠原告借款8000元的事實，故被告辯稱理由不能成立，本院不予采信。又因雙方未約定借款利息，故對原告訴請利息部分可從其向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告呂某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告熊某某的借款8000元及利息（自2015年3月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至執(zhí)行完畢時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費50元，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　裴濤

書記員：石琳