熊某某
賀楊（湖北園林律師事務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司
湯運(yùn)芝（湖北博智律師事務(wù)所）
劉保華（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:熊某某，又名熊中恒，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:賀楊，湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司，住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路。
負(fù)責(zé)人:吳躍文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯運(yùn)芝、劉保華，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)荊州供電公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某及其委托訴訟代理人賀楊、被告國(guó)網(wǎng)荊州供電公司委托代理人劉保華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年4月27日9時(shí)許，原告駕駛耕整機(jī)在自家農(nóng)田勞作時(shí)，耕整機(jī)不慎觸碰到被告所有的110kv回灘線029號(hào)電桿下面的拉線，造成耕整機(jī)翻倒，原告全身多處受傷的事故。
原告先后在武漢市同濟(jì)醫(yī)院、洪湖市人民醫(yī)院及新灘衛(wèi)生院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近20萬(wàn)元。
2015年10月28日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、右踝關(guān)節(jié)開放性損傷，傷殘程度評(píng)定為10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估人民幣8000元。
原告認(rèn)為:被告將110kv高壓線電桿架設(shè)在原告承包的土地上，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，本案被告直接將029號(hào)電桿拉線的下端埋設(shè)在地里，拉線與地面接觸處未設(shè)置警示標(biāo)志或者設(shè)置水泥墩，且事發(fā)時(shí)農(nóng)田里灌滿了水，原告無(wú)法確定拉線接觸地面的準(zhǔn)確位置，故原告受傷的全部責(zé)任歸于被告，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
為此，原告起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失231785元。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿，擬證明原告的身份；
證據(jù)二、證人熊某甲、李某、熊某乙的證人證言，洪湖市新灘鎮(zhèn)回風(fēng)亭村民委員會(huì)證明，洪湖市司法局新灘司法所證明，洪湖市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷材料，以及事發(fā)地點(diǎn)照片和事發(fā)后被告采取補(bǔ)救措施照片一組，擬證明被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)法律責(zé)任；
證據(jù)三、原告的住院病歷，擬證明:1、原告住院治療的情況；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)，新灘衛(wèi)生院2080元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；
證據(jù)四、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，擬證明原告?zhèn)麣埵?jí)，后期醫(yī)療費(fèi)8000元；
證據(jù)五、原告住院票據(jù)（含鑒定費(fèi)1800元），擬證明原告支付醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)的情況；
被告國(guó)網(wǎng)荊州供電公司辯稱:1、原告沒(méi)有任何證據(jù)證明原告的受傷與被告的電力設(shè)施之間有任何的因果關(guān)系。
2、事發(fā)線路架設(shè)于1985年，運(yùn)行了30多年，運(yùn)行期間沒(méi)有出現(xiàn)任何事故，其架設(shè)和維護(hù)符合相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范，就線路而言，不存在過(guò)錯(cuò)。
3、原告受傷是因原告自己的過(guò)錯(cuò)造成本案事故的發(fā)生，被告不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
5、即使被告有過(guò)錯(cuò)，原告的訴訟請(qǐng)求亦過(guò)高。
被告國(guó)網(wǎng)荊州供電公司向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)六、照片七張，擬證明:1、電桿的現(xiàn)狀和電桿的四條拉線上沒(méi)有撞擊的痕跡；2、事發(fā)線路符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)七、新灘口變電所初步設(shè)計(jì)說(shuō)明書，擬證明；1、原告未承包該農(nóng)田時(shí)該電桿就存在；2、事發(fā)線路符合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)提出了如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一中的身份證無(wú)異議，認(rèn)為戶籍證明沒(méi)有原件。
對(duì)證據(jù)二中證人李某的證言有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，兩位證人不能同時(shí)在一個(gè)證明材料上簽名，李某的證言亦不能證明原告受傷與被告的電力設(shè)施之間存在因果關(guān)系；對(duì)洪湖市新灘鎮(zhèn)回風(fēng)亭村民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人和出證人的簽名，不符合單位證明的形式要件；對(duì)新灘司法所證明的合法性有異議，認(rèn)為司法所不具備相應(yīng)職能，且沒(méi)有出證人和單位負(fù)責(zé)人的簽名，不符合證據(jù)的形式要件；對(duì)洪湖市新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷材料中的意外傷害說(shuō)明書和傷情原因調(diào)查說(shuō)明書有異議，認(rèn)為兩份材料均系原告自述，該證據(jù)只能證明原告所受損害與被告沒(méi)有關(guān)系；對(duì)事發(fā)地的照片的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該照片反映的事實(shí)原本客觀存在，不存在事后補(bǔ)救一說(shuō)。
對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，出院小結(jié)和診斷證明書沒(méi)有原件，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告受傷的事實(shí)，不能證明原告受傷是因被告的電力設(shè)施所致。
對(duì)證據(jù)四洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)，對(duì)原告的傷殘亦有異議，鑒定意見(jiàn)所述原告受傷是因耕整機(jī)觸碰被告電桿拉線所致源自原告自述。
證據(jù)五中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原告已在新農(nóng)合報(bào)銷，根據(jù)新農(nóng)合的相關(guān)說(shuō)明原告可報(bào)銷額度為4萬(wàn)多元。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)六無(wú)異議，認(rèn)為和原告的證據(jù)相吻合。
對(duì)證據(jù)七認(rèn)為不能證明被告主張的待證事實(shí)。
本院認(rèn)為，證據(jù)一中的身份證及證據(jù)六經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，證據(jù)二中的事發(fā)地照片及證據(jù)七經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
證據(jù)一中原告的戶口簿復(fù)印件經(jīng)本院與原件核對(duì)無(wú)異，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若于規(guī)定》第二條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司補(bǔ)償原告熊某某50000元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1458元，減半收取729元，由原告負(fù)擔(dān)。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北
省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)一中的身份證及證據(jù)六經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，證據(jù)二中的事發(fā)地照片及證據(jù)七經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
證據(jù)一中原告的戶口簿復(fù)印件經(jīng)本院與原件核對(duì)無(wú)異，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若于規(guī)定》第二條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊州供電公司補(bǔ)償原告熊某某50000元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1458元，減半收取729元，由原告負(fù)擔(dān)。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：張帆

書記員：李培