原告：熊某某，務(wù)農(nóng)。
原告：何某某，務(wù)農(nóng)。
上列原告委托代理人：朱昌明，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：盧洋，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路4號
代表人：周英強，公司經(jīng)理。
委托代理人：段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告熊某某、何某某訴被告盧洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由審判員劉鵬適用簡易程序公開開庭進行審理。原告熊某某、何某某及其委托代理人朱昌明、被告盧洋、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案人財保荊州市分公司是事故車輛鄂d×××××轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)，故被告人財保荊州市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由侵權(quán)人被告盧洋賠償。故人財保荊州市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失111000元（喪葬費23660元＋精神撫慰金20000元＋財產(chǎn)損失1000元＋死亡賠償金66340元）；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失237597.5元（死亡賠償金339425元×70%）。因原告與被告盧洋在公安縣公安局交警大隊主持調(diào)解下，于2015年12月24日簽訂了《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》，被告盧洋已履行一次性賠償受害人家屬交通事故補償費47000元，按責(zé)任劃分，超出商業(yè)三者險的部分，原告不應(yīng)再主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，?最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告熊某某、何某某損失348597.5元；于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告熊某某、何某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4036元，由被告盧洋負擔(dān)2825.2元（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告），原告自行負擔(dān)1210.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏