原告熊某某。
委托代理人趙文華，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹正華（曾用名曹中旺）。
被告左自林。
委托代理人占傳忠，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告左某某。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告左自林、左某某合同糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成由審判員嚴云峰擔任審判長，審判員童威、樂莉參加的合議庭，于2015年2月2日公開開庭審理了本案。原告熊某某的委托代理人趙文華、曹正華，被告左自林的委托代理人占傳忠，被告左某某的委托代理汪幫華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月份，被告左自林與案外人陳小寶簽訂協(xié)議書，被告左自林從陳小寶處購得田黃石一塊。2014年8月6日原告熊某某（甲方）與被告左自林（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，被告左某某（丙方）作為擔保人，案外人李相錦作為公證人，四方均在該協(xié)議上簽字捺印。協(xié)議約定：乙方欲對外出售其持有的一塊價值極高的田黃石獲取收益，因出售該田黃石需要巨額資金投入，乙方擬向甲方借款用于該田黃石對外出售工作。雙方就該借款的相關(guān)事宜約定如下：一、乙方保證該田黃石為合法持有，有權(quán)處分。因無權(quán)處分造成甲方損失，乙方同意按本協(xié)議約定進行賠償；二、借款金額2，000萬元，協(xié)議簽字之日五日內(nèi)甲方將借款一次性支付給乙方；三、由乙方具體負責對外出售該田黃石。在聯(lián)系出售過程中，可以由甲乙丙三方共同尋找買家或共同委托進行拍賣，出售價格或拍賣底價可由三方共同商定。出售或拍賣價款全部由乙方收??；四、借款期限及方式：協(xié)議自簽字之日起生效，至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止。具體還款方式：1、該田黃石銷售所得收益在8，000萬元以下，乙方同意償還甲方借款本金及費用合計3，000萬元；2、該田黃石銷售所得收益在8，000萬元以上，乙方同意償還甲方借款本金及費用合計4，000萬元；3、其他收益歸乙方所有；4、在協(xié)議簽訂之日起三個月內(nèi)乙方完成出售，并且基準價格在1億元以上。若乙方五個月內(nèi)未完成出售，乙方應(yīng)出資4，000萬元取回該田黃石，假若乙方無現(xiàn)款取回該田黃石，此田黃石歸甲方所有；5、協(xié)議簽訂之日起，乙方同意以甲方實際借款金額為基數(shù)，按月利息5%從實際借款之日起，向甲方支付利息費用，該費用可直接從乙方出售該田黃石的價款中先行支付。五、擔保約定：1、從簽訂協(xié)議之日起，乙方同意將該田黃石與甲、丙三方共同掌控，未經(jīng)甲方、丙方同意或向其披露相關(guān)銷售信息，乙方無權(quán)私自對外銷售；2、被告左某某愿意以自身及配偶的全部財產(chǎn)為借款人還本次全部借款本息，因乙方違約導(dǎo)致甲方無法依據(jù)協(xié)議取得借款本金及利息，由被告左某某承擔一切代償責任。協(xié)議一式四份，經(jīng)四方簽字并蓋章生效。2014年8月13日被告左自林向原告出具借條，載明：“今借到熊某某人民幣貳仟萬元”。2014年12月11日，被告左自林向原告出具借款清單，載明“在2014年7月16日至2014年8月13日向熊某某借款11筆共計人民幣2，000萬元”，并列出11筆借款的明細及去向。該11筆借款與原告提供的銀行匯款憑證、取款記錄相印證。因涉案田黃石價值不高，未完成出售，被告左自林將該田黃石退還給案外人陳小寶。原告遂要求被告左自林、左某某償還借款本息，二被告拒不償還，故原告訴至本院。
結(jié)合訴辯雙方的觀點，本案的爭議焦點如下：一、原告與被告左自林之間是何種法律關(guān)系；二、借款是否到期，以及借款本金、利息如何認定；三、被告左某某是否承擔連帶保證責任。本院對上述爭議焦點作如下評述：
一、根據(jù)原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》，被告左自林向原告借款的目的是為了出售其持有的田黃石來獲取巨額收益，原告借款給被告左自林也是基于認為該田黃石有巨大價值，原告的借款可以獲得極大的收益。從該《借款協(xié)議》來看，包含有田黃石出售及收益提成等內(nèi)容，雖然超出了借款合同的范疇，但系雙方真實意思表示，且內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故原、被告之間屬合同關(guān)系?，F(xiàn)因客觀原因，田黃石無法完成銷售，被告左自林也將該田黃石退還給了案外人陳小寶，雙方約定的田黃石銷售后的收益提成已無法實現(xiàn)，故原告要求被告左自林償還借款本息的訴訟請求理應(yīng)得到支持。
二、關(guān)于借款是否到期，以及借款本金、利息如何認定的問題。雖然協(xié)議約定借款期限為：協(xié)議自簽字之日起生效，至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止，且約定田黃石在協(xié)議簽訂之日起三個月內(nèi)被告左自林完成出售，若被告左自林五個月內(nèi)未完成出售，則出資4，000萬元取回該田黃石，假若被告左自林無現(xiàn)款取回該田黃石，此田黃石歸原告所有。從該約定來看，借款期限為協(xié)議簽訂之日起至該田黃石出售并收回全部銷售款之日止，銷售期限最長不超過五個月。但由于客觀原因，該田黃石已無法完成出售，且被告左自林自認已將該田黃石退還給了案外人陳小寶。被告左自林的借款目的已無法實現(xiàn)，約定借款期限的條件也無法成就，且現(xiàn)在已超過約定的最長銷售期限五個月。故原告有權(quán)主張被告左自林償還借款本息。
被告左自林提出其對差欠原告2，000萬元的債務(wù)不持異議，但其認為用于《借款協(xié)議》中的借款僅為1，450萬元，其余的550萬元系原告代其償還他人的債務(wù)，故本案借款本金應(yīng)為1，450萬元的抗辯理由，經(jīng)查，簽訂《借款協(xié)議》后，被告左自林于2014年8月13日即出具了2，000萬元的借據(jù)，并且被告左自林于2014年12月11日出具了2，000萬元的借款清單，證實在2014年7月16日至2014年8月13日間被告左自林總共向原告借款2，000萬元，原告依被告左自林的要求將該2，000萬元匯入其指定的帳戶或支付給指定的人員。該借款清單與原告提供的銀行轉(zhuǎn)帳和取款憑證相印證。關(guān)于原告借給被告左自林的2，000萬元中哪些是用于田黃石的銷售，哪些是用于償還被告左自林的債務(wù)，對原告借款2，000萬元給被告左自林的事實并無影響。故被告左自林的該抗辯理由不能成立，本院不予支持。本院認為原告借款本金應(yīng)為2，000萬元。
雖然被告左自林向原告借款2，000萬元系自2014年7月16日至2014年8月13日期間由11筆借款形成，按協(xié)議約定應(yīng)從實際借款之日起算借款利息，但鑒于原告主張全部借款2，000萬元的利息自2014年8月13日至判決確定給付之日止，符合法律規(guī)定，本院予以準許。協(xié)議約定借款利息按月息5%計算，違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、《借款協(xié)議》約定：被告左某某愿意以自身及配偶的全部財產(chǎn)為借款人還本次全部借款本息，因被告左自林違約導(dǎo)致原告無法依據(jù)協(xié)議取得借款本金及利息，由被告左某某承擔一切代償責任。依據(jù)該約定，被告左某某應(yīng)對被告左自林償還本次全部借款本息承擔連帶保證責任。被告左某某提出主合同發(fā)生變更，原告未按合同約定一次性付款，且未將全部借款打入其帳戶；其的擔保未辦理抵押登記，擔保無效的抗辯理由，本院認為雖然協(xié)議約定原告一次性付款，但實際原告分11筆將款項借給被告左自林，三方均未提出異議，可視為默認；是否將全部借款都打入被告左某某的帳戶，在協(xié)議中并未載明；被告左某某的保證責任并不以辦理抵押登記為前提，辦理抵押登記只是抵押權(quán)成立的條件。故被告左某某的該抗辯理由不能成立，本院不予支持?，F(xiàn)因被告左自林的原因，導(dǎo)致該田黃石無法完成銷售，且被告左自林拒不償還借款本息，故被告左某某應(yīng)對被告左自林償還全部借款本息承擔連帶保證責任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左自林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告熊自勝借款本金2，000萬元及利息（自2014年8月13日至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息）；
二、被告左某某對被告左自林的償還借款本息義務(wù)承擔連帶清償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141，800元，財產(chǎn)保全費5，000元，合計146，800元，由被告左自林、左某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　嚴云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂　莉

書記員：胡展智