熊某某
湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司
談波
章超（北京中銀律師事務(wù)所）

原告熊某某。
被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地:武漢市武昌區(qū)中山路498號，中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼17987370-8。
法定代表人李長江，系該公司董事長。
委托代理人談波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人章超，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院2013年8月20日受理后，依法由審判員王成適用簡易程序獨任審判，于2013年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某，被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人談波、章超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供《借款合同》、《承諾書》、《借款延期承諾書》及法庭陳述，證明2012年7月23日，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款200萬元，約定借款期限為6個月，按月利率3%分月支付利息，逾期部分按月4%計付利息。同月24日原告按約給付被告借款200萬元。在約定的借款期限內(nèi)，被告按月利率3%每月向原告支付了2012年8月23日至2013年1月23日期間的利息36萬元。借款到期后，被告向原告提出要求延期還款，并于2013年3月8日向原告出具書面承諾書，承諾于2013年6月25日前還款。此后，被告按月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)每月向原告支付了2013年2月23日至7月23日期間的逾期利息48萬元。被告還款共計84萬元。借款再次到期后，被告仍未償還。為此，原告向本院起訴，請求判令被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司償還原告借款200萬元并按被告承諾的逾期月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年7月24日起計算違約金至借款還清之日止。被告對原告所舉證據(jù)及陳述的借款事實無異議，本院予以采信。但被告認(rèn)為雙方約定的借款利率高于國家規(guī)定的利率，超出部分應(yīng)不受保護(hù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告對借款的用途、金額、借款期內(nèi)利率、逾期利率的約定及被告還款數(shù)額的事實清楚，被告理應(yīng)按約及時向原告清償借款本息，其逾期未能清償屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告雙方約定借款期內(nèi)月利率3%、逾期利率4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)，故原告訴請之合法部分，本院予以支持。根據(jù)被告償還借款的數(shù)額、時間，本院經(jīng)核對，被告在2012年8月23日至2013年1月23日期間每月償還的借款利息6萬元，均已超出了人民銀行公布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，被告還款超出部分應(yīng)沖抵本金，經(jīng)計算，截止2013年1月23日止，被告償還的借款利息36萬元中，本院確定合法利息為217493.14元、本金為142506.86元、剩余本金為1882355.83元；雙方約定的逾期利息的利率亦超出了上述規(guī)定，被告在2013年2月24日至7月23日期間被告償還的借款逾期利息48萬元中，經(jīng)計算，本院確定合法的逾期利息為209696.16元、本金為270303.84元，扣除被告償還的上述84萬元借款本息后，截止2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金為1587189.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告熊某某償付借款本金1587189.30元及逾期利息（自2013年7月24日起以本金1587189.30元按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，因適用簡易程序，減半收取11400元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)2280元，被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)9120元。財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告對借款的用途、金額、借款期內(nèi)利率、逾期利率的約定及被告還款數(shù)額的事實清楚，被告理應(yīng)按約及時向原告清償借款本息，其逾期未能清償屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原、被告雙方約定借款期內(nèi)月利率3%、逾期利率4%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分不予保護(hù)，故原告訴請之合法部分，本院予以支持。根據(jù)被告償還借款的數(shù)額、時間，本院經(jīng)核對，被告在2012年8月23日至2013年1月23日期間每月償還的借款利息6萬元，均已超出了人民銀行公布的銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，被告還款超出部分應(yīng)沖抵本金，經(jīng)計算，截止2013年1月23日止，被告償還的借款利息36萬元中，本院確定合法利息為217493.14元、本金為142506.86元、剩余本金為1882355.83元；雙方約定的逾期利息的利率亦超出了上述規(guī)定，被告在2013年2月24日至7月23日期間被告償還的借款逾期利息48萬元中，經(jīng)計算，本院確定合法的逾期利息為209696.16元、本金為270303.84元，扣除被告償還的上述84萬元借款本息后，截止2013年7月24日，被告尚欠原告借款本金為1587189.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告熊某某償付借款本金1587189.30元及逾期利息（自2013年7月24日起以本金1587189.30元按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算至本判決確定的履行之日止）；
二、駁回原告熊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，因適用簡易程序，減半收取11400元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)2280元，被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)9120元。財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北昌州房屋開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王成

書記員：劉萍