熊某某
謝琴秀（湖北天門法律援助中心）
金某某
天門神某運輸集團(tuán)有限公司
徐風(fēng)華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
周立帆（湖北晨睿律師事務(wù)所）
湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司
陳俊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告熊某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人謝琴秀，天門市法律援助中心律師，一般代理。
被告金某某，司機。
被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司，住所地:天門市竟陵元春街2號。
法定代表人王愛國，經(jīng)理。
委托代理人徐風(fēng)華、周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司，住所地:江漢區(qū)發(fā)展大道170。
法定代表人車用祥，總經(jīng)理。
委托代理人陳俊。
系被告公司法律顧問，特別授權(quán)。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地:天門市陸羽大道西15號。
法定代表人田正平，經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告熊某某訴被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司、金某某及第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由審判員戴建國擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
審理中本院根據(jù)被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司書面申請依法追加湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司為被告并通知其參加訴訟，同年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理.原告熊某某的委托代理人謝琴秀，被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司的委托代理人徐風(fēng)華、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司的委托代理人陳俊、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司的委托代理人丁首紅到庭參加了訴訟。
庭審中，原告熊某某撤回了對被告金某某的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)予其撤回對被告金某某的起訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱:2010年2月23日，原告在乘坐被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所有的鄂R×××××號大型客車前往武漢途中，因乘坐客車發(fā)生交通事故，致原告受傷，同日，原告入住天門市第一人民醫(yī)院住院治療115天，后轉(zhuǎn)入昆明等醫(yī)院治療多次。
該事故發(fā)生后經(jīng)天門市公安局交通警察支隊于2010年9月9日作出公交認(rèn)定（2010）第10079-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司駕駛?cè)藛T金某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。
因事故車輛在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，其事故發(fā)生在保險期間。
故原告訴至本院要求判令被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告損失540035.04元并承擔(dān)本案訴訟費。
原告熊某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告熊某某的訴訟主體適格且為非農(nóng)業(yè)居民；
證據(jù)二、戶籍證明、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，證明鄂R×××××號車輛系被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所有，被告金某某具有合法的駕駛資格的事實；
證據(jù)三、企業(yè)基本信息、登記信息各1份。
證明被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司的訴訟主體資格及鄂R×××××號車輛登記所有人為被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司的事實；
證據(jù)四、營業(yè)執(zhí)照、機動車復(fù)印件各1份，證明1、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司的訴訟主體資格；2、被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司處為鄂R×××××號車輛投保道路客運承運人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額150000元，保險期間自2010年1月22日至2011年1月21日的事實。
證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明被告金某某駕駛鄂R×××××號車輛發(fā)生交通事故且在該事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的事實；
證據(jù)六、訊問筆錄復(fù)印件1份，證明被告金某某駕駛鄂R×××××號車輛發(fā)生交通事故的基本事實；
證據(jù)七、住院病歷5本、診斷證明2份，證明原告受傷后入院、出院的時間、診斷傷情、治療經(jīng)過以及需要轉(zhuǎn)院治療和加強營養(yǎng)的事實；
證據(jù)八、天門維民司法鑒定所出具的鑒定書1份，證明原告因交通事故直接因果關(guān)系所致頸部損傷的后遺癥構(gòu)成LX級傷殘程度，××與損傷存在誘因關(guān)系，損傷參與度為30%；護(hù)理時間為120天的的事實；
證據(jù)九、醫(yī)療費單據(jù)29張，證明原告支付醫(yī)療費104771.34元的事實；
證據(jù)十、交通費單據(jù)225張，證明原告因交通事故受傷后在治療期間支付交通費10459.7元的事實；
證據(jù)十一、住宿費單據(jù)12張，證明原告因交通事故受傷后在治療期間支付住宿費1566元的事實
證據(jù)十二、收據(jù)3張，證明原告因交通事故受傷后在治療期間支付衛(wèi)生墊400元的事實；
證據(jù)十三、收據(jù)1張，證明原告支付打印復(fù)印費300元的事實
證據(jù)十四、工資表3張，證明原告受傷前月工資為3550元的事實；
證據(jù)十五、證明和臨時居住證各1份，證明原告受傷前居住地為云南省昆明市的事實。
被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司辯稱:我公司所有車輛在2009年7月31日已通過合同轉(zhuǎn)讓給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司，事故發(fā)生時該車輛實際所有人為被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司，因此應(yīng)該由被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)原告的損失。
被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司為支持其抗辯意見，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、天門市人民政府辦公室文件復(fù)印件1份，證明被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司的企業(yè)信息；
證據(jù)二、天門市汽車運輸公司國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議復(fù)印件3份，證明被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司于2009年7月31日將其名下的所有車輛轉(zhuǎn)讓給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司的事實；
證據(jù)三、收款憑證復(fù)印件4份，證明被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司已經(jīng)向被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司支付了轉(zhuǎn)讓款的事實。
被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司辯稱:第一、我公司作為被告主體不適格，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
車輛所有人為被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司，合同簽訂時間是2009年7月31日，實際轉(zhuǎn)讓的時間在2010年3、4月份，且合同第六條列明未經(jīng)確認(rèn)的債務(wù)應(yīng)由被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)，我公司不屬于侵權(quán)行為的主體，請求法院依法駁回原告對我公司的訴請。
第二、原告的起訴已超過訴訟時效，已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。
第三、原告提請的各項損失沒有法律依據(jù)。
被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司在舉證期限內(nèi)及訴訟中沒有向本院提交證據(jù)。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司辯稱:第一、本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分屬實，事故車輛投保了承運人責(zé)任險每座150000元，但該事故理賠時存在10％的免賠率。
第二、原告的相關(guān)訴請沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法予以核減，具體明細(xì)在質(zhì)證后另行提出。
第三、原告的訴請超過訴訟時效，其相關(guān)訴請應(yīng)不予以支持。
第四、第三人保險公司在本案中訴訟主體不適格，因第三人不是道路旅客運輸合同的相對方，也不是合同方的當(dāng)事人，按照法律規(guī)定，不應(yīng)一并審理。
第五、第三人保險公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用，原告在訴請中明確要求兩被告承擔(dān)訴訟費用。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司為支持其抗辯意見，向本院提交投保單抄件1份，證明鄂R×××××車輛投保時間為2010年1月21日，投保人為被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司，且存在10％的免賠率。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對相對方所舉的證據(jù)分別進(jìn)行質(zhì)證并發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議。
對證據(jù)七在天門市人民醫(yī)院的病歷，××癥；在天門市中醫(yī)院的病歷顯示是對肺結(jié)核的治療；在昆明的病歷（7-2）顯示原告從2011年5月25日至同年6月27日住院治療后，直到2014年3月26日才再次進(jìn)行治療，期間未進(jìn)行任何住院治療，因此起訴已超過訴訟時效，該期間內(nèi)由于其他原因造成的損害不應(yīng)由我公司承擔(dān)；編號2027295的診斷證明填寫時間為2019年，對此有異議；從該組證據(jù)中的醫(yī)囑來看，原告沒有轉(zhuǎn)院治療的必要。
對證據(jù)八的合法性有異議，該證據(jù)不具有科學(xué)性，××理，××因的鑒定，鑒定意見已經(jīng)超過其鑒定范圍，依法不應(yīng)予以采信。
對證據(jù)九中華中科技大學(xué)和同濟(jì)醫(yī)院的單據(jù)只是處方簽，沒有醫(yī)療費發(fā)票，因此對該部分均不認(rèn)可；昆明骨科醫(yī)院的收費是四年后的傷害治療，與本案無關(guān)；云南省第一人民醫(yī)院（2011.8.15）的票據(jù)為記賬聯(lián)，且沒有病歷，不予認(rèn)可；武漢中南醫(yī)院的掛號費沒有病歷予以支持，不予認(rèn)可；天門市疾控中心的肝功能和胸片治療用于肺結(jié)核，與本案無關(guān)；昆明骨科醫(yī)院門診票據(jù)、武漢同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)均沒有門診病歷，不予認(rèn)可；北京協(xié)和醫(yī)院的清單沒有票據(jù)，不予認(rèn)可；2015年成都軍區(qū)的相關(guān)單據(jù)超過訴訟時效，不予認(rèn)可。
對證據(jù)十的飛機票不予認(rèn)可，其他交通費請法院酌情處理。
對證據(jù)十一的住宿費有異議，該住宿費實際上是原告自行擴(kuò)大的損失，不予認(rèn)可。
證據(jù)十二、十三請求法院核實并依法酌情處理。
對證據(jù)十四有異議，未提交單位營業(yè)執(zhí)照及個人完稅證明，對個人工資水平的真實性有異議。
對證據(jù)十五原告的居住證明有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。
被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性沒有異議，但要說明的是車輛系第一被告所有，與我公司無關(guān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
對證據(jù)七的質(zhì)證意見與第一被告相同，并要強調(diào)的是原告的治療沒有延續(xù)性，已超過訴訟時效。
對證據(jù)八的真實性有異議，對證明目的及合法性有異議，其鑒定中有誤工時間、護(hù)理費及傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
對證據(jù)九的質(zhì)證意見與第一被告相同。
對證據(jù)十的交通費，我公司認(rèn)可2000元，多余部分屬原告自行擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可。
對證據(jù)十一、十二、十三請求法院依法核實并處理。
對證據(jù)十四的真實性、合法性有異議，該證據(jù)依法沒有相關(guān)財務(wù)人員簽字并加蓋公章，不符合證據(jù)要件，且沒有勞務(wù)合同及工資單予以佐證，對該證據(jù)不予認(rèn)可。
對證據(jù)十五的質(zhì)證意見與第一被告意見相同。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司對原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議，對證據(jù)四保單的關(guān)聯(lián)性有異議，保險公司提供保單抄件便于查明事實。
對證據(jù)七的真實性無異議，質(zhì)證意見基本與第一被告相同，補充的是，治療過程沒有異議，但相關(guān)費用需要與本案交通事故相關(guān)。
對證據(jù)八有異議，司法鑒定意見書受理的程序不合法，受理時間是2015年5月25日，出具委托的單位系天門市公安局交警支隊，其已經(jīng)不具備委托和處理資格；××的誘因僅占30％，因此相關(guān)治療費用只能按30％的比例計算。
對證據(jù)九的質(zhì)證意見與第一被告相同，但只能按30％的比例計算。
對證據(jù)十請求法院依法予以核準(zhǔn)。
對證據(jù)十一、十二、十三的質(zhì)證意見與第一被告相同。
對證據(jù)十四的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，不能達(dá)到原告的證明目的。
對證據(jù)十五的真實性和合法性有異議，且出具證明單位的時間是在2010年才成立，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不能達(dá)到原告的證明目的。
原告對被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)一、二、三均無異議。
被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司對被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)一沒有異議。
對證據(jù)二、三真實性沒有異議，對證明目的有異議，雙方在合同第六條明確約定了債權(quán)債務(wù)的處理，根據(jù)該約定雙方系債權(quán)債務(wù)關(guān)系，具體應(yīng)以評估報告確認(rèn)是否進(jìn)行了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，從行車證和保單上來看，主體均系第一被告，我公司與本案無關(guān)。
第一被告賠償該費用后，可依據(jù)相關(guān)證據(jù)向我公司追償。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司對被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)一、二、三均無異議。
原告熊某某、被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司對第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司所舉證據(jù)均無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:
原告所舉證據(jù)七系原告住院治療的病歷記載，雖然原告治療時間有一定的間隔，但原告治療的客觀事實仍然存在，能夠到達(dá)原告所要證明的目的；編號2027295的診斷證明雖然填寫時間看視為2019年6月30日，但結(jié)合成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院門診入院記錄判斷，實際時間為2015年6月30日，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八系天門維民司法鑒定所出具的鑒定書1份，該證據(jù)客觀、真實地反應(yīng)了原告因交通事故受傷與傷殘程度間的因果關(guān)系××情間的誘因關(guān)系，其來源合法，故該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)九系原告治療費用單據(jù)，該證據(jù)中華中科技大學(xué)和同濟(jì)醫(yī)院的單據(jù)只是處方簽，沒有醫(yī)療費發(fā)票；天門市疾控中心的肝功能和胸片治療用于肺結(jié)核，與本案無關(guān)，因此上述二項費用本院依法不予采信，對其它治療費用本院依法予以采信；證據(jù)十、十一系交通費、住宿單據(jù)，該證據(jù)客觀、真實、來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)十二、十三系輔助治療和訴訟中的合理開支費用，本院依法予以采信；證據(jù)十四、十五能夠證明原告居住地為昆明市，在用工單位負(fù)責(zé)總賬會計，其月工資為3550元符合市場行情，本院依法予以采信。
被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)二、三系天門市汽車運輸公司國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、補充協(xié)議、收款憑證，該證據(jù)能夠證明被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司于2010年1月19日將其名下的所有車輛轉(zhuǎn)讓給被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司，因此，該證據(jù)本院依法予以采信。
原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五、六，被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所舉證據(jù)一，第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司所舉證據(jù)因相對方均無異議，上述證據(jù)客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)原、被告及第三人的自認(rèn)以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，確認(rèn)如下法律事實:
2010年2月23日，原告乘坐被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司所有的鄂R×××××號由金某某駕駛的大型客車前往武漢途中，7:30時許，該車行至天仙公路18KM＋100M地段，遇前方同向行駛的周丑新無證駕駛的手扶拖拉機向北（向左）轉(zhuǎn)彎，駕駛員金某某因處置不及，其所駕車輛刮撞手扶拖拉機，鄂R×××××號大型客車向右側(cè)翻，兩車受損，手扶拖拉機乘坐人員宋中才當(dāng)場死亡、周丑新及鄂R×××××號大型客車司乘人員中的原告等33人受傷。
原告受傷后入住天門市第一人民醫(yī)院，診斷1、環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位，齒狀突骨折；2、繼發(fā)性肺結(jié)核；3、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折；4、多發(fā)性軟組織挫傷。
住院治療115天，支付醫(yī)療費22660元；后經(jīng)北京協(xié)和醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院多次門診治療，××。
2011年5月24日至同年6月27日，原告在昆明骨科醫(yī)院住院治療34天，2014年3月26日至同月31日再次入住昆明骨科醫(yī)院治療5天，二次門診及住院治療支付醫(yī)療費14361.6元。
2015年5月22日至同年6月5日，原告因骨髓損傷后遺癥入住天門市中醫(yī)醫(yī)院，住院治療15天，支付醫(yī)療費212.4元。
2015年6月30日至同年7月22日，原告因左側(cè)股骨頭缺血壞死、腰椎、頸椎陳舊性骨折在成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費62328.04元。
原告在傷病期間在北京協(xié)和醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、云南第一人民醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費分別為63.68元、342.39元、243.08元。
支付輔助費用400元，材料打印費300元，交通費10459.7元，住宿費1566元。
該事故發(fā)生后經(jīng)天門市公安局交通警察支隊于2010年9月9日作出公交認(rèn)定（2010）第10079-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司駕駛?cè)藛T金某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。
2015年8月19日，天門維民司法鑒定所依據(jù)天門市公安局交警支隊的委托，對原告的傷殘程度予以鑒定，其鑒定意見:熊某某于2010年2月23日因交通事故直接因果關(guān)系所致頸部損傷的后遺癥構(gòu)成LX級傷殘程度；××與損傷存在誘因關(guān)系，損傷參與度為30%；護(hù)理時間120天（包括住院天數(shù)）。
因事故車輛在第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，其事故發(fā)生在保險期間。
故原告訴至本院要求判令被告天門神某運輸集團(tuán)有限公司、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告損失540035.04元。
本院認(rèn)為:本案系公路旅客運輸合同糾紛，其爭議焦點如下:一、原告的主張是否超過訴訟時效；二、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)；四、第三人的訴訟主體及承擔(dān)責(zé)任的范圍問題。
關(guān)于第一爭議焦點，原告的主張是否超過訴訟時效問題。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?關(guān)于“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。
視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第一百三十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十五條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十無條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司在本判決書生效日起十五日內(nèi)向原告熊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失426080.54元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決書生效日起十五日內(nèi)在被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司向原告熊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失426080.54元的額度內(nèi)向原告熊某某支付賠償金135000元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9200元，由被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)7691元，原告熊某某負(fù)擔(dān)1509元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系公路旅客運輸合同糾紛，其爭議焦點如下:一、原告的主張是否超過訴訟時效；二、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)；四、第三人的訴訟主體及承擔(dān)責(zé)任的范圍問題。
關(guān)于第一爭議焦點，原告的主張是否超過訴訟時效問題。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?關(guān)于“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。
有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第一百三十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十五條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十無條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司在本判決書生效日起十五日內(nèi)向原告熊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失426080.54元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司在本判決書生效日起十五日內(nèi)在被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司向原告熊某某賠償經(jīng)濟(jì)損失426080.54元的額度內(nèi)向原告熊某某支付賠償金135000元；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9200元，由被告湖北公路客運（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)7691元，原告熊某某負(fù)擔(dān)1509元。

審判長：戴建國
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：劉丹23