熊某某
梁軍（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
余某
張曉清（湖北至成律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告熊某某，務(wù)工。
委托代理人梁軍（特別授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告余某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張曉清（特別授權(quán)），湖北至成律師事務(wù)所律師。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店鎮(zhèn)迎賓大道。
負(fù)責(zé)人李祖新，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志（特別授權(quán)），湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告余某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱枝江財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人梁軍，被告余某的委托代理人張曉清、被告枝江財(cái)保公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告余某駕駛李某某所有的鄂E×××××號(hào)小型越野車與原告熊某某駕駛的鄂E×××××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成原告熊某某受傷致殘的后果，對(duì)熊某某造成的損害，因李某某在車輛借用過程中無(wú)過錯(cuò)，熊某某、余某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，且被告李某某對(duì)鄂E×××××號(hào)小型越野車在被告枝江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告枝江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告枝江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%比例予以賠償，若仍有不足，由余某予以賠償。原告熊某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)天數(shù)，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)36天計(jì)算，即為2336.84元（23693元／年÷365天×36天）。原告熊某某主張誤工費(fèi)按2014湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，本院予以支持，誤工天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日的前一天，即10089.78元（38766元／年÷365天×95天）。原告熊某某請(qǐng)求的殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算，即39014.80元（8867元／年×20年×22％）。原告熊某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)按其住院36天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元／天×36天）。原告熊某某請(qǐng)求的交通費(fèi)并未提交相關(guān)證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費(fèi)，本院酌情支持800元。原告熊某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告熊某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。原告請(qǐng)求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告熊某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于余某辯稱其損失應(yīng)由原告熊某某承擔(dān)一半的主張，因其并未提出反訴，本院不予一并審理，其可另行主張。綜上，原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣238227.14元［醫(yī)療費(fèi)38505.72元、誤工費(fèi)10089.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、后期治療費(fèi)140000元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元］，其中:熊某某的醫(yī)療費(fèi)38505.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、后期治療費(fèi)140000元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，為179585.72元；熊某某的誤工費(fèi)10089.78元、護(hù)理費(fèi)2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，合計(jì)為56241.42元；鑒定費(fèi)2400元。上述損失由被告枝江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償66241.42元［醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用56241.42元（含精神損害撫慰金4000元）］，不足部分171985.72元，由被告枝江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償85992.86元（171985.72元×50%）。余某為熊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，熊某某應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣238227.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償66241.42元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償85992.86元。原告熊某某返還被告余某人民幣45000元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，減半收取630元（原告熊某某已預(yù)交），由原告熊某某負(fù)擔(dān)200元，被告余某負(fù)擔(dān)430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本共四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告余某駕駛李某某所有的鄂E×××××號(hào)小型越野車與原告熊某某駕駛的鄂E×××××號(hào)普通兩輪摩托車相撞，造成原告熊某某受傷致殘的后果，對(duì)熊某某造成的損害，因李某某在車輛借用過程中無(wú)過錯(cuò)，熊某某、余某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，且被告李某某對(duì)鄂E×××××號(hào)小型越野車在被告枝江財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告枝江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告枝江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%比例予以賠償，若仍有不足，由余某予以賠償。原告熊某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)天數(shù)，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)36天計(jì)算，即為2336.84元（23693元／年÷365天×36天）。原告熊某某主張誤工費(fèi)按2014湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算，本院予以支持，誤工天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日的前一天，即10089.78元（38766元／年÷365天×95天）。原告熊某某請(qǐng)求的殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算，即39014.80元（8867元／年×20年×22％）。原告熊某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)計(jì)算有誤，應(yīng)按其住院36天計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元／天×36天）。原告熊某某請(qǐng)求的交通費(fèi)并未提交相關(guān)證據(jù)，考慮其住院治療確需支付交通費(fèi)，本院酌情支持800元。原告熊某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告熊某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。原告請(qǐng)求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告熊某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于余某辯稱其損失應(yīng)由原告熊某某承擔(dān)一半的主張，因其并未提出反訴，本院不予一并審理，其可另行主張。綜上，原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣238227.14元［醫(yī)療費(fèi)38505.72元、誤工費(fèi)10089.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、后期治療費(fèi)140000元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元］，其中:熊某某的醫(yī)療費(fèi)38505.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、后期治療費(fèi)140000元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，為179585.72元；熊某某的誤工費(fèi)10089.78元、護(hù)理費(fèi)2336.84元、殘疾賠償金39014.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，合計(jì)為56241.42元；鑒定費(fèi)2400元。上述損失由被告枝江財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償66241.42元［醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用56241.42元（含精神損害撫慰金4000元）］，不足部分171985.72元，由被告枝江財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償85992.86元（171985.72元×50%）。余某為熊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元，熊某某應(yīng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣238227.14元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償66241.42元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償85992.86元。原告熊某某返還被告余某人民幣45000元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1260元，減半收取630元（原告熊某某已預(yù)交），由原告熊某某負(fù)擔(dān)200元，被告余某負(fù)擔(dān)430元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：祝賀