原告熊某。
法定代理人熊某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務所律師。
被告李朝陽。
被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新堤辦事處新洪路特1號。
法定代表人王漢春，系該公司經理。
委托代理人劉亞軍，系湖北藍宇律師事務所律師。

原告熊某訴被告李朝陽、中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱財保洪某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人熊某、委托代理人王際偉、被告李朝陽、被告財保洪某支公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一，原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據原、被告提交的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為26953.59元。
（2）后期治療費。原告根據洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的后期醫(yī)療費17000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據原告的住院、出院病歷，原告住院時間為38天，參照本地國家機關工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：38×50=1900元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請6000元的營養(yǎng)費，本院根據醫(yī)囑，結合原告的治療情況酌定1200元。
（5）護理費。根據原告提交的護理費收據及用工協(xié)議書，對原告訴請住院38天護理費4670元予以支持。洪某興中法醫(yī)司法所鑒定意見書評定原告的護理時間為120天，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元，故原告護理費為4670＋28729÷365×（120-38）=11124元。
（6）交通費。根據原告提交的交通費票據，結合本案情況，本院酌定交通費300元。
（7）誤學補習費。本院認為該費不屬于法律規(guī)定的賠償費用范圍，不予支持。
（8）財產損失費。根據道路交通事故認定書，結合本案實際情況，本院酌定原告的財產損失費為200元。
（9）住宿費。根據本案證據材料，原告沒有因客觀原因不能住院，其要求的住宿費沒有法律和事實依據，本院不予支持。
（10）精神撫慰金。根據洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷情不夠評殘，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
（11）鑒定費1200元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費26953.59元；（2）后期治療費17000元；（3）住院伙食補助費1900元；（4）營養(yǎng)費1200元；（5）護理費11124元；（6）交通費300元；（7）財產損失費200元；（8）鑒定費1200元。以上共計59877.59元。其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計47053.59元，（5）至（6）項為交強險死亡傷殘項下共計11424元，（7）項為交強險財產損失費用項下計200元。
二、本案的賠償責任如何劃分。
被告李朝陽駕駛機動車忽視交通安全，駕車時未注意觀察道路前方情況，遇險處置不及，是造成此事故的根本原因，李朝陽應負此事故的全部責任，熊某無責任。
肇事車輛鄂d×××××華川牌輕型貨車在被告財保洪某支公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險，因此被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，在死亡傷殘賠償限額內承擔11424元，在財產損失賠償限額內承擔200元，以上合計21624元。剩余部分37053.59元及1200元鑒定費由被告李朝陽承擔。鑒于被告李朝陽已向原告墊付醫(yī)療費26477.59元及支付原告現(xiàn)金10000元，所以被告李朝陽還需賠償原告熊某1776元。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪某支公司在交強險限額內賠償原告熊某21624元，此款項于本判決生效后十日內履行；
二、被告李朝陽賠償原告熊某1776元，此款項于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，原告熊某負擔60元，被告李朝陽負擔90元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華