原告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車登記車主及駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告周文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主及駕駛?cè)恕?br/>被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車承保公司。
住所地：咸寧市咸寧大道溫農(nóng)巷1號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳敬明，天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)訊，天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告肖松山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車實(shí)際車主及駕駛?cè)恕?br/>被告仙桃市高客運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃市高客公司），系鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車登記車主。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)湖北分公司），系鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車承保公司。
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)唐家墩路32號(hào)國(guó)資大廈9、10層。
負(fù)責(zé)人龔志平，華安保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人周悠然，華安保險(xiǎn)湖北分公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告熊某某訴被告周文安、天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司、肖松山、仙桃市高客公司、華安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人張仲衡，被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人萬(wàn)訊，被告肖松山，被告華安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人周悠然到庭參加了訴訟，被告周文安，被告仙桃市高客公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償因本次交通事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失人民幣69160元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明事實(shí)和理由如下：2017年6月3日11時(shí)03分許，被告周文安駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車由“下屋陳”路口駛?cè)牍疣l(xiāng)大道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由京珠高速往雙泉方向直行由原告熊某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車相撞，隨即，被告肖松山駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車又與鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車和鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車追尾相撞，造成鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車駕駛員原告熊某某及乘員邱金香受傷，三車受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故進(jìn)行了處理，并作出了咸公交字[2017]第03-106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周文安應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任，被告肖松山應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任，原告熊某某及乘員邱金香在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明：鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車的登記車主及駕駛員是原告熊某某，該車經(jīng)被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司核定損失為68700元。鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車的登記車主及駕駛?cè)耸潜桓嬷芪陌?，該車已在被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和500000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車的登記車主是被告仙桃市高客公司，實(shí)際車主是被告肖松山，其將該車掛靠在被告仙桃市高客公司名下從事交通客運(yùn)。被告仙桃市高客公司將該車在被告華安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠率險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次交通事故后，原告熊某某支付了車輛施救費(fèi)460元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字[2017]第03-106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告周文安應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告肖松山應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。由于被告周文安將鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車已在被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告肖松山所駕駛的鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車已在被告華安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司和被告華安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在各自交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的范圍內(nèi)向原告熊某某先行賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分再由當(dāng)事人按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告仙桃市高客公司作為鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車的掛靠公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告仙桃市高客公司對(duì)被告肖松山承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告周文安已將其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告周文安應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告仙桃市高客公司將鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車已在被告華安保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告肖松山應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告熊某某在本次道路交通事故中造成的財(cái)產(chǎn)損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、車輛損失68700元，根據(jù)被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司核定金額確定。
2、施救費(fèi)460元，根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的施救費(fèi)票據(jù)確定。
原告熊某某在本次道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為69160元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司和被告華安保險(xiǎn)湖北分公司在各自機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失65160元，由被告周文安承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即45612元（65160元×70%=45612元），因被告周文安已將其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告周文安應(yīng)承擔(dān)的45612元應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。由被告肖松山、仙桃市高客公司連帶承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即19548元（65160元×30%=19548元），因被告仙桃市高客公司已將鄂Ｍ×××××號(hào)大型客車在被告華安保險(xiǎn)湖北分公司投保了不計(jì)免賠率1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告肖松山應(yīng)承擔(dān)的賠償部分應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告熊某某的交通事故損失69160元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償47612元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償21548元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)765元，由被告周文安承擔(dān)535元，由被告肖松山、仙桃市高客公司負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　萬(wàn)明

法官助理商祥 書記員錢譜