原告：熊導游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽光法律服務(wù)所主任。特別授權(quán)。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住監(jiān)利縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱財保監(jiān)利支公司）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。負責人：譚華山，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告熊導游向本院提出訴訟請求：1、要求被告羅某某賠償原告醫(yī)療費78673.71元、誤工費14000元、護理費5370元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金176316元、鑒定費1350元、交通費1783元、住宿費476元、精神撫慰金30000元、義眼安裝費以鑒定為準，以上合計310618.71元。被告羅某某賠償共計253447元；2、要求被告財保監(jiān)利支公司在其保險責任限額范圍內(nèi)，對原告直接給予賠償，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償；3、要求二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年7月25日18時30分許，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××王牌輕型自卸貨車沿監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)華容路由南向北行駛至“棲湖凱旋城東大門”路段，所駕車輛左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛二輪摩托車沿華容路由南向北行駛經(jīng)過該地，兩車相撞，造成原告倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定：被告羅某某負此次事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，在武漢同濟醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費78673.71元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告已構(gòu)成八級傷殘，誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。被告羅某某的車輛在財保監(jiān)利支公司投保了交強險和300000元的第三者險，不計免賠。故訴至法院，請求判決如前所請。被告羅某某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費21321元，要求原告返還。被告財保監(jiān)利支公司辯稱，1、保險公司在投保人證照相符的情況下根據(jù)交通事故責任和保險條款在保險限額內(nèi)依法理賠。2、保險公司對原告的非醫(yī)保用藥不予賠償，應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，且不承擔訴訟費與鑒定費。3、原告索賠的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，依法不應(yīng)賠償；誤工時間最多計算至定殘日前一天即117天，誤工費也只能按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算。4、護理期評定為60天缺乏依據(jù)，應(yīng)按原告住院17天計算護理費。5、原告戶籍所在地與其務(wù)工地僅10余公里，原告在縣城租賃房屋不合常理，也缺乏證明；原告的殘疾賠償金只能按照農(nóng)村居民純收入標準計算。6、交通費原告主張1783元明顯偏高；原告主張精神損害撫慰金30000元過高應(yīng)予調(diào)減。原告圍繞訴訟請求依法提交了11份證據(jù)，被告羅某某提供2份證據(jù)，被告財保監(jiān)利支公司未提供證據(jù)。二被告對原告提供的證據(jù)1、3、8、10、11均無異議，原告及被告財保監(jiān)利支公司對羅某某提供的證據(jù)無異議，本院予以采信，被告財保監(jiān)利支公司對原告提供的其他證據(jù)提出了異議。對有爭議的證據(jù)本院評判如下：關(guān)于證據(jù)2，被告財保監(jiān)利支公司提出應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，因無法律依據(jù)本院不予支持。關(guān)于證據(jù)4，鑒定結(jié)論的依據(jù)為《GA/T1193-2014》人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.1.11條，該條規(guī)定最長的護理為20-30天，營養(yǎng)為30-45日，原告提供的鑒定結(jié)論護理期為60天、營養(yǎng)期為60天與規(guī)定不符，根據(jù)原告出院記錄中有營養(yǎng)神經(jīng)及原告?zhèn)閷嶋H情況，本院認定護理期按30天計算、營養(yǎng)期按45天計算。被告財保監(jiān)利支公司提出的誤工期應(yīng)計算至定殘日前一天即117天的理由符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于證據(jù)6、7交通費及住宿費與原告門診病歷可以相互印證，原告提供的交通費票據(jù)為1783元，根據(jù)原告到湖北省武漢市同濟醫(yī)院和廣東省中山大學附屬眼科醫(yī)院就診的事實，酌情認定1283元，住宿費為476元據(jù)實結(jié)算。關(guān)于證據(jù)9，經(jīng)本院核實，原告在謝松武經(jīng)營的監(jiān)利縣好飾裝飾材料經(jīng)營部務(wù)工屬實，根據(jù)本院核實酌定3000元每月符合本地實際，且原告也同意按此標準計算誤工費。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院2011年《全國民事審判工作會議紀要》規(guī)定：殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標準，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。被告辯稱關(guān)于精神損害撫慰金30000元過高，本院結(jié)合原告的傷情及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定調(diào)整為15000元。綜上本院認定事實如下：2017年7月25日18時30分許，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××王牌輕型自卸貨車沿監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)華容路由南向北行駛至“棲湖凱旋城東大門”路段，所駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛二輪摩托車沿華容路由南向北行駛經(jīng)過該地，兩車相撞，造成原告倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定：被告羅某某負此次事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，在武漢同濟醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費78673.71元，住院伙食補助850元（17天x50元/天），營養(yǎng)費1350元（45天x30元/天），誤工費11700元（117天x100元/天），護理費2685元（30天x89.5元/天，2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)標準），殘疾賠償金176316元（29386元/年x20x30％年），鑒定費1350元，交通費1283元，住宿費476元，精神撫慰金15000元，共計289683.71元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告已構(gòu)成八級傷殘，被告羅某某的車輛在財保監(jiān)利支公司投保了交強險和300000元的第三者險，不計免賠。
原告熊導游與被告羅某某、財保監(jiān)利支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年元月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊導游及其委托訴訟代理人胡金龍與被告羅某某，財保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。在審理中原告熊導游于2018年元月9日向本院提出對安裝義眼的費用進行鑒定，本院準許并移送本院司法技術(shù)科，該科于2018年元月25日以現(xiàn)在不能安裝義眼為由終結(jié)對外委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、原告的損失如何核定；2、殘疾賠償金按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標準計算；3、原被告賠償比例劃分。公民的身體健康權(quán)受法律保護，任何人不得侵犯。原、被告對公安機關(guān)依法作出的交通事故認定書均無異議，該責任認定書應(yīng)作為本案認定事實和實體處理的依據(jù)。被告羅某某負此次事故主要責任，原告熊導游負次要責任，本院按70％，30％比例劃分，綜合本院查明事實根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告熊導游的經(jīng)濟損失依法核定為289683.71元，應(yīng)先由被告財保監(jiān)利支公司在機動車交強險分項限額中賠償：醫(yī)療費10000元、護理費2685元、交通費983元、住宿費476元、誤工費11700元、殘疾賠償金176316元、精神撫慰金15000元中的120000元后，余168333.71元（不含鑒定費1350元），被告羅某某應(yīng)賠168333.71元中的70％，即117833.6元，原告自己承擔30％，因被告羅某某投保第三者商業(yè)保險，其應(yīng)賠金額117833.6元由被告財保監(jiān)利支公司支付，因其為原告墊付醫(yī)療費21321元，由原告返還其21321元，原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等數(shù)額偏高部分，本院予以調(diào)整。關(guān)于原告提出安裝義眼費用問題，可以待實際發(fā)生后另行起訴。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財保監(jiān)利支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告熊導游經(jīng)濟損失120000元。二、被告財保監(jiān)利支公司在第三者險責任限額內(nèi)賠償原告熊導游經(jīng)濟損失117833.6元。三、原告熊導游返還被告羅某某墊付的醫(yī)療費21321元。四、駁回原告熊導游的其他訴訟請求。上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5102元，減半收取2551元，鑒定費1350元，合計3901元，原告熊導游負擔1170.3元，被告羅某某負擔2730.7元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　馬海東