原告：熊導(dǎo)游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽(yáng)光法律服務(wù)所主任。特別授權(quán)。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保監(jiān)利支公司）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。負(fù)責(zé)人：譚華山，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告熊導(dǎo)游向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告羅某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)78673.71元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金176316元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)1783元、住宿費(fèi)476元、精神撫慰金30000元、義眼安裝費(fèi)以鑒定為準(zhǔn)，以上合計(jì)310618.71元。被告羅某某賠償共計(jì)253447元；2、要求被告財(cái)保監(jiān)利支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告直接給予賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；3、要求二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月25日18時(shí)30分許，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××王牌輕型自卸貨車沿監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)華容路由南向北行駛至“棲湖凱旋城東大門”路段，所駕車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛二輪摩托車沿華容路由南向北行駛經(jīng)過(guò)該地，兩車相撞，造成原告倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)78673.71元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告已構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。被告羅某某的車輛在財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的第三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。故訴至法院，請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。被告羅某某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21321元，要求原告返還。被告財(cái)保監(jiān)利支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司在投保人證照相符的情況下根據(jù)交通事故責(zé)任和保險(xiǎn)條款在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠。2、保險(xiǎn)公司對(duì)原告的非醫(yī)保用藥不予賠償，應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，且不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。3、原告索賠的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，依法不應(yīng)賠償；誤工時(shí)間最多計(jì)算至定殘日前一天即117天，誤工費(fèi)也只能按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、護(hù)理期評(píng)定為60天缺乏依據(jù)，應(yīng)按原告住院17天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。5、原告戶籍所在地與其務(wù)工地僅10余公里，原告在縣城租賃房屋不合常理，也缺乏證明；原告的殘疾賠償金只能按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、交通費(fèi)原告主張1783元明顯偏高；原告主張精神損害撫慰金30000元過(guò)高應(yīng)予調(diào)減。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了11份證據(jù)，被告羅某某提供2份證據(jù)，被告財(cái)保監(jiān)利支公司未提供證據(jù)。二被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3、8、10、11均無(wú)異議，原告及被告財(cái)保監(jiān)利支公司對(duì)羅某某提供的證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信，被告財(cái)保監(jiān)利支公司對(duì)原告提供的其他證據(jù)提出了異議。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院評(píng)判如下：關(guān)于證據(jù)2，被告財(cái)保監(jiān)利支公司提出應(yīng)扣除20％的非醫(yī)保用藥，因無(wú)法律依據(jù)本院不予支持。關(guān)于證據(jù)4，鑒定結(jié)論的依據(jù)為《GA/T1193-2014》人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第5.1.11條，該條規(guī)定最長(zhǎng)的護(hù)理為20-30天，營(yíng)養(yǎng)為30-45日，原告提供的鑒定結(jié)論護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天與規(guī)定不符，根據(jù)原告出院記錄中有營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及原告?zhèn)閷?shí)際情況，本院認(rèn)定護(hù)理期按30天計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)期按45天計(jì)算。被告財(cái)保監(jiān)利支公司提出的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即117天的理由符合法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于證據(jù)6、7交通費(fèi)及住宿費(fèi)與原告門診病歷可以相互印證，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)為1783元，根據(jù)原告到湖北省武漢市同濟(jì)醫(yī)院和廣東省中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院就診的事實(shí)，酌情認(rèn)定1283元，住宿費(fèi)為476元據(jù)實(shí)結(jié)算。關(guān)于證據(jù)9，經(jīng)本院核實(shí)，原告在謝松武經(jīng)營(yíng)的監(jiān)利縣好飾裝飾材料經(jīng)營(yíng)部務(wù)工屬實(shí)，根據(jù)本院核實(shí)酌定3000元每月符合本地實(shí)際，且原告也同意按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)最高人民法院2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定：殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告辯稱關(guān)于精神損害撫慰金30000元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷情及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定調(diào)整為15000元。綜上本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日18時(shí)30分許，被告羅某某駕駛鄂Ｄ×××××王牌輕型自卸貨車沿監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)華容路由南向北行駛至“棲湖凱旋城東大門”路段，所駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛二輪摩托車沿華容路由南向北行駛經(jīng)過(guò)該地，兩車相撞，造成原告倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告羅某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)78673.71元，住院伙食補(bǔ)助850元（17天x50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天x30元/天），誤工費(fèi)11700元（117天x100元/天），護(hù)理費(fèi)2685元（30天x89.5元/天，2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），殘疾賠償金176316元（29386元/年x20x30％年），鑒定費(fèi)1350元，交通費(fèi)1283元，住宿費(fèi)476元，精神撫慰金15000元，共計(jì)289683.71元。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告已構(gòu)成八級(jí)傷殘，被告羅某某的車輛在財(cái)保監(jiān)利支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的第三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
原告熊導(dǎo)游與被告羅某某、財(cái)保監(jiān)利支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年元月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊導(dǎo)游及其委托訴訟代理人胡金龍與被告羅某某，財(cái)保監(jiān)利支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。在審理中原告熊導(dǎo)游于2018年元月9日向本院提出對(duì)安裝義眼的費(fèi)用進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許并移送本院司法技術(shù)科，該科于2018年元月25日以現(xiàn)在不能安裝義眼為由終結(jié)對(duì)外委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告的損失如何核定；2、殘疾賠償金按農(nóng)村還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、原被告賠償比例劃分。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告對(duì)公安機(jī)關(guān)依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)和實(shí)體處理的依據(jù)。被告羅某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告熊導(dǎo)游負(fù)次要責(zé)任，本院按70％，30％比例劃分，綜合本院查明事實(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告熊導(dǎo)游的經(jīng)濟(jì)損失依法核定為289683.71元，應(yīng)先由被告財(cái)保監(jiān)利支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額中賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2685元、交通費(fèi)983元、住宿費(fèi)476元、誤工費(fèi)11700元、殘疾賠償金176316元、精神撫慰金15000元中的120000元后，余168333.71元（不含鑒定費(fèi)1350元），被告羅某某應(yīng)賠168333.71元中的70％，即117833.6元，原告自己承擔(dān)30％，因被告羅某某投保第三者商業(yè)保險(xiǎn)，其應(yīng)賠金額117833.6元由被告財(cái)保監(jiān)利支公司支付，因其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21321元，由原告返還其21321元，原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等數(shù)額偏高部分，本院予以調(diào)整。關(guān)于原告提出安裝義眼費(fèi)用問(wèn)題，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊導(dǎo)游經(jīng)濟(jì)損失120000元。二、被告財(cái)保監(jiān)利支公司在第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊導(dǎo)游經(jīng)濟(jì)損失117833.6元。三、原告熊導(dǎo)游返還被告羅某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21321元。四、駁回原告熊導(dǎo)游的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5102元，減半收取2551元，鑒定費(fèi)1350元，合計(jì)3901元，原告熊導(dǎo)游負(fù)擔(dān)1170.3元，被告羅某某負(fù)擔(dān)2730.7元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬海東