熊某某
馬正芳（湖北馳華律師事務(wù)所）
付成松
李新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告熊某某。
委托代理人馬正芳，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告付成松。
委托代理人李新，松滋市司法局工作人員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財(cái)保公司）。
代表人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告熊某某訴被告付成松、松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理。
本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于同年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某某及其委托代理人馬正芳、被告付成松、被告松滋財(cái)保公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年10月25日14時(shí)55分，被告付成松駕駛鄂10-3B898大中型拖拉機(jī)沿八寶鎮(zhèn)大橋社區(qū)六組村道由南向北行駛，當(dāng)行駛至大橋社區(qū)六組李東良門(mén)前倒車(chē)時(shí)撞傷步行的原告。
原告即入松滋市人民醫(yī)院治療43天，花去醫(yī)療費(fèi)59348.84元。
原告所受之傷現(xiàn)經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180天，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各90天，后期還需治療費(fèi)13000元。
該起交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告付成松負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
另被告付成松的鄂10-3B898大中型拖拉機(jī)在被告松滋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告付成松已支付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，被告松滋財(cái)保公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告為維護(hù)合法權(quán)益，向法院起訴請(qǐng)求判令被告付成松賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119296.19元，松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失90752元。
被告付成松庭審中辯稱情況屬實(shí)，已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元，請(qǐng)法院判決。
被告松滋財(cái)保公司辯稱:1、本案車(chē)輛辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)，在駕駛?cè)思败?chē)輛無(wú)法定及約定的免賠事項(xiàng)的情形下，保險(xiǎn)公司依據(jù)合同約定予以賠償。
2、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食標(biāo)準(zhǔn)房、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元，誤工費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可金額按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)法院酌情認(rèn)定，傷殘賠償金賠償系數(shù)為16%，精神損害撫慰金過(guò)高，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，殘疾器具費(fèi)已正式發(fā)票為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元應(yīng)予扣除，其他（護(hù)理用品）不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付成松負(fù)此事故主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告付成松按負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)71380.94元（58380.94＋13000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天43天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天20元／天），4、殘疾賠償金52113.60元（11844元／年20年22%），5、誤工費(fèi)13959元（28305元／365天180天），6、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／365天90天），7、輔助器具費(fèi)1250元，8、精神損害撫慰金4000元，9、交通費(fèi)800元，10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)157031.54元。
由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)79800.60元（上述第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）；余額67230.94元，由被告付成松負(fù)擔(dān)47062元（67230.9470%）。
扣減被告松滋財(cái)保公司已先行賠償?shù)?0000元，其還需支付79800.60元；扣減被告付成松已支付的20000元，其還需支付27062元。
原告主張15天的護(hù)理費(fèi)按150元計(jì)算，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某損失79800.60元（已扣除支付的10000元）。
二、由被告付成松賠償原告熊某某損失27062元（已扣除支付的20000元）。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取500元，由被告付成松負(fù)擔(dān)400元，原告熊某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):1730，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
本案的案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)損失。
本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付成松負(fù)此事故主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原、被告對(duì)此均無(wú)異議，該事故認(rèn)定書(shū)依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。
故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告付成松按負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%。
原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)71380.94元（58380.94＋13000），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天43天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天20元／天），4、殘疾賠償金52113.60元（11844元／年20年22%），5、誤工費(fèi)13959元（28305元／365天180天），6、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元／365天90天），7、輔助器具費(fèi)1250元，8、精神損害撫慰金4000元，9、交通費(fèi)800元，10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)157031.54元。
由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)79800.60元（上述第4、5、6、7、8、9項(xiàng)）；余額67230.94元，由被告付成松負(fù)擔(dān)47062元（67230.9470%）。
扣減被告松滋財(cái)保公司已先行賠償?shù)?0000元，其還需支付79800.60元；扣減被告付成松已支付的20000元，其還需支付27062元。
原告主張15天的護(hù)理費(fèi)按150元計(jì)算，無(wú)證據(jù)支持，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某損失79800.60元（已扣除支付的10000元）。
二、由被告付成松賠償原告熊某某損失27062元（已扣除支付的20000元）。
三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取500元，由被告付成松負(fù)擔(dān)400元，原告熊某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：熊家芳

書(shū)記員：謝軍