原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海超潤建設(shè)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：俞超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉學(xué)軍，男。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告熊某某與被告武林、上海超潤建設(shè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡稱超潤建設(shè)公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告武林的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘正軍、被告超潤建設(shè)公司委托訴訟代理人劉學(xué)軍、被告人民保險上海分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告熊某某向本院提出訴訟請求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)3,791.40元(人民幣，下同)、傷殘賠償金125,192元、誤工費(fèi)19,800元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)1,044元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)600元、律師費(fèi)5,000元。上述損失由被告人民保險上海分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險部分由被告人民保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告超潤建設(shè)公司作為用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年4月16日15時53分，武林駕駛滬DBXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)東大公路、岳麓路口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武林負(fù)事故全部責(zé)任。滬DBXXXX重型自卸貨車在人民保險上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　被告超潤建設(shè)公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。武林系本公司的員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，由本公司承擔(dān)事故責(zé)任。律師費(fèi)由法院依法處理；其余損失的意見與被告人民保險上海分公司一致。事發(fā)后，其支付原告2,000元現(xiàn)金，要求一并確認(rèn)處理。
　　原告對被告超潤建設(shè)公司所述支付款情況認(rèn)可，同意在本案中一并抵扣處理。
　　被告人民保險上海分公司辯稱，對本起事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉事機(jī)動車在本公司投保交強(qiáng)險及保險金額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計(jì)免賠險)，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)具體金額法院核算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬保險責(zé)任范圍；對其余損失持有異議，由法院依法審核。對原告?zhèn)麣埖燃壌嬗挟愖h，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月16日15時53分，武林駕駛滬DBXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)東大公路、岳麓路口處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，武林負(fù)事故全部責(zé)任。原告于事發(fā)后至上海市第六人民醫(yī)院東院門診及住院治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。2017年12月25日，該研究所出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“熊某某因交通事故所致右跟骨骨折后畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘?？勺们榭紤]給予熊某某自受傷之日起休息180日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。另原告為本次訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，滬DBXXXX重型自卸貨車在被告人民保險上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元，含不計(jì)免賠險)，本起事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告超潤建設(shè)公司給付原告2,000元現(xiàn)金。
　　審理中，原告與被告人民保險上海分公司協(xié)商確定原告殘疾賠償金50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元，原告其余損失由法院依法確認(rèn)；被告人民保險上海分公司申請撤回重新鑒定申請。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車保險單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、調(diào)解方案確認(rèn)書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險的損失，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動車滬DBXXXX重型自卸貨車投保強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險情況，確定由被告人民保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告人民保險上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認(rèn)定,由被告超潤建設(shè)公司作為機(jī)動車駕駛員的用人單位承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)3,791.40元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告就上述二項(xiàng)損失與賠償義務(wù)人達(dá)成一致，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)，殘疾賠償金確認(rèn)為50,076.80元、精神損害撫慰金5,000元；3、誤工費(fèi)，原告就此提交了勞動合同、誤工證明、工資簽收單、單位登記證書等證據(jù)材料，但不足以證明其因本事故所致勞動收入的實(shí)際減少，綜合具體案情，酌情支持2,420元/月，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，合計(jì)14,520元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情，酌情確認(rèn)每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論，共計(jì)2,700元；5、護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)3,600元；6、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)400元；7、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；8、電動車修理費(fèi)600元，原告提供修理清單、修理費(fèi)發(fā)票為證，結(jié)合事故認(rèn)定書記載該項(xiàng)損失系事故后產(chǎn)生的合理、必要損失，本院予以確認(rèn)；9、律師費(fèi)，酌情確認(rèn)3,000元。綜上，原告合理損失共計(jì)85,838.20元，應(yīng)由被告人民保險上海分公司承擔(dān)82,838.20元；原告其余損失律師費(fèi)3,000元由被告超潤建設(shè)公司全額承擔(dān)。為減少訴累，被告超潤建設(shè)公司事發(fā)后支付款項(xiàng)在本案中一并抵扣處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某82,838.20元；
　　二、被告上海超潤建設(shè)發(fā)展有限公司應(yīng)賠償原告熊某某3,000元(已支付2,000元，尚需支付1,000元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,863元(原告熊某某預(yù)交，已減半收取)，由原告熊某某負(fù)擔(dān)915元，由被告上海超潤建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)948元,被告上海超潤建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：夏佳虹