原告：熊某某。
委托訴訟代理人：胡義龍，鄢城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：曾某某，農(nóng)民。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（下稱人壽財險襄陽支公司），地址襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號（中國人壽大樓12樓）。
負(fù)責(zé)人：明泉，人壽財險襄陽支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫傲，人壽財險襄陽支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告熊某某與被告曾某某、人壽財險襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用普通程序于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某委托訴訟代理人胡義龍、被告曾某某、被告人壽財險襄陽支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失91283元，要求人壽財險襄陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由曾某某賠償；2.本案訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月20日7時40分許，我駕駛“鳳凰”牌正三輪電動車行至207國道周崗村六組路段，被被告曾某某駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車碰掛，造成我受傷、電動車受損。我受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院23天，因無資金我提前出院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，曾某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，我構(gòu)成雙十級傷殘，后期醫(yī)療費13500元，誤工日為180天，護(hù)理日為90天，營養(yǎng)日為90天。雙方未達(dá)成賠償協(xié)議，特向法院起訴。因肇事車在人壽財險襄陽支公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由曾某某賠償。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中身體受傷、三輪車損壞，對其受到的損失依法有權(quán)要求被告賠償。本案庭審時，兩被告對本次交通事故的侵權(quán)事實、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛購買的交強(qiáng)險均無異議，因此，原告就本次事故受到的損失，要求被告人壽財險襄陽支公司在肇事車輛購買的交強(qiáng)險“責(zé)任賠償限額”內(nèi)先行賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險賠償限額不足的部分，根據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，由被告曾某某賠償。對原告請求賠償?shù)膿p失數(shù)額，被告無異議的醫(yī)療費23261.92元、殘疾賠償金18476元、交通費230元、后期醫(yī)療費13500元，本院予以支持。被告提出異議部分，本院分項審查如下：1.住院伙食補(bǔ)助費。參照原告所在地國家工作人員出差生活補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)80元/天，結(jié)合原告住院23天，住院伙食補(bǔ)助費為80元/天X23天=1840元。2.護(hù)理費。〔2016〕臨鑒字第128號法醫(yī)鑒定意見書確定，原告的護(hù)理時間為90日，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)31138元，護(hù)理費為31138元/365天X90天=7677.86元。3.誤工費。2016年7月6日原告作出傷殘等級鑒定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘的前一日即2016年7月5日，實際誤工時間為105天，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)28305元，誤工費為28305元/365天X105天=8142.53元。4.精神撫慰金。本次事故給原告造成雙十級傷殘的損害后果，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯程度、事故損害后果及湖北省同類型案件實務(wù)中精神撫慰金最高賠付限額等因素，原告請求賠付的精神撫慰金5000元，并不過當(dāng)，本院予以支持。5.三輪車修理費。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載的車輛受損事實及修理費640元的合法票據(jù)，該費用符合法律規(guī)定的賠償原則，本院予以支持。6.鑒定費。該費用系原告為評定傷殘級別等鑒定必然支出的費用，符合法律規(guī)定的賠償原則，本院予以支持。7.營養(yǎng)費。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄中明確說明了原告受傷后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，符合侵權(quán)法律規(guī)定的賠償原則，本院根據(jù)原告受傷的程度，酌定每天的補(bǔ)助費用標(biāo)準(zhǔn)為20元，結(jié)合〔2016〕臨鑒字第128號法醫(yī)鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)時間90日，營養(yǎng)費為20元/天x90天=1800元。
綜上所述，被告人壽財險襄陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費7677.86元、誤工費8142.53元、傷殘賠償金18476元、精神撫慰金5000元、交通費230元、營養(yǎng)費1800元、三輪車修理費640元，合計51966.39元。原告因本次事故產(chǎn)生的下余損害損失醫(yī)療費13261元、住院伙食補(bǔ)助費1840元、后期治療費13500元、鑒定費2200元，合計30801元，由被告曾某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第二款、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十五條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損害損失82767.39元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償51966.39元。原告下余的損害損失30801元，扣除被告曾某某已支付的5000元，余款25801元，由被告曾某某賠償。兩被告賠償?shù)目铑~于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費365元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　王愛美 審判員　　李邊防 審判員　　劉冬菊

書記員：石慧