熊某某
周金菊
向大均
黃毅（湖北楚峽律師事務所）

原告熊某某，男，生于1961年2月19日，土家族，農民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)八字巖村2組。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人周金菊，巴東縣清太坪司法所干部。
被告向大均，男，生于1967年8月8日，漢族，農民，住湖北省巴東縣水布埡鎮(zhèn)雙道沖村8組。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務所律師。
原告熊某某訴被告向大均道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由審判員李小燕適用簡易程序于2010年4月21日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本院于2010年6月15日決定轉入普通程序，并由審判員靳永輝擔任審判長，與審判員向芳、譚賢貴共同組成合議庭于2010年7月20日再次公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國道理交通安全法》第三十五條規(guī)定，機動車、非機動車實行右側通行。根據該規(guī)定，被告向大均駕駛摩托車在借道行駛停靠的過程中，與正常駕駛摩托車行駛的原告相撞，并導致原告顱腦嚴重損傷，被告的行為是造成此次事故的主要原因，巴東縣公安局交通警察大隊作出的第091001001號道路交通事故責任認定書，認定被告承擔此次事故的主要責任并無不當。因此，被告對原告造成的經濟損失，應承擔相應的賠償責任。原告駕駛摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，應負事故的次要責任，可適當減輕被告的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費30328.83元、檢驗費（實為輸血費）670元、鑒定費400元有票據在案，本院予以確認；殘疾賠償金4656元×20年×10％=9312元，未超過法律規(guī)定，本院予以確認；誤工費應從住院之日起算至定殘日前一天即自2009年10月1日起至2010年2月24日止共147天，按每天29.99元計算計4408.53元；護理費按實際住院天數61天，每天29.99元計算計1829.39元；住院伙食補助費按實際住院天數61天，每天20元計算計1220元；交通費支出根據原、被告的陳述以及原告提交的治療、檢查、鑒定費發(fā)票等酌情認定原告到恩施州中心醫(yī)院復查2人260元、到巴東做鑒定2人320元、到野三關做檢查2人20元、到清太坪衛(wèi)生院2人往返4次80元，合計680元，其超過部分本院不予支持；后續(xù)治療費25000元有鑒定結論在案，本院予以認定，被告辨稱原告的后續(xù)治療費不合理，但對原告提供的鑒定結論并未提供相反證據予以反駁，也未申請重新鑒定，因此原告根據該鑒定結論主張后續(xù)治療費并無不妥，其辨稱理由不能成立，本院不予支持。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費中包含后續(xù)治療所發(fā)生的費用，原告可在這些費用實際發(fā)生后，向被告主張權利，在本案中不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告熊某某的醫(yī)療費30998.83元、殘疾賠償金9312元、后續(xù)治療費25000元、鑒定費400元、誤工費4408.53元、護理費1829.39元、住院伙食補助費1220元、交通費680元，共計73848.75元，由被告向大均賠償70％，即51694.13元，限判決生效后30日內履行。原告熊某某自理30％，即22154.62元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由原告熊某某負擔114元，被告向大均負擔516元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數額交納上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國道理交通安全法》第三十五條規(guī)定，機動車、非機動車實行右側通行。根據該規(guī)定，被告向大均駕駛摩托車在借道行駛?？康倪^程中，與正常駕駛摩托車行駛的原告相撞，并導致原告顱腦嚴重損傷，被告的行為是造成此次事故的主要原因，巴東縣公安局交通警察大隊作出的第091001001號道路交通事故責任認定書，認定被告承擔此次事故的主要責任并無不當。因此，被告對原告造成的經濟損失，應承擔相應的賠償責任。原告駕駛摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，應負事故的次要責任，可適當減輕被告的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費30328.83元、檢驗費（實為輸血費）670元、鑒定費400元有票據在案，本院予以確認；殘疾賠償金4656元×20年×10％=9312元，未超過法律規(guī)定，本院予以確認；誤工費應從住院之日起算至定殘日前一天即自2009年10月1日起至2010年2月24日止共147天，按每天29.99元計算計4408.53元；護理費按實際住院天數61天，每天29.99元計算計1829.39元；住院伙食補助費按實際住院天數61天，每天20元計算計1220元；交通費支出根據原、被告的陳述以及原告提交的治療、檢查、鑒定費發(fā)票等酌情認定原告到恩施州中心醫(yī)院復查2人260元、到巴東做鑒定2人320元、到野三關做檢查2人20元、到清太坪衛(wèi)生院2人往返4次80元，合計680元，其超過部分本院不予支持；后續(xù)治療費25000元有鑒定結論在案，本院予以認定，被告辨稱原告的后續(xù)治療費不合理，但對原告提供的鑒定結論并未提供相反證據予以反駁，也未申請重新鑒定，因此原告根據該鑒定結論主張后續(xù)治療費并無不妥，其辨稱理由不能成立，本院不予支持。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費中包含后續(xù)治療所發(fā)生的費用，原告可在這些費用實際發(fā)生后，向被告主張權利，在本案中不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告熊某某的醫(yī)療費30998.83元、殘疾賠償金9312元、后續(xù)治療費25000元、鑒定費400元、誤工費4408.53元、護理費1829.39元、住院伙食補助費1220元、交通費680元，共計73848.75元，由被告向大均賠償70％，即51694.13元，限判決生效后30日內履行。原告熊某某自理30％，即22154.62元。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，由原告熊某某負擔114元，被告向大均負擔516元。

審判長：靳永輝
審判員：向芳
審判員：譚賢貴

書記員：譚鳳平