熊某某
劉偉（湖北雄視律師事務(wù)所）
黃某發(fā)
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司
楊大躍

原告熊某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人劉偉，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某發(fā)，務(wù)工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司，住所地湖南省吉首市鎮(zhèn)溪辦事處環(huán)城路50號。
法定代表人韓宗迅，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊大躍，男，生于1978年10月9日，苗族，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某訴被告黃某發(fā)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年5月15日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張登干獨任審判，于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告熊某某委托代理人劉偉，被告黃某發(fā)、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司委托代理人楊大躍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司，在庭審結(jié)束后，向本院提出申請，要求對原告熊某某的誤工時間進行重新鑒定。由于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司在向被告黃某發(fā)理賠時已經(jīng)認可來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，在庭審中又明確表示不申請重新鑒定，且被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司未有證據(jù)足以反駁來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?、第28條 ?規(guī)定，對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司的重新鑒定申請不予準許。
在本案的交通事故中，原告熊某某負次要責任，應(yīng)承擔30%責任，被告黃某發(fā)負主要責任，應(yīng)承擔70%責任，但由于其在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險并附加了不計免賠，黃某發(fā)的賠償責任應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司全部承擔。原告起訴的醫(yī)療費32358.45元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3000元主張合理，保險公司在交強險醫(yī)療責任范圍內(nèi)賠償10000元后，由原告自行承擔30%即13607.53元，下余41750.92元由保險公司承擔。原告起訴的護理費7180元主張合理；原告主張的殘疾賠償金按照九級傷殘進行計算，沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照傷殘十級并增加2%賠償系數(shù)來計算殘疾賠償金，故殘疾賠償金應(yīng)為10849元（2015年度農(nóng)村居民可支配收入）×20年×0.12=26037.6元；原告主張的誤工日為465天依據(jù)不足，應(yīng)按照來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照365天計算，故誤工費應(yīng)為26209元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）÷365×365=26209元；護理費、殘疾賠償金、誤工費合計59426.6元在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)，故應(yīng)由保險公司全部承擔。故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司應(yīng)賠償原告損失合計為101177.52元，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司已賠償69119.16元，故還應(yīng)賠償32058.36元。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、四十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金共計32058.36元。該賠償義務(wù)限本判決生效后10內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1696元，減半收取848元，由原告熊某某承擔297元，被告黃某發(fā)負擔551元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

本院認為，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司，在庭審結(jié)束后，向本院提出申請，要求對原告熊某某的誤工時間進行重新鑒定。由于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司在向被告黃某發(fā)理賠時已經(jīng)認可來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，在庭審中又明確表示不申請重新鑒定，且被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司未有證據(jù)足以反駁來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?、第28條 ?規(guī)定，對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司的重新鑒定申請不予準許。
在本案的交通事故中，原告熊某某負次要責任，應(yīng)承擔30%責任，被告黃某發(fā)負主要責任，應(yīng)承擔70%責任，但由于其在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險并附加了不計免賠，黃某發(fā)的賠償責任應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司全部承擔。原告起訴的醫(yī)療費32358.45元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3000元主張合理，保險公司在交強險醫(yī)療責任范圍內(nèi)賠償10000元后，由原告自行承擔30%即13607.53元，下余41750.92元由保險公司承擔。原告起訴的護理費7180元主張合理；原告主張的殘疾賠償金按照九級傷殘進行計算，沒有法律依據(jù)，應(yīng)按照來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照傷殘十級并增加2%賠償系數(shù)來計算殘疾賠償金，故殘疾賠償金應(yīng)為10849元（2015年度農(nóng)村居民可支配收入）×20年×0.12=26037.6元；原告主張的誤工日為465天依據(jù)不足，應(yīng)按照來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，按照365天計算，故誤工費應(yīng)為26209元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資）÷365×365=26209元；護理費、殘疾賠償金、誤工費合計59426.6元在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)，故應(yīng)由保險公司全部承擔。故被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司應(yīng)賠償原告損失合計為101177.52元，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司已賠償69119.16元，故還應(yīng)賠償32058.36元。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、四十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湘西支公司賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金共計32058.36元。該賠償義務(wù)限本判決生效后10內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1696元，減半收取848元，由原告熊某某承擔297元，被告黃某發(fā)負擔551元。

審判長：張登干

書記員：楊麗俊